ПАЛИНДРОМ
(и акростих-шутка)
А ведь не дал широ'ко морем
Вести со-тис, ел ли'ха лап!
А! Велорок умом ускорим.
Венгр – он, од ила "си", Приап.
Па Ир писали: "Д о н о р – Гнев".
Мир Оксу-мому, королева.
Пал Ахиллес и то! Сит сев,
Мер Ом – окор... И шла день дева.
.
.
.
.
.
Палиндром представляет собой 8-строчное стихотворение, написанное 4-стопным ямбом с точными рифмами, половина из которых являются богатыми (неграмматическими), все они сосредоточены в первом катрене. В обоих четверостишиях созвучия перекрёстные, но в первой строфе рифмовка - с женской, а во второй – с мужской. Обе половины произведения, в плане палиндрома, являются точными зеркальными отражениями друг друга. И даже более того, каждой строке стихотворения есть зазеркальный аналог: 1 – 8, 2 – 7, 3 – 6, 4 – 5. Смысл миниатюры весьма сложен в силу своеобразия её формы и серьёзности версификационных задач. Разъяснения по поводу содержания есть в ответе на одну из рецензий.
Для удобства сокращённую цитату привожу здесь:
Палиндром, вообще, во многом на авгура или Сивиллу-предсказательницу похож: речения темны, порой почти донельзя.
Итак, начнём: некто, соприсутствующий тису (вспомните о ядовитых тисовых кубках), не дал вести по обширным пространствам моря кого-то же. И этот некто ел бедствия ("лиха") в виде каких-то лап (возможно, еловых, но, может, и медвежьих – блюдо китайской кухни). Далее ЛГ восклицает: "А!" и говорит о том, что он со товарищами ускорит рок, похожий по скорости на велогонки. Далее утверждается то, что он (здесь двойственность трактовки – ум или рок) – венгр. Далее снова развилка понимания (и даже тройная!): 1) рок-венгр – это "си" од ила + обращение к Приапу; 2) обращение к Приапу, который есть "си" ила од; 3) венгр есть и "си", и Приап.
Второй катрен разбирать столь подробно не буду (теперь Вам понять будет легче). Замечу лишь, что Окс - имя собственное (главный герой повести Ж.Верна "Причуды доктора Окса"); "окор" - неологизм от др. неологизма "окорить" (от "укорять"). И этот "окор" здесь есть "сев" неких "сит" и "Ом" неких "мер". Впрочем, если бы я хотел отказаться от этого неологизма, то разделил бы это слово на два: ОК + ор.
2.1. … Донор… (без буквенной разрядки, признаной подчеркнуть инверсию, могущую нарушить смысловое восприятие, подчеркнуть "несубъектность" категории "донор", которая здесь является качеством субъекта по имени "Гнев")