На разных сайтах перепечатывают одну и ту же байку, причём, некоторые считают, что в роли студента изображен великий Альберт Эйнштейн.
= Один профессор в университете задал своим студентам вопрос.- Всё, что существует, создано Богом?- Один студент смело ответил: Да, создано Богом.- Бог создал всё? — спросил профессор.- Да, сэр — ответил студент.Профессор спросил: Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло. Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.- Ещё один студент поднял руку и сказал: Могу я задать вам вопрос, профессор?- Конечно, — ответил профессор.-Студент поднялся и спросил: Профессор, холод существует?- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?-Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.-Студент продолжил: Профессор, темнота существует? - Конечно, существует.-Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора: Сэр, зло существует? -На этот раз неуверенно, профессор ответил: Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.-На это студент ответил:-Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света... =
Итак, проанализируем этот диалог, безотносительно того, имеет ли к нему отношение А. Эйнштейн (в чём есть сомнения) или нет. А сомнения есть. И не потому, что А.Эйнштейн не мог так рассуждать о БОГЕ (как известно, он верил в БОГА и не был атеистом), а оттого, что будущий великий учёный вряд ли мог так нелогично мыслить, как студент в этом диалоге.
При некоторых верных утверждениях (напр.- "БОГ не создавал зла" и др.), в этой истории много спорного. Студент и профессор явно путаются в понятиях и некорректных сравнениях.
Казалось бы, студент убедил профессора (и нас с вами)), что зла как тьмы не существует, но... давайте разберёмся.)
Как Вы думаете, болезнь существует?))) Или это отсутствие здоровья? Значит, врачи лечат то, чего нет - болезнь, которой нет? Вряд ли с вами согласятся врачи и пациенты.)))
Физические понятия тьмы и холода, свет и тепло - сами по себе не хороши и не плохи. Что плохого в том, что в космосе тьма и холод? Это условия существования космического пространства, хотя они и вредны для человека, но они и не предназначены для пребывания людей.
С другой стороны тепло Солнца в больших количествах, в пустыне, например, убивает человека, не говоря уж о приближении к Светилу, которое сжигает всё. И свет, по сути, электро-магнитные волны, для здоровья и жизни в больших дозах вредны и опасны.
В переносном же значении, излишнее тепло – это адский огонь, а люцефер был ангелом света. То есть, невозможно физическое тепло и свет приравнять к абсолютному добру ни в прямом, ни в переносном смысле, как и холод, и тьму приравнять исключительно ко злу.
Итак, сравнение с физическими явлениями весьма относительно и неточно отражают взаимоотношение добра и зла.
Добро и зло имеют совершенно иную природу.
Гораздо точнее сравнение зла с болезнью, дисгармонией, нарушением Божественного порядка.
Зло не имеет в себе сущности! Оно не существует самостоятельно, но оно есть там, где есть нарушение БОЖИЕЙ воли, то есть, где есть нарушение Добра.
Зло – не отсутствие добра, а его искажение.
Зло паразитирует на добре, как болезнь на живом организме.
Зло само по себе, без добра не существует.
Добро и зло - важнейшие религиозные и нравственные понятия. Наша задача - чётко их различать, умножать первое и противодействовать второму. Это наше право и обязанность.
По теме: http://www.stihi.ru/2014/03/13/8039 Зло есть болезнь, парша, изъян на теле жизни