Сносят Отчизну, сносят…
Сносят дома , людей…
Не спросят вандалы, не спросят…
Стал город помойкой идей…
Но должен, мистически должен,
Биением вечным в набат
Будить тех, кто пал, в невозможности
Вернуть нам Ра-сею назад….
Его рановато в музеи
Отправили рынки страны
Отторгнет он дух фарисеев,
Закончатся страшные сны…
Здесь, в Питере- точка сборки
России со всех времен..
И город стоит упором
Имперских и злых знамен
И молча, и зло, как прежде,
Отторгнет ловушки Лжи,
И Миру вернет Надежду
И право Руси - На Жизнь!
Могучий Поэт и Воин,
Застывший в камнях эфир,
На поясе Ориона
Сверкающий Град - Сапфир.
http://sputnikipogrom.com/society/19605/to-the-greatest/
"...Однако же роль интеллигенции у нас исполняют специально отобранные люди, которых ещё называют либералами и часто — многонационалами (поскольку большинство из них имеет и часто подчёркивает своё нерусское или смешанное этническое происхождение). Более того, когда им стыдно, они русские, а когда гордятся, сразу же становятся кем-нибудь ещё. Их не слишком много, но они по-восточному говорливы, имеют определённое влияние на общество и часто презентуются борцами за правду, противниками режима, сторонниками всяческих свобод и прочей совестью нации.
Этих людей в России принято скопом обозначать «либеральной интеллигенцией» и на основе этого питать определённые антипатии как к либерализму, так и к интеллигентам.
lib01
То, что либерализм этих людей весьма избирателен, широкие слои населения уже имели честь убедиться. Теперь люди убеждаются, что и интеллигенцией они являются очень и очень условно.
Обозначая собственную озабоченность «правами человека в этой стране», на деле эти люди три года назад начали во время Болотных событий без задней мысли составлять списки «правильных» политических заключённых. Оказывается, кого «лучшая часть народа» туда запишет, тот и политзаключённый, а остальные — так, обычные з/к. К судьбе же простых заключённых, по удельному числу которых Россия уступает лишь Соединённым Штатам Америки и которые живут часто в нечеловеческих условиях, получив приговоры с нарушением всего, что только можно, они, тем не менее, абсолютно равнодушны. Мало того, однажды предпринималась попытка ухудшить ситуацию и издевательски поставить во главу правозащитного движения девушек из «Пусси Райот», сплясавших в храме и известных порнографическими акциями за гранью приличия. Что моментально вызывало отвращение у большинства зэков, чаще всего уважительно относящихся к православию. Не думаю, что наши либерали не знали об этом, а значит, перед нами никакая не забота о правах заключённых, а обычный троллинг и издевательство, к тому же мешающие реальной правозащите. В общем, люди существуют вместо правозащитников.
Степень борьбы с режимом мы все тоже очень хорошо видели: спасибо «сыну Милосердова» Макаревичу. Наполовину являясь выходцами из советской номенклатуры, люди пытаются изображать непримиримость к кровавому Путину, при этом на любого из своих активных оппонентов не стесняясь писать чуть ли не коллективные доносы в прокуратуру.
lib02
Да что там говорить, если большинство оппозиционных СМИ, критикующих режим, принадлежат всяческим «Газпром-медиа», которые этим режимом по сути и являются? Тут такая изначальная неправда, что дальше можно и не продолжать. Однако принадлежность принадлежностью, а обед по расписанию. Недавно уволили коллектив «Ленты.ру» — ребята обиделись не на шутку. Как можно! Кощунство! Гонения на свободу слова! А какие гонения? Люди изначально финансировались сверху, при этом своих благодетелей костерили. Потом наверху решили, что хватит заниматься благотворительностью, и «уникальный журналистский коллектив» попросили с вещами на выход. По-моему, всё нормально, а по-ихнему — надо кричать «Караул!»
Собственно, поэтому нет ничего удивительного в том, как недавно Макаревич побежал к Путину на поклон: «Товарищ Путин! Прошу оградить от шабаша, связанного с моим именем!» Меж тем не могу себе представить Мика Джаггера, жалующегося английской королеве, что ему кто-то даже набил бы морду за поддержку Аргентины в Фолклендском конфликте. Подумаешь, набили морду, «Секс-водка-рок-н-ролл» же. А у нас «рок-звёзды» отчего-то мнят себя какими-то неприкосновенными персонами и проповедниками, которые «зря прожили жизнь» (цитата того же Макаревича), потому что русские их не слушаются, а поддерживают воссоединение с Крымом. Понятно, что при этом формулировка «прошу прекратить шабаш» отсылает к сталинским временам, когда в таких выражениях к товарищу Джугашвили обращались советские писатели, уставшие от трудящихся, и всё это как бы намекает, но по итогам всё равно получается какой-то местечковый цирк с намёком на собственную неприкосновенность.
Убеждённость в этой неприкосновенности отчётливо видна и в уличных акциях, которые наши либерали пробуют проводить. Дело тут вовсе не в полиции, хотя читать про «ужасы полицейщины» во время той же «Стратегии-31», когда ОМОН из раза в раз вёл себя МАКСИМАЛЬНО корректно, тоже было несколько неловко. Но отчего-то, выходя на улицы с провокационными и даже обидными для значительной категории людей лозунгами, а то и впрямую затрагивая их интересы, наши самоназвавшиеся интеллигенты полагают, что их нельзя посметь тронуть и тройное кольцо полиции просто обязано их охранять от беснующейся кровожадной толпы. Это называется «потеряться в пространстве». Хотите цивилизованных дискуссий — цивилизованно собирайтесь в цивилизованных местах без кричалок и плакатов. Хотите уличной ругани и драк — выходите с флагами на центральный проспект и орите что-нибудь обидное. Закон разрешает многое и многое запрещает, но если вы придёте в бар, где собираются болельщики «Арсенала», в шарфе «Челси» и начнёте им заряжать про сраных кокни, то, конечно, после всех тумаков лондонская полиция даже примет ваше заявление, но, вообще говоря, идиот тут вы.
Тем не менее, совсем недавно мы видели малочисленную проукраинскую акцию в центре Петербурга, когда прохожие пытались вступить с митингующими в дискуссии, рассказать про убитых детишек, это вот всё, а те их посылали к чёртовой матери и наперебой жаловались явившейся на место полиции с просьбами оградить их от буйных питерцев (при этом мы все помним, как указанная тусовка презирает «полицейский режим»). А уж если дело доходит до каких-нибудь столкновений, пускай самых невинных, нашему взору предстают просто принцессы на горошине, часто в мужском обличии: «Они нанесли мне удар кулаком! Я это так не оставлю! Я буду снимать побои! Они за всё ответят!» Это гомерически смешно, и человек оторвался от реальности. Вы не в тихом дискуссионном клубе, вы ввязываетесь в УЛИЧНОЕ противостояние. С народом, который вырос в атмосфере, когда схватить по лицу можно было за неправильный цвет шнурков на «Мартенсах». Получается комичная картина: либерали вламываются в салун с криками «техасцы — пидоры», а потом сразу начинают звать на помощь федеральную полицию: «Помогите, они меня ударили». Это не уличные акции, а цирк, причём цирк, опять же, дискредитирующий сам формат уличного околополитического противостояния (в джентльменский набор которого входит и насилие). Люди снова сели не в свои сани.
lib03
Кстати, а за что же их бьют? Вы будете смеяться, но за тотальную поддержку украинского государства. Это просто фантастическая картина: люди, как вы уже поняли, узурпировавшие право называться как бы «интеллигенцией», эти люди ЕДИНЫМ ФРОНТОМ, за редчайшими отмороженными исключениями, с началом украинского кризиса выступили в поддержку Украины. Почему — объяснить не могут. Вроде как интеллигенты — они же должны поддерживать украинское государство? Совершенно нелогично, но мы так решили, что должны. А зачем РУССКОМУ интеллигенту поддерживать УКРАИНСКОЕ государство — не объясняется. Любая государственная машина и так вызывает известный скепсис, а уж Украина…
Получили даром независимость, двадцать три года куражились, орали кричалки про москалей, влипали в скандалы с воровством газа, теперь дошли до того, что надо уничтожать колорадов максимально жестоким способом. Но даже если бы ничего этого не было, а просто была бы Украина, какого чёрта её кто-то должен любить и тем более поддерживать — и за что? Что в ней такого? Это какой-то светоч культуры? Там расцвели изящные искусства, происходит эпоха Ренессанса, творят выдающиеся философы? Да нет, всё больше Лободы и Скрыпки. Может, у этой страны колоссальные экономические успехи? Ха-ха. Национальная культура базируется на сельском фольклоре про казаков — никому это не нужно. Вышиванки и прочие рушники тоже не являются выдающимся явлением, скажем, в мире моды. Может, там просто комфортное и развитое государство типа Швейцарии, где людям хорошо и вольготно живётся? Вовсе нет. Ну и с чего бы такой стране интеллигенту, да и вообще кому-либо оказывать какую-то поддержку?
Тем не менее, со стороны либералей мы эту поддержку видим и она безоговорочна. Что, кстати, симптоматично, ведь, вообще говоря, интеллигент отличается способностью посмотреть на какие-либо явления с разных сторон и вести о них дискуссию. Соответственно, распределение симпатий, учитывая закон больших чисел, неизбежно будет в районе 50:50, в крайнем случае 60:40, в самом крайнем — 70:30. Даже на нашем скромном сайте у разных авторов по Украине вовсе не одинаковая позиция. А часть (и значительная) людей, называвших себя русскими националистами, вообще приняли украинскую сторону. ДАЖЕ ОНИ. Но только не самоназвавшаяся «интеллигенция»: у тех 99:1, и эта единичка — Дмитрий Ольшанский, за свою публицистическую карьеру успевший побывать приверженцем всех возможных доктрин на свете. Остальным всё ясно, понятно, чего тут думать-то, «Слава Украине — героям слава!» Отличается лишь теоретическая база и аргументация во славу Украине.
А как же «в спорах рождается истина?» Выходит, истина людям не очень интересна. А может, существует другая точка зрения? Нет, не существует. А кто против — не к ночи упомянутый Макаревич ... назовёт русского писателя Лимонова стареющим лохом на том основании, что он — внимание! — на книжках много не зарабатывает. То есть буквально «книжки-фигишки, нахрена это всё, только нищету плодить». Можно ли в таком случае вообще говорить о какой-либо «интеллигентности» (то есть «интеллектуальности») этих людей, если даже в распоследних рюмочных на своём уровне ведутся дискуссии с целью выяснения истины, а тут она всей тусовке заранее известна? И даже в этих рюмочных принято с уважением относиться к русским писателям, что бы они там себе ни думали, тогда как тусовка с советским остервенением набрасывается на оппонентов и даже в случае гибели коллег (!) с «России-1» и «Первого Канала», храбрых коллег, освещавших войну, позволяет себе заходы про «уничтоженных... пропагандистов» и приносит официальные (!) соболезнования, «несмотря на идеологические разногласия». Это же максимальная глубина падения, какую только можно представить. Не является ли эта тусовка в таком случае банальной сектой?....."
Р.S. http://arimoya.ru/spb/oriongrad.html