«До чего же хочется, братцы….» (Юрий Сергеевич Энтин)
Это, если кто не понял, эпиграф.
Природа наградила нас потребностями.
Социум (так и хочется написать «в пику природе») наградил желаниями.
Потребность это, например, еда.
Желание – съесть не курицу с картохой, а фуагра с трюфелями.
Потребность – не замёрзнуть.
Желание – одеться в продукцию от «Версаче», а не от «Большевички».
Но, как гласит народная мудрость, наши возможности, в отличие от желаний, не безграничны.
К слову, покататься на живом жирафе – желание.
Социум научил способам исполнения желаний.
Один из их великого множества – занятие как можно более высокой ступеньки на иерархической лестнице, для чего есть другое великое множество способов.
Среди второго из множеств – обладание высокими умственными, интеллектуальными, если хотите, способностями.
Это, напомню, тоже желание. Для некоторых, увы, несбыточное.
Впрочем, невозможность обладания истинным интеллектом можно попытаться заменить его имитацией, суррогатом, подделкой…
Такие попытки и их разоблачения стали встречаться уже через пару лет после того, как в семействе гоминидов хомо эректуса сменил хомо сапиенс.
От чего же тогда желание имитировать отсутствующий интеллект с годами нисколько не уменьшается?
Мне кажется по той простой причине, что последствия разоблачения для псевдоинтеллектуала не фатальны: «стыд не дым, глаза не выест».
Уверен, ничего для себя нового Вы пока не узнали.
Уверен также, что у каждого есть занимательные примеры неудачных демонстраций,
неизбежных разоблачений и сокрушительных фиаско дутых умников.
Но, прежде, чем выслушать Ваши истории, хочу рассказать свою.
Впрочем, скорее «нашу», поскольку творчество персонажа, о котором поведу речь,
рекомендует к прочтению более трёхсот стихирян.
Начну издалека.
Византийский император Андроник I Комнин (1118 —1185) был правителем любвеобильным и совестливым.
Трахнет, бывало, свою подданную, а потом мучится: как муженёк ейный с этим фактом биографии будет жить?
Мучился-мучился и удумал: стал давать мужьям почётное право охотиться в своих угодьях на оленей.
Бумага тогда была в дефиците, поэтому наличие привилегии удостоверяли оленьи рога, приколоченные над входом в жилище облагодетельствованного.
Отсюда и пошло, по мнению многих, почётное звание рогоносца.
Имя острослова, впервые наградившего этим званием невольных молочных братьев Андроника, история не сохранила.
Но в дальнейшем кто только на тему мужниных рогов не высказывался.
Длинно и витиевато, лаконично, скабрёзно, сочувствующе, индифферентно…
К примеру, небезызвестный Жан де Лабрюйер не позднее 10 мая 1696 года, как отрезал:
«Любой муж сам создает себе соперника и как бы преподносит его в подарок своей жене». (http://libreria.ru/aphorismes/topics/482/4/)
Актуальна тема и в нынешнем веке; рога и рогоносцы не сходят с просторов Интернета.
Соцсетевые статусы, заметки в чатах, онлайн-комменты, рассуждения о метаболизме кальция в организме…
Вот, к примеру:
konde13 16.02.2009 в своих «Семейных приметах» так и написал:
«Каждый сам растит свои рога» (http://pda.anekdot.ru/anekdots/peoples/2009-02-16)
joff 18.10.2010 вторит тринадцатому конде:
«Но дело в том,что рога растут не сами по себе. Рога - это как индикатор неполного соответствия (прости,военный термин) должности мужа или жены. Значит,в чём-то рогоносец недотягивает.......» * (http://joff.ucoz.ru/forum/6-87-1 18.10.2010)
Любовь 01.03.2010 соглашается с предыдущими ораторами:
«Если у Вас растут рога, не спешите обвинять жену. Возможно Вы - сами козёл»
(http://www.amor-pais.ru/a-ljpost/login-feroushe/page-25/)
Некто с инициалами ОА 15.07.2013 (http://www.newostrie.ru/faq/quest49370.html)
публикует даже тематическую рифмовочку:
«Бывает в жизни казус у мужчин,
Рога, как у оленя, вырастают.
Мужчины в шоке! Ищут тысячи причин,
Жену при этом матерно ругают.
А может стоит в зеркало взглянуть,
Себя спросить: «Жену ты очень любишь?»
Получше у себя в душе копнуть,
Возможно не ЕЁ! СЕБЯ осудишь…»
Кошакман 18.09.2013 тоже не удержался:
«Моё глубокое ИМХО: мужчина всегда сам виноват в своих рогах» (http://www.yaplakal.com/forum14/topic650454.html)
Среди этой разноголосицы наш сосайтник Александр Тулбу мог бы остаться либо незамеченным, либо неуслышанным.
Тогда, как предыдущие сентенции разошлись по десяткам и даже сотням сайтов, этот скромный имитатор глубокомыслия и острословия осчастливил своим «откровением» всего два: Стихи.Ру и «Жемчужины мысли».
«Рога...» (Александр Тулбу афоризмы, 08.10.2014 09:15 http://www.stihi.ru/2014/10/08/2464 )
«Рога у мужчины не появляются случайно либо сами по себе, чаще всего, - он их сам любовно растит»
Спустя 10 часов, в 19:26 того же дня, поборов сомнения, Тулбу опубликовал тот же текст на «жемчужинах» (http://www.inpearls.ru/comments/712816).
Сохранённые на пииип.юс копии, соответственно /e2bfe0eb и /1ed9bd94.
И смысл, и оформление, и грамматика – всё у Тулбу прекрасно.
И вот, наконец, обещанная загадка: «кто у кого и украл сентенцию про рога и для чего Тулбу это сделал»?
__________
* здесь и далее авторские орфография и пунктуация приведены в первозданном виде.