Уважаемые Герои и Героини!
Основой обсуждения явилась обширная реплика Анны Витальевны, которая комментировала наш "Разбор №20".
Нам кажется, что поднятые ею вопросы - это вполне самостоятельная тема для обсуждения и, может быть, и конкурса...
Просим высказываться желающих.
/анонс Натико/
/реплика Автора из обсуждения "Разбор Под Маской №20/
/картинка из Интернета/
_________________________________________________
__________________________
_________
Думала ограничиться написанием небольшого отзыва. Но, видимо, этим тема не исчерпана. Мне подумалось: а не специально ли Автор, глубоко проникший во внутренний мир своего героя, сам остался за кадром? В школе нам нередко дают произведения с готовым мнением, которое предлагается выучить. Стоит ли потом удивляться стереотипности мышления выпускников? Автор стихотворения «Платок Дездемоны» отдает всё на откуп читателю, лишний раз побуждая нас к размышлениям о любви, ревности, доверии и ценности человеческой жизни.
И я, не претендуя на знание психологии Отелло (эти знания были бы наиболее полезны криминалистам), не имея намерения кого-либо убеждать в чем-то (глупое занятие), рискну изложить еще кое-какие соображения.
Любовь, которая подозревает, не доверяет и убивает…
Отелло лишает жизни свою оклеветанную любимую супругу Дездемону, солдат Хозе убивает непокорную и своенравную цыганку Кармен, обуреваемый половым жаром священник Клод Фролло отдает на казнь отвергнувшую его милую, юную Эсмеральду, жалкий ( но с большими претензиями) Карандышев стреляет в Ларису Огудалову… Все эти герои очень разные. Но у них есть нечто общее – духовная слабость, неудержимое желание ОБЛАДАТЬ и бессилие, толкающее на преступление. Я бы назвала подобные чувства страстью, одержимостью, уязвленным самолюбием, но не любовью.
Конечно, любовь каждый волен понимать по-своему. Но в Любви, на мой взгляд, превалирует желание отдавать, а не обладать (любой ценой), желание видеть объект любви счастливым (даже если не с тобой). Поэтому я испытываю искреннее недоумение, когда некоторые дамы мечтают о таком чувстве, которое испытывал Клод Фролло к Эсмеральде. И шекспировские страсти тоже хороши лишь на экране и на сцене. Мне всегда хотелось спросить тех, кто учит, что это и есть любовь, следующее. Если, скажем, у вас есть любимая дочь – вы пожелаете ей такой любви? Если по обвинению в измене ее задушит, а потом заколет (из «милосердия») любящий супруг – вы будете говорить о чистоте и возвышенности его чувств? Даже если бы ее измена была реальной, а не воображаемой, мы едва ли бы превозносили «любовь» убийцы.
Ревность – самое что ни на есть земное чувство, иногда граничащее с болезнью. Это претензия на полное обладание объектом своего вожделения. И в основе ее лежит прежде всего любовь к себе. И даже если причина убийства - не столько ревность, сколько обманутое доверие – это не та любовь, по моему убеждению, которую стоит воспевать. Истинная любовь – это свет. А во всех вышеназванных произведениях – это тьма, потому что все замешано исключительно на земном.
Анна Витальевна Коростелева 1 09.10.2014 09:25 Заявить о нарушении правил / Удалить