Тогда как Оливер Стоун только собирает материал для его новой научно-исследовательской работы на сей раз о нашей власти, я уже давно раскинула в море информации снасти и наловила немало рыбки и большой и маленькой. И вот из нее сварю сейчас уху и расскажу вам все как на духу. Тем более что и день того требует, ибо сегодня празднуется день правосудия или как его величают в календаре "День юриста". И я не будучи ни Шерлоком ни Пинкертоном, а всего лишь волшебником -самоучкой Володей Шараповым (картинка снов), проведу у всех на виду небольшое расследование и открою "большой секрет для маленькой компании", ибо круг моих читателей и почитателей невелик. Но и в этом есть свой сакральный смысл, ибо я тешу себя надеждами, что мои друзья соорудят свои ковчеги, где спасут себя и своих близких. А в связи с прогнозами потоп, организованный столкновением айсберга с Титаником, не за горами. Судно уже идет ко дну, хотя крысы еще это не донца поняли, потому не бегут пока с корабля, а все делают для того, чтобы вода не заполняла трюмы. И тут я не могу не поделиться с вами только что найденной на просторах Инета народной колкостью, пером тонкого юмра описывающей поведение капитана нашего корабля, проявившееся в Валдайских речах - "Представьте капитана "Титаника" человеком с больным самолюбием, который решил развалить айсберг ..." Вот такая веселая картинка заставляет нас улыбнуться даже в такую тревожную для страны минуту. И хотя многие из нас не мурзилки и уже вышли из того состояния сознания, которое свойственно больным диаксией (утратившим восприятие очевидностей), нам все же будет полезно с детским любопытством и озорством следить за событиями краха данной цивилизации, тем более, что к трудным условиям выживания мы привыкли при помощи закалки. О чем красочно поведал еще один художник слова. И это тоже продукт моего сегодняшнего улова. Покажу карасика.
" Он думает, что мы на "Титанике" - наивный!
Мы на самом деле на айсберге. Да, нам тут сыро и холодно, время от времени кто-то срывается в ледяную воду и тонет... В общем - хреново нам. Но мы так живём уже давно и до известной степени освоились.
А вот на "наехавшем" на нас "Титанике" всё было хорошо - тепло, сытно, уютно, музыка играла.... Теперь у них по-прежнему тепло, сытно и уютно, и музыка продолжает играть, но в трюм уже набирается холодная забортная вода...
А ... капитан продолжает вещать с мостика об исключительности "Титаника", о его мощи и безопасности... А пассажиры продолжают веселиться... А шлюпок на всех не хватит... А жить на айсберге они не умеют..."
Так мы в лишний раз убедились, что "от великого до смешного один шаг", впрочем, как и наоборот тоже расстояние. И поскольку мы уже приблизились к цели нашего путешествия, то взберемся на айсберг и опишем условия жизни на нем. Так уж получилось, что именно сегодня меня окатило холодной водой Апокалипсиса посредством погружения в проблемы моей родственницы, о чем я уже побеспокоилась и на тонком и на толстом плане, задав неудобный вопрос президенту, переложив таким образом на него его бремя забот, потому я решила заняться этой задачей вплотную и поддаться теченью и проплыть вместе с "ледяною горою по бескрайним по морям", вспоминая слова своей песни по этому поводу.
Я глыба, я айсберг.
Гибель я тем,
Для тех только край бед,
Кто верит мечте,
Что он самый-самый.
Что небо, что рок?
Вот дан небесами
Этот урок.
И попросив при помощи песни прощение за дерзость встречи, я продолжу задавать господину Президенту неудобные вопросы, начав с главного.
Накануне главного события года, когда глава нашего государства будет выступать с очередным посланием или вернее посыланием страждущих куда подальше, я хочу ступить хотя бы одной ногой в это море фальши и задать ему всего один, но объемный вопрос даже без малейшей надежды на вразумительный ответ. Поскольку понимаю, что тут надпись на дверях "как в метрополитене выхода нет". И хотя украинские политики считают, что их народ сильнее власти, мне все же думается, что не столько народ, сколько криминалитет, ибо смена воровского режима на махновский произошла весьма сомнительными средствами. Не хотелось бы, чтобы и русский народ пошел тем же путем. И чтобы у нас было все путем, я в эту грязную воду войду и потребую от водяного вернуть должок - выполнить главное обязательство - заботиться о своих гражданах. Итак, вопрос звучит так:
Имеет ли государство право призывать в армию человека, которому даже спортом заниматься запрещено в силу физических отклонений, имеющего мать-инвалида (3 гр.), у которой нет других близких родственников и живущую на пенсию, размер которой (4500) меньше прожиточного уровня (5760), и нуждающуюся в срочной операции, на которую у нее нет средств, как и на профессиональную учебу ребенка, закончившего школу на хорошо и отлично??? Не является ли все это грубым нарушением Основного Закона РФ?
1.7.1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
2.38.3. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
4.80.2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
И, пользуясь случаем, хочу внести предложение: проводить медицинскую комиссию не только на входе в ряды ВС, но и на выходе, чтобы так называемые воспитатели несли и уголовную и материальную ответственность за подопечных, чтобы избавиться от командиров беспечных и чтобы ни у кого не возникало желания поиздеваться над нашим бесценным капиталом.
Письмо отправлено 13-57 сюда
http://news.kremlin.ru/
В связи с этим мне хочется спросить, какую жизнь наш президент считает неунижающей человеческое достоинство? Ту, где прожиточный уровень равен потребностям бомжа, а детское пособие не покрывает потребности даже котенка? Или мы живем в условиях военного времени, под тяжестью экономического бремени? Тогда как это увязывается с развлекательными мегапроектами? А нет между ними связи, потому и встреча айсберга с Титаником неизбежна, даже судьбоносна, так сказать. Потому про свободное развитие личности и рассуждать не имеет смысла. Потому озвучу свои следующие мысли в виде новых вопросов, рожденных данной темой.
1. Если у нас есть средства для оказания финансовой помощи другим государствам (например Абхазии), то почему нет их на обеспечение достойной жизни собственных граждан, так сказать "социально защищенных"?
2. Если есть возможность платить "бешенные бабки" (100 минимумов прожиточных) слугам народа, которые и без того не являются бедными родственниками, то почему их нет на детские пособия, которые выплачиваются в сумме в 50 раз меньше прожиточного минимума, приблизительно 5 рублей в день, которая даже не заметна будет в рационе котенка?
5. Если мы выдаем льготные кредиты (5%) другим государствам (Кипр, Белоруссия), граждане которых живут не беднее наших, то почему не оказываем поддержку собственным предпринимателям, работающим в сфере промышленности и сельского хозяйства?
6. Если государство может позволить себе проведение зрелищных мегапроектов типа Олимпиады и чемпионата мира по футболу, то почему нет средств на экономику? Ведь за эти огромные средства можно было бы не один завод запустить и реализовать уже имеющийся проект Ё-мобиль, например, вместо того, чтобы отправить его в утилизацию.
7. Если мы вкладываем миллиарды в реставрацию музеев и заповедников, то почему не находим их на охрану и поддержание здоровья даже материнства и детства? Ведь сегодня самого человека здорового морально и физически можно заносить в Красную книгу. И если нет денег даже на такие первостепенные цели, то откуда они берутся на менее значимые проекты?
Вот на фоне этой декорации, моих ценностей декларации, мне хочется поговорить с американским документалистом Оливером Стоуном и спросить у него: как он оценил бы наш айсберг, каковы ему показались бы условия нашего Крайнего Севера, где МРОТ на 10 порядков ниже, где их часовая оплата труда равна нашей дневной. Отсюда следует, что не такой уж плохой президент Обама, раз он не позволяет своим добропорядочным гражданам жить за чертой бедности. И быть может, у этого чернокожего человека не такая черная душа, как многим кажется? Ведь одно дело относиться жестоко к чужим, но совсем другое, когда не любят своих близких, о коих по Библейским постулатам мы должны заботиться, если позиционируем себя православными. Но можно ли назвать достойной жизнь, так сказать социально защищенных граждан, если даже прожиточный уровень, служащий базовой нормой для исчисления пенсий и пособий, не обеспечивает достойного пропитания, не то что проживания, особенно учитывая стоимость лекарств (90% импорта)? И если даже на яйца цены за последнюю неделю подскочили на 20%, при том что сами они значительно уменьшились в талии, хотя не из Италии, то что можно тогда говорить об импорте, без которого наше суверенное государство и часа прожить не может?
Но и это можно было бы понять и на государство не пенять, если бы мы не видели, как живут государственные мужи и их свита, где и за счет чего их гнездышко свито. Если бы не сталкивались повсюду с клещами коррупции, которые не только как механический инструмент управления давят наши инициативы, но и одноименными представителями фауны пьют кровь. И казалось бы, им давно уже пора "лопнуть от жадности", но не тут-то было, и жадность фраера не губит, позволяя своей эластичностью объять необъятное, когда оно такое приятное. И тут невольно напрашивается вопрос: не потому ли мы до сих пор не внедрили 20ст. конвенции ООН о коррупции, что нашим паханам нужна невиновности презумпция? Но думаю вместе с тем, им не стоит забывать про Основной Закон, где черным по белому прописано: "4. 93.1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления..."
Но разве не является государственной изменой предательство национальных интересов, отказ служить своему народу, заботиться о его благополучии? Претензий вон накопилось сколько. И если эти тонкости нашего Востока Оливер возьмет на заметку, то попадет в яблочко демократии метко. И в финале знакомства Титаника с айсбергом хочется сказать, что несмотря на то, что наша власть ведет себя как гауляйтеры, не хотелось бы, чтобы их сменили как в передовой Украине гастарбайтеры.
Дубликат