Что это я все о пришельцах да об инопланетянах?..
Пора бы поговорить о более земных вещах… К примеру, разобраться в таком насущном и актуальном вопросе: кто разрушает традиционную семью? Какие силы в этом замешаны? Почему социальный институт традиционной семьи сейчас находится в столь глубоком упадке и продолжает стремительно вырождаться? Почему больше половины всех браков заканчиваются разводами, а многие пары вообще отказываются связывать себя узами Гименея и живут без регистрации отношений? Почему падает рождаемость? Кто в этом виноват?
Неужто – бедные геи, против которых в нашей стране сейчас объявлен самый настоящий крестовый поход, которых третируют ПГМ-нутые мракобесы, которые фактически поставлены вне закона, ибо любое их действие может быть истолковано как «пропаганда нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних»?..
Нет, не геи, представьте себе! По крайней мере, ни одна из разведенных или брошенных женщин, известных мне, ни разу не обвиняла в своей неудавшейся личной жизни гомосексуалистов! Ни разу ни одна девушка не пожаловалась мне на то, что бывший любовник, жених или муж бросил ее по той причине, что поддался коварной Амстердамской пропаганде и сменил сексуальную ориентацию! Зато несть числа грустным рассказам об алкоголизме бывшего благоверного, о его грубости и жестокости по отношению к жене и детям (вплоть до изнасилований и избиений), да и просто об элементарной безответственности и отказе выполнять свои супружеские и родительские обязанности! Как правило, все эти печальные повести похожи, как две капли воды: «Он бросил меня, когда узнал о моей беременности… Сказал, что ребенок ему не нужен, что он еще слишком молод и не готов к созданию семьи…», «Оставил меня с двумя детьми – и после развода перестал ими интересоваться… Мне три раза приходилось судиться с ним, чтоб выбить жалкие алименты…», «Его мать была с самого начала против нашей свадьбы. Она постоянно настраивала его против меня – и в конце концов добилась своего… Даже рождение внука ее не остановило – она не успокоилась, пока не развела нас с мужем… А он слушался ее во всем!»
Я полностью доверяю словам опрошенных мною дам. Я ведь и сама принадлежу к прекрасному полу. Увы, и меня тоже неоднократно бросали и кидали, обманывали и предавали… но ни разу в роли предателя не выступил ни один гей! Все было с точностью до наоборот: абсолютно все кидалы и обманщики отличались ярко выраженными гетеросексуальными наклонностями! И причина предательства всегда являлась одной и той же: она заключалась в эгоизме. Именно в мужском эгоизме, а не в женском! В мужском нежелании и неспособности брать на себя ответственность!
Поэтому данная статья написана мной на основе моего собственного горького жизненного опыта, а также опыта моих многочисленных подруг, родственниц и знакомых. И поэтому она в высшей степени объективна! Чтоб никто не посмел обвинить меня в сексизме, я сразу и заранее оговариваюсь о том, что вовсе не отрицаю наличия эгоизма и у женщин. Да, мне, конечно же, известны некоторые примеры, когда семьи распадались по вине эгоистичных стерв, которая жестоко кидали искренне влюбленных в нее, добрых и заботливых мужчин. Таких баб я, естественно, не одобряю и не призываю подражать им, - ибо мне отвратителен любой эгоизм, кто бы его ни проявлял… Но подобные ситуации, по-моему, довольно редки, - во всяком случае, я знаю совсем немного историй про хорошего мужа и безнравственную жену. Эпизоды типа «Жена сбежала с любовником и бросила сыновей, а матерью у них был Новосельцев», разумеется, тоже имеют место в нашей жизни, но достаточно редко. Они встречаются как исключения, которые лишь подтверждают правило…
Гораздо чаще от женщины уходит мужчина, и не просто уходит, - а цинично предает ее, бросает на произвол судьбы, оставляет одну с маленькими детьми! И почти всегда разводу предшествует либо алкоголизм дражайшего супруга (мужской, а не женский, алкоголизм!), либо его хамское и грубое поведение по отношению к своей второй половине, либо – деструктивное вмешательство мамаши-свекрови…
***
Я отнюдь не являюсь сексисткой и мужененавистницей, и никогда ею не являлась.
Поэтому я сразу отметаю ту антинаучную мысль, что в скотском и аморальном поведении мужчин якобы «виноваты» их гены или гормоны! На мой взгляд, никакой тестостерон и прочие физиологические особенности тут совершенно не при чем. Как филолог и педагог, я глубоко убеждена, что причиной всех мерзостей, творимых современными мужчинами, является их ВОСПИТАНИЕ! Точнее – полное отсутствие нормального воспитания, которого они сейчас практически не получают…
Генами, гормонами и прочей физиологией очень любят прикрываться закоренелые негодяи, сваливая ответственность на природу и эволюцию: дескать, «моей личной вины тут нет, это природа все так устроила». Дескать, «эволюция ориентировала самок на создание семьи и рождение детенышей, а самцов сделала агрессивными и сексуально озабоченными, ибо у них переизбыток тестостерона». Дескать, «у самое развит родительский инстинкт, а у самцов – нет, ибо от них требуется лишь зачать». Дескать, «агрессия для самцов естественна, ибо только альфа-самец, победивший всех конкурентов, сможет передать свой генетический материал потомству» и т.д. Но на самом деле любой человек, независимо от своего пола и сексуальной ориентации, в первую очередь есть продукт того воспитания, которое ему дали в детстве! Для человека, как для существа социального, воспитание гораздо важней физиологии!
Вы думаете, я не пыталась понять причины мужского эгоизма, жестокости, грубости и скотства!? Еще как пыталась, уверяю вас! Я много над этим размышляла! И вот результат моих раздумий: в подобном безобразии прежде всего виновата тотальная повальная БЕЗОТЦОВЩИНА! Я уже не раз обращала внимание на то, что самые гнусные уроды мужского пола вырастают в неполных семьях, где их воспитывает одна мать, без отца! У таких сыновей с детства нет достойного примера перед глазами! – примера старшего по возрасту мужчины, который бы учил их благородному и уважительному отношению к женщине. Зато есть невероятно заботливая мамаша, которая всю жизнь посвятила драгоценному сыночку, безмерно его любит и, как результат – безмерно балует и потакает всем его прихотям. Вот и вырастают при такой материнской гипер-опеке безответственные эгоисты и маменькины сынки… Они с детства привыкают думать, что не они должны заботиться о женщине, а женщина о них. Они привыкают к тому, что родительница защищает и бережет их от малейшей опасности, а главное – от малейшей ответственности! В результате они на всю жизнь остаются великовозрастными инфантильными капризными детьми, не способными по-настоящему любить. До них так и не доходит, что любовь состоит не только из одних удовольствий и развлечений, но также включает в себя ответственность и заботу о другом существе. В лучшем случае они лишь позволяют девушке любить себя, – но сами на искреннее чувство не способны, ибо на них лежит неизгладимая печать морального уродства. Они умеют лишь потреблять, брать, но не отдавать!
Бесконечно балуя своих сыновей, потакая всем их капризам, матери-одиночки с детства прививают им потребительское отношение к женщине. В семьях, где в роли добытчицы и защитницы выступает мать, дети привыкают думать, что добыча и защита – это женские функции, а не мужские. Такие мальчики считают само собой разумеющимся, что мамочка бережет их от малейшей опасности и обеспечивает всеми необходимыми благами, а они являются лишь потребителями этих благ.
***
В тех семьях, где мать замужем, подобная ситуация встречается достаточно редко. Даже если брак матери не очень счастливый, отношения с мужем все равно требуют от нее массы времени и сил, – и поэтому ей не удается всецело посвятить себя сыну. И это правильно! И это хорошо, что не удается! Не надо всецело посвящать! Ведь если женщина ставит на себе крест, забывает о своей женской привлекательности и отказывается от личной жизни во имя дражайшего чада, то такая ненормальная самоотверженность уже граничит с мазохизмом! Но самое ужасное состоит в том, что, принеся себя в жертву во имя обожаемого ребенка, такая гипер-заботливая мамаша и от него требует того же: чтобы сын любил только ее, был предан только ей и не помышлял ни о каких отношениях с другими женщинами. Она бдительно следит за своим повзрослевшим мальчиком, бесцеремонно вмешивается в его личную жизнь, ревниво и подозрительно относится к каждой его девушке. Такие мамаши растят сыновей не для того, чтоб те в нужный срок покинули дом и создали собственные семьи; а для того, чтоб иметь на них вечную монополию! Для такой матери-одиночки нет удара страшнее и больнее, чем потеря контроля над сыном! Такие матери одновременно страдают и садистскими, и мазохистскими наклонностями: с одной стороны, они душат сыновей своей мазохистской гипер-опекой и гипер-самоотверженностью, а с другой – устраивают в семье настоящий тоталитарный режим, по-садистски контролируя каждый шаг своего взрослого ребенка.
Именно маменькины сынки, выросшие в неполных семьях, есть главные виновники той страшной демографической катастрофы, что сейчас переживает наша страна! Именно они, а не геи, которых так ненавидит сексист и гомофоб Путин! Среди геев-то как раз многие создают семьи (и не только однополые), а также заводят детей (причем, не только усыновляют чужих, но и рожают кровных) К тому же, по статистике, геев в мире не так уж много, чтобы они могли всерьез повлиять на демографическую ситуацию. Их количество сравнительно невелико и остается стабильным, ибо обусловлено генетически, – около 5% от всего земного населения + еще 5% бисексуалов. Примерно столько же в мире людей и с другими редкими генетическими особенностями, что обусловлены рецессивными генами: и левшей, и голубоглазых – 5-10%.
Факт остается фактом: сейчас от создания семьи и продления рода в массовом порядке отказываются именно ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЕ мужчины! Отказываются вовсе не из-за ориентации, а лишь потому, что неправильно воспитаны! Потому, что являются закоренелыми эгоистами и маменькиными сынками, которые панически боятся малейшей ответственности и бегут от нее, как от огня! Они традиционно ориентированы и физически полностью здоровы, но нравственно – глубоко ущербны! И вина за такое огромное количество одиноких гетеросексуалов, не способных жениться и завести потомство, лежит исключительно на их родителях – и на мамашах, и на папашах!
***
Типичного маменькиного сынка можно легко вычислить даже по манере разговаривать. Проанализируйте речь своего возлюбленного и постарайтесь подсчитать, как часто он упоминает свою маму, и насколько подробно о ней рассказывает? Есть повод насторожиться, если вы постоянно слышите от него следующие фразы: «А вот моя мама говорит…», «А вот моя мама думает…», «А вот по мнению моей мамы…», «А вот моей маме это тоже нравится… (или не нравится)», «Надо будет маме сказать…», «Надо будет с мамой посоветоваться…» и т.д. и т.п. и пр. и др. Весьма тревожный признак – когда парень рассказывает вам в мельчайших подробностях и о маминой личной жизни, и о ее работе, и обо всех ее вкусах, привычках, интересах, хобби, но при этом сообщает крайне скудные и отрывочные сведения (или вообще никаких сведений) о своих бывших девушках. Значит, ему нечего поведать о своей личной жизни, ибо мамиными стараниями у него этой жизни, по сути дела, никогда и не было…
Лично я убеждена, что взрослый мужчина, особенно перешагнувший 30-летний рубеж, должен жить со своей девушкой или женой, но никак не с мамой! А если у мужчины еще нет девушки или жены, то он должен старательно искать ее, используя для этого все средства и возможности! (которых сейчас, в компьютеризированном 21-м веке, к счастью, до фига!) При всем уважении и почтении к матери, в жизни каждого человека должен наступить переломный момент, когда надо оставить родительницу и уйти из ее дома, чтобы создать собственную семью. Именно этот момент, собственно, и знаменует собой истинное взросление личности! Ведь человек взрослеет тогда, когда он готов принять на себя груз ответственности! А если все еще не готов, значит, еще морально не повзрослел! (независимо от того, сколько лет его физическому телу – 30, 40 или 50!)
***
Хотя я, разумеется, не отрицаю того, что из каждого правила имеются свои исключения (которые, впрочем, лишь подтверждают правило). Порой и в неполной семье каким-то чудом вырастают нормальные дети, – я тоже знаю несколько подобных случаев, но на то они и исключения, чтобы встречаться крайне редко! Все же мой жизненный опыт свидетельствует в пользу того, что хороший отец чрезвычайно важен для формирования личности мальчика, и отсутствие отца в подавляющем большинстве случаев самым худшим образом сказывается на сыне.
Но сейчас нормальная полная семья с нормальным адекватным отцом, к сожалению, является огромной редкостью, – и чем дальше, тем реже она встречается! Такие семьи стремительно исчезают, а им на смену все чаще приходят ситуации, когда ребенка воспитывает однополая пара, состоящая из мамы и бабушки (соответствующая карикатура прилагается). Если для девочки это еще приемлемо, то для мальчика подобное воспитание – настоящая трагедия и катастрофа! Из таких мальчиков почти со 100%-й гарантией вырастают изнеженные, избалованные, трусливые, инфантильные и безответственные эгоисты, которые и в 30, и в 40, и даже в 50 лет продолжают жить вместе с мамочкой и отказываются создавать собственные семьи!
Вредные советы для мам: что делать, чтобы сын не женился, пока жива мать:
http://yamama.ucoz.org/forum/30-1919-1
- очень точно и верно подмечено, не правда ли?.. По-моему, тут все сказано не в бровь, а в глаз! Я готова обеими руками подписаться под каждым словом семейного психолога Анны Варги, ибо ее текст на 100% согласуется с моими собственными жизненными наблюдениями. Я тоже знаю многих таких мужчин, которые в 30-40-50 лет живут со своей родительницей, безропотно подчиняются ей и считают себя слишком «юными» и «незрелыми» для женитьбы. Если их тела уже давным-давно созрели для продления рода, то моральное развитие катастрофически запаздывает: такие мужчины совершенно не готовы и не способны к роли мужей и отцов. Они знают лишь одну-единственную социальную роль – вечных сыночков!
Слишком часто я была вынуждена наблюдать такие случаи… Гораздо чаще, чем мне бы хотелось!
По-моему, сейчас наступает не просто эпидемия повального тотального маменькиного сынковства… Это уже граничит с пандемией!
***
Отец должен быть истинным главою семьи! – я понимаю это утверждение в том смысле, что именно на отца, на мужчину, как на самого сильного, должен падать основной груз семейной ответственности. На него, а не на хрупкие женские плечи! Нормальный, правильно воспитанный мужчина, осознавая себя сильным полом, использует свою силу исключительно во благо: для защиты своей жены и детей, для заботы о них. Рядом с ним его жена и дети ощущают себя, как за каменной стеной. Они твердо знают, что муж и папа никогда не бросит их в беде, всегда поможет, от всего защитит и позаботится. Но много ли сейчас подобных мужчин?.. Увы, их практически не осталось! Мужья повсеместно либо бросают своих беременных жен (и потом даже алиментов не платят), либо, осознавая себя сильным полом, используют свою силу во зло: для дискриминации женщин и детей, для того, чтобы наслаждаться своей властью и мнимым «превосходством» над слабыми.
Еще, конечно же, нельзя сбрасывать со счетов тотальный повальный алкоголизм, который в нашей несчастной стране давно уже стал национальным бедствием! Естественно, отцы-алкаши не могут привить своим сыновьям ничего хорошего… То же самое касается отцов-уголовников, наркоманов и домашних тиранов, деспотов и садистов, что держат в вечном страхе своих жен и детей. Сын может искренне осуждать и презирать такого папашу – но, когда вырастает, практически всегда повторяет его путь! А как же иначе? – ведь он же не знает других моделей поведения! Ему неведомо, как можно жить по-иному – в трезвости и с благородным отношением к женщине… Поэтому алкаши почти всегда плодят новое поколение алкашей, гопники – новое поколение гопников, уголовники – новое поколение уголовников и т.д.
Эпоха и принятые в ней стандарты также играют определенную роль. Сейчас, увы, царит эпоха попсы, зомбоящиков и тотального повального одебиливания, – и это тоже налагает свой отпечаток, не спорю. Как филолог-литературовед скажу, что в дореволюционное время, когда существовало образованное и культурное дворянское сословие с его этикетом и высокими моральными стандартами, придурков и безответственных эгоистов, естественно, было гораздо меньше, чем сейчас! Тогда подобных уродов отстреливали на дуэлях... и правильно делали! Тогда уважение к женщинам прививали с детства, а за одно лишь только неосторожное слово, сказанное в адрес дамы, негодяя запросто могли вызвать на поединок и пристрелить, как паршивую собаку… Сейчас же, в эру тотального повального равнодушия и пофигизма, редко кто осмелится вступиться за обиженную женщину, тем более, за постороннюю и незнакомую, – придурку никто даже морду не набьет, не говоря уже о том, чтоб отстаивать честь дамы с оружием в руках… О времена, о нравы!..
***
Естественно, мне полагалось бы закончить свою статью каким-нибудь рецептом от страшной пандемии повального тотального маменькиного сынковства, - но, к сожалению, я не могу предложить здесь никакого рецепта, ибо и сама не знаю его!.. Что делать, если нашей стране катастрофически не хватает нормальных адекватных мужчин, способных воспитать новое поколение нормальных и адекватных сыновей!? Где взять этих мужчин, если их так мало!? О, кабы я знала!.. Но мне сие неведомо!.. Спросите что-нибудь полегче, други мои!..
Что делать, если благородных дворян с их возвышенными идеалами частично перестреляли и пересажали в эпоху кровавых большевистских репрессий, а частично – вынудили эмигрировать?.. Что делать, если страна за последнее столетие пережила несколько чудовищных войн, во время которых погиб цвет ее граждан, и прежде всего – лучшие из лучших мужчин?.. Что делать, если большевики с самого начала сделали ставку отнюдь не на интеллигенцию, а на пролетариат, - самый люмпенизированный класс из всех сословий?.. Что делать, если коллективизации и голодоморы разрушили патриархальный деревенский уклад, и бывшие сельские жители стремительно рванули в города, где стали пополнять популяцию люмпен-пролетариев, – вечно бухих и быдловатых Шариковых?.. Ведь именно Шариковы возвели в норму пьянство и хамство, грубое и свинское отношение к женщинам… И именно после Великой Отечественной войны, выкосившей больше половины мужского населения, в нашем обществе установилась эта противоестественная норма – мать-одиночка, воспитывающая детей без мужа… Два этих ключевых фактора (во-первых – острая нехватка отцов, убитых на войне, а во-вторых – разлагающее влияние Шариковой люмпен-пролетарской среды с ее вечными попойками и скотством в отношении дам) вскоре сделали свое черное дело: авторитет семейного института существенно пошатнулся. А потом родилось следующее поколение, и еще одно, и еще, - и вскоре ситуация с матерью-одиночкой, брошенной забулдыгой-мужем, перестала удивлять и шокировать, сделалась привычной, обыденной и заурядной… Впрочем, в первые послевоенные годы, пока еще доживали свой век последние представители дореволюционной эпохи, положение еще не выглядело столь критическим, - но потом, когда они окончательно вымерли, а на смену им пришло бухое быдло в третьем поколении, пути назад уже не осталось…
Увы, слишком уж глубоки причины краха традиционной семьи, и отнюдь не сегодня начался процесс ее распада! Попрание традиционных основ длится уже десятилетиями, - по крайней мере, в нашей стране… И вряд ли этот процесс теперь удастся остановить… По-моему, все зашло слишком далеко! Это – самый настоящий замкнутый круг, где дети остро нуждаются в воспитателях, но достойных воспитателей нет, ибо они не могут появиться на пустом месте, материализоваться из воздуха, - их ведь тоже должен кто-то воспитать и подготовить! А в том-то и дело, что готовить НЕКОМУ! – ибо цепь преемственности поколений во многом прервана.
Не могу же я, в самом деле, посоветовать забирать маленьких мальчиков (желательно – еще грудных) из неблагополучных семей и воспитывать их в какой-нибудь закрытой общине, где они не знали бы ни алкоголя, ни курения, ни насилия! Кто бы мог их правильно воспитать, привить им высокие идеалы!? Где взять столько учителей – столько благородных мужчин, способных подать подрастающему поколению пример уважительного отношения к женщинам!? Согласитесь, что подобные мечтания выглядят полной утопией! Поэтому я ничего подобного и не предлагаю, и никогда не предложу.
По крайней мере, это честное признание с моей стороны…
***
И еще один маленький, но важный нюанс: почему эгоистами гораздо чаще вырастают мальчики, чем девочки?.. Ведь множество девочек также воспитываются в неполных семьях! Но почему-то они, когда вырастают, почти всегда выходят замуж (по крайней мере, стремятся к этому), а вот юноши, воспитанные матерями-одиночками, практически никогда не женятся! Я берусь утверждать на основании своего собственного жизненного опыта, ибо неоднократно наблюдала за такими семьями, и разительное отличие в поведении дочерей и сыновей бросилось мне в глаза.
Ответ на данный вопрос, увы, очень прост и печален до банальности: тут все сводится к тому, что даже сейчас, в начале 21-го века, воспитание детей до сих пор остается предельно сексистским! К сожалению, подавляющее большинство родителей (сильнее всего это заметно опять же у матерей-одиночек) по-разному относятся к мальчикам и девочкам, и с детства прививают им совершенно разные склонности. О том, насколько безмерно они обожают своих сыновей, я уже подробно высказалась выше. А о том, как мамы обычно относятся к дочерям, хорошо повествует немецкая женщина-психолог Уте Эрхардт в своей замечательной книге «Хорошие девочки отправляются на небеса, а плохие – куда захотят» Я всем советую почитать эту исключительно полезную книгу! Если выразить ее содержание в двух словах, то там очень подробно описано, как девочкам с детства вдалбливаются убогие джедайские идеалы – сиречь, скромность, кротость, смирение, послушание и покорность, умение идти на уступки, искать компромиссы, подавлять свои желания и жертвовать своими интересами ради интересов других. Увы, редко какую дочь мать любит и балует так же сильно, с таким же самозабвенным обожанием, как сына… Как правило, девочку унижают с детства, подавляя в ней всякую инициативу. Ее, в отличие от мальчика, обычно не учат настаивать на своем, бороться за свои права или хотя бы знать их… Как правило, ей внушают, что она должна стать удобной для пользования мужчин: то есть, скромной, тихой и кроткой, никогда не высказывающей своего недовольства, вечно покорной и на все согласной. И вот результат подобного сексистского воспитания: увы, многие девушки вырастают с сильно заниженной самооценкой, а парни (особенно – избалованные сыновья одиноких матерей) – напротив, с сильно завышенной!
То, что справедливо для просвещенной цивилизованной Германии, вдвойне справедливо для нашей «святой» Руси, где до сих пор живучи пословицы «Бьет – значит, любит!» и «Боится – значит, уважает!» Наши женщины гораздо менее эмансипированы, чем европейки, и над ними еще сильней довлеют навязанные джедайские стереотипы. К тому же, в отношениях матерей к своим дочерям частенько присутствуют совсем не материнские эмоции, - а именно, чисто женская зависть и ревность, чувство конкуренции и соперничества. Увы, далеко не каждой стареющей мамаше приятно каждый день лицезреть рядом с собой другую женщину, - гораздо более молодую и красивую, у которой нет отбоя от поклонников… Поэтому многие из таких мамаш строят козни собственным дочерям, стараются помешать их счастью. Но, чем сильней они стараются, тем упрямей стремится девушка выйти из-под гнетущей родительской опеки и начать самостоятельную жизнь. К сожалению, страшная сказка про Белоснежку и злую мачеху довольно часто становится былью…
А вот с мальчиком ни малейшей конкуренции и соперничества у матери нет, - напротив, там обычно царит полная идиллия, гармония, симфония, глубочайшее взаимопонимание, обожание и самоотверженное потакание его малейшим прихотям и капризам. Обычно материнскому самолюбию дико льстит тот факт, что рядом находится молодой и красивый мужчина, который так предан и верен ей, так нежно любит ее, всегда готов поддержать ее и помочь… И, естественно, она не намерена делить свое сокровище ни с одной другой женщиной!
***
Под занавес я еще раз подчеркну, что говорю лишь о ведущей тенденции, которая наблюдается в большинстве семей, - но ни в коем разе не отрицаю наличия исключений, которые для того и существуют, чтоб подтверждать правила! К счастью, не все семьи, не все отношения матерей с детьми соответствуют описанной мною схеме, - но, к сожалению, очень и очень многие… И это, согласитесь, весьма и весьма прискорбно!