1. Не понравилось. Во-первых, стихотворение ни о чём, я его смысла совсем не поняла. Во-вторых, я не люблю жаргонизмы в стихах.
2. Пойдём поступательно: 1 катрен – претензий нет. 2 катрен – одна капля не может капать, так как это непрерывный процесс течения чего-то. И сразу вопрос: что за масло? Из горящей лампы горячее масло должно капать на мужчину? И почему Эрос в колпаке? Он вообще обнажённый был. 3 катрен: уже полдня замёрзла я уже – совершенно неграмотная фраза. 4 катрен: поджать ноги – а стоять на чём? Цапля одну ногу поджимает…Стихотворение длинное, при этом небрежно написано.
3. Что это за бытовая война, в которой кто-то должен победить? «Всего – год» - слабая рифма. Даже боюсь уточнять, что за позывы у автора…
4. Не нравится «сделал я двоих детей» - грубо и пошло. В остальном – вполне приличный стих на тему вредной старухи из «Золотой рыбки».
5. Распространённая житейская ситуация, к сожалению. Жалко, что Марусе не хватило выпивки…А может, и к лучшему?
6. Грустная история. Художница круглый год лежала в больнице и сбегала по весне, лишь зазвенит капель? Сразу три глагольных рифмы в одном катрене! «Капля камень точит» - просто притянуто в рамках задания.
7. Не нравится «стал-быть», вполне можно подобрать нормальное слово. В остальном – более-менее приличный монолог.
8. Моё
9. Тут много сбоев по ударению, ритм скачет…И много слов-затычек. Политическая поэтика – сложный жанр, тут не хватило остроты и внятности.
10. Вот это мне очень понравилось – красивая пейзажная лирика.
11. Прочитала несколько раз и всё не могла понять, что меня царапает…Слишком длинные строки, может, перейти от шестистопного размера на пятистопник? Тем более, что ритм постоянно скачет…Ну намного легче будет читаться!
Летала птица рядом с лобным местом,
Терновник рядом рос в шипах, без листьев.
Венец на голову надели не из мести –
Врагов натура такова в бессилье.
12. Как это жена и мать в одно мгновенье стала пошлой? Ужас какой-то))) Чтобы узнать, кто такие пикаперы, пришлось лезть в Инет. Чего только мужчинам в голову не придёт от нечего делать!
13. И что??? Чем кончилось? Почему громила извинился? Я не поняла, простите, автор!
14. «нас не поставить врагам на колени» - звучит так, что мы забираемся и встаём ногами на колени врагов. После первого катрена я ждала волшебного стихотворения, но всё перешло в политику. «разбухает и севро» - надо править, типа: подрастает и евро…Не хочу ни войн, ни разрух, только боюсь, что от меня это совсем не зависит…
15. Коротко, но не очень ясно…Смолчать в ответ на наглую выходку – сомнительная доблесть…
16. Составные рифмы хороши, а вот по существу стихотворения… Вообще-то я не поняла, кого это автор так упрекает? И кто кому платит натурой за халтуру…Не понравился в четвертой строке «гонам не объять», а прораб (производитель работ) и раб – однокоренные слова от слова «работать».
17. После слова «натурой» надо ставить двоеточие или тире – как пояснение, в чём именно эта натура состояла…Иначе в ряду перечислений это слово приобретает нехороший смысл. Кто вместе с Митрофаном участвует в разговоре – тайна великая есть…Понравились только две последние строчки…
18. Бедствовать-страдать и при этом ездить по нивам цугом? Это очень дорого, однако – запрясть шестёрку лошадей…
19. Стихотворение напомнило песню про бабу Ягу группы «Ариэль». Грустная картинка быта бабы Яги нарисована очень хорошо, по технике одно замечание: в слове «сорняком» ударение по ритму падает на первый слог…
20. Не понравилось, какой-то набор лозунгов и призывов, причём не связанных между собой.
21. Даже не знаю…написано красиво и складно, но очень сложно…
22. В первом катрене несогласованность частей предложения: «краткий срок, отведённый болезнью» - тут всё понятно, но вставка должна быть такая: «который тебе еще топтаться на земле», иначе непонятно. Финал вообще непонятный: ЛГ должен или позволить сбыться каким-то начертаниям, или греться на солнце – по сути это одно и то же. И почему опять греться? До этого про солнце и нагрев ничего не упоминалось.
23. Это вообще не стихи, а бурлянье дурака…
24. Тут довольно лирично и складно зарифмован старый анекдот.
25. Всё хорошо, но в последнем катрене несогласованность во времени: всё идёт в настоящем времени, но вдруг «спала, спала…», тут надо что-то типа «природа спит ещё…»
26. Технично, правдиво, жизненно…
27. В последнем катрене в первой строчке не хватает слога и получается сбой ритма. Не понимаю, как Родина душит, словно любимое платье…Догадываюсь, что хотел сказать автор, но мысль выражена нечётко.
28. Вот тут автор слегка перемудрил: «волос по спине с головы низвергалась волна» - конечно, с головы, откуда же ещё?...бросавшая взгляды как искры – получается, что всё это делала волна, так как сама соседка упомянута только в самой первой строчке и далее упоминается не конкретно соседка, а «она», которая вполне может быть всё той же волной…»Мудрее натурам понять всё невмочь» - неясен смысл фразы.
3-2
4-3
5-3
7-3
10-4
11-3
13-2
14-3
15-2
16-2
21-3
22-2
24-2
25-2
26-4
28-2