В последнее время часто приходится вступать в дискуссии о том, какой общественный строй лучше капитализм или социализм.
Вопрос серьёзный, но отвечать на него беспристрастно мы не умеем.
Большинство из нас уже имеет свой эмоциональный ответ и подтасовывает факты.
Сравнение двух явлений требует, прежде всего, объективности и критерия для сравнения, иначе мы заблудимся.
Ещё нам нужно заранее согласовать методику сравнения.
Работа не для литературного сайта и не для нашей квалификации, поэтому на успех надеяться наивно.
Всё же, почему бы ни попробовать?
Для начала объективность и критерии.
Объективность означает отказ от местных и культурных различий.
Критерий – уровень жизни простых людей.
Методика простая – делим одну страну на две части. В одной части устраиваем социализм, а в другой капитализм.
Смотрим: ФРГ-ГДР, Корея Южная-Корея Северная, Западная Украина-Восточная Польша, Закарпатье-Венгрия.
Добавим культурно и географически близкие страны.
Эстония-Финляндия, Вьетнам-Таиланд, Чехия-Австрия, Куба-Гаити (почти ничья), Таджикистан-Афганистан (по сельским районам ничья), Сахалин и Курилы – Япония, Грузия-Турция (по сельским и горным районам ничья), Биробиджан-Израиль (я пошутил).
Кто-нибудь знает пример, где социализм неоспоримо доказал свои преимущества, если сравнивать по этой методике? Я не знаю.
Может быть, критерии неправильные или методика неудачная?
Что вообще такое социализм?
Социализм это общество, где нет частной собственности на землю и средства производства. Нас ведь так учили.
Правда, есть проблема.
У нас нет возможности провести анализ «больше социализма-меньше социализма» между двумя социалистическими или двумя капиталистическими странами. Это очень тонкий анализ. Я предполагаю, что собака зарыта как раз в таких тонких трудноуловимых вещах. Истина не там, где «всё или ничего», а там, где «больше-меньше».
Решая эту проблему, люди давно научились отвечать на наш вопрос.
Было решено вообще оставить в покое собственность как таковую, потому что вмешательство в собственность это инъекция в спинной мозг – революция и война.
Сегодня принято считать, что для процветания народа нужно сосредоточиться на двух вполне понятных вещах.
Налоги и институты.
Действительно, что толку владеть прибыльным заводом или дворцом, если налог на прибыль 75%, а налог на землю 25% от стоимости строения, за взятку уменьшить налоги нельзя, а суд независим и тоже не покупается!
Спор о том, что лучше социализм или капитализм устарел, как споры о том, что такое электрон – волна или частица, как правильно строить пирамиду Хеопса или какая цивилизация сильнее истощает почву – кочевая или оседлая.
Вопрос о том, что лучше капитализм или социализм стал историческим вопросом – он не имеет отношения к настоящему и будущему.
При социализме не нужен БЫЛ независимый суд, при капитализме он СТАЛ нужен. У нас пока нет независимого суда, но он нужен.
Независимый суд дорогое удовольствие, но окупается.
Почему в СССР нельзя было иметь независимый суд? Потому что в Конституции были прописаны свободы, которых никто не собирался обеспечивать.
При независимом суде не получилось бы иметь 99% голосов за блок коммунистов и беспартийных, не получилось бы иметь разную покупательную способность рубля для разных слоёв населения, не получилось бы на деньги от всенародного субботника строить больницу в Москве, а в Прилуках – шиш, не получилось бы, чтобы очередь на жильё для членов КПСС двигалась быстрее, чем для членов профсоюза. С какой это стати!?
Смотрел документальный фильм о Китае. Владелец носочной фабрики в городе, где шьют 70% всех носков в мире.
«Партия и народ Китая назначили меня владельцем завода. Кто я был? Пятый ребёнок в семье простого рабочего и безграмотной домохозяйки. А теперь я владею заводом! Я благодарен партии и правительству за оказанное мне доверие. Сделаю всё возможное, чтобы его оправдать», – говорит владелец завода. На заднем плане китайский джип-внедорожник и двухэтажный коттедж. Тоже собственность доверенного лица.
Поэтому, повторюсь, наш вопрос устарел.
Вы считаете, что крупная собственность должна быть государственной? Пожалуйста. Проведите национализацию, выкупив у капиталистов заводы по цене биржи или по оценке независимых экспертов.
Вам надоело, когда министры владеют заводами? Проведите открытый аукцион, после оценки тех же экспертов.
У вас проблемы с оценкой и аукционами – непрозрачно как-то? Прочтите три толстые книги о том, как решают эти проблемы сегодня в мире.
Из-за того, что сравнение двух стран всегда некорректно, даже сравнение двух частей одной страны вещь проблемная, даже сравнение одной страны в разные десятилетия трудно сделать объективно, решили сравнивать только ставки налогов и эффективность институтов.
Придумали методики сравнения.
То о чём написано выше не строгая научная теория, а гипотеза, которую мы имеем счастье проверять на себе последние четверть века.
Боюсь, что проверка затянется на детей и внуков, и мы не узнаем истину.
Остался один вопрос.
Мечта о светлом будущем.
При социализме мы мечтали о светлом будущем, а при капитализме иллюзия развеялась.
«Верните нам мечту!», – скандируют колонны демонстрантов, размахивая не только флагами, но иногда топорами и лопатами.
«Я верну вам мечту!», – обещает бойкий кандидат в депутаты Светлогорского райсовета.
Русская и советская культура создала в 20-м веке несколько чудесных утопий и антиутопий в области литературы и кино.
«Ночь стоит у взорванного моста, конница запуталась во мгле, парень, презирающий удобства, умирает на сырой земле…»
Куда всё это подевалось и как его вернуть?
Отметим, что взорванный мост лишает нас возможности проезда, доставки лекарств, пенсий и стипендий, да и парня жалко – за что погиб?
Бог с ними и светлая память!
Как нам вернуть мечту о светлом будущем?
Лично я всю жизнь мечтаю. Мечтал о коммунизме, потом мечтал построить завод, представьте.
Я работал на заводе и полюбил заводы. Мечтал иметь свой завод.
Построил. Теперь мечтаю о том, чтобы кончилась война.
Никто не заберёт у меня мечту! Но можно ли вернуть мечту одну на всех, чтобы все, как один?
«Чтобы в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитием».
Ну, без Латвии ещё куда ни шло, но без России не могу себе представить.
Давайте о непьющей Родине мечтать!?
15 литров на душу в год! Латвия 12, кстати.
Водку пить мы начали не при капитализме и закончим точно не при социализме, гадом буду!
(Вот ещё, кстати, новость – Япония сообщает о победе над детским кариесом. У 60% японских детей вообще не болят зубы, а среднее количество больных зубов у детей упало за 30 лет с 5-ти зубов до 1-го зуба на ребёнка. Фантастика!)
PS. Фантастика не то, что японцы победили кариес, а то что у них есть статистика по больным детским зубам за 30 лет.