Каждый из нас, от природы ли или по воспитанию, горячо ратует за правду и яростно не терпит лжи, особенно когда последняя направлена против нас. А между тем, добровольно или, скорее, неосознанно, просто не понимая того, мы и являемся теми самыми лжецами, действующими в своих интересах, вовсе не стремясь к истине, а лишь к соблюдению всеми способами своих субъективных правд. Мы действуем по принципу защиты своего дома, который хорош только тем, что он наш, даже если населен чертями, подгоняя под свою субъективную позицию все, что нас успокаивает, потому что боимся очень разочарования и оказаться на темной стороне, а также исторически неспособны признавать свои ошибки, быть неправыми. Громкость голоса, поддержка большинства, непоследовательная многоречивость с подменой понятий, когда высокая эмоциональность выдается за квази факты, сравнение несравнимых величин, времен и событий – наш способ отстаивания своих правд, которые мы принимаем за истину. И здесь все способы хороши, лишь бы оказаться правыми и праведными.
Ложь начинается уже тогда, как только у нас появляется желание быть правыми. Она продолжается там, где мы отстаиваем свои интересы. Процветает, когда мы аккуратно и не очень затыкаем рот тому, у кого иное мнение. Ложь вездесуща, любима и имеет тысячу прекрасных лиц и тысячу изменчивых масок. Истина всегда одна, голая, некрасивая и неприятная.
Ложь на переднем фронте нашего сознания, воинственная и смелая. В нашем эго, в нашем самолюбовании и самооправдании, в нашей поспешности, возмущении, неприятии и непримиримости. В нашей жизни, везде. Истина в самом потаенном уголке нашего сознания, в нашей самокритике, раскаянии и покаянии. Голая, уродливая, нелюбимая. Почти нигде и почти никогда.
Ложь в нашей истории, с ее самовозвышением, приукрашиванием, особым путем и миссианством. В ее конъюнктурном переписывании и перекраивании, придумывании и домысливании согласно запросам времени. Ложь на нашем телевидении, с нашей правотой и праведностью и их неправотой и бесовщиной.
Лжи в сегодняшней России – море, почти как во времена СССР. Сегодня она накрывает с головой, как цунами, всякого, кто голову осмеливается поднять – помыслить самостоятельно и непредвзято, а, следовательно, нелицеприятно и антипатриотично. Ложь также в том, что вчерашний друг и брат сегодня оборачивается недругом – так не бывает, иначе нужно задавать вопрос себе, а не был ли я достаточно глуп, чтобы врага принимать за друга?
Очевидная ложь, которая не нуждается в доказательствах, так как сама себя доказывает:
1) Громкие заявления о фашистах и нацистах, а также притеснении русского языка сразу после февральских событий на Майдане. Нужно быть очень зрячим, мыслить очень незаурядно и настолько широко трактовать термины и понятия, чтобы под отдельные, растираживанные случаи с проявлением крайнего национализма причесать целую страну – в проявлении национализма узреть фашистов и нацистов, а также и притеснение русскоязычных, но не видеть, например, несколько десятков зарегистрированных организаций националистского и фашистского толка в самой России. Притеснение русскоязычных и вовсе из взялось из головы с больным воображением и комплексом имперской неполноценности – да, действительно можно назвать то, что русскому языку не придали статуса украинского, как второго государственного языка, притеснением. И удобно проглядеть тот факт, что в городах вроде Киева многие по-прежнему говорят по-русски, на украинском телевидении половина передач на русском языке, а в провинции, по старой привычке, к человеку, говорящему по-русски относились с заочным уважением. Так сказать, в Афинах и Сиракузах свои, отличные мерки.
2) Неоднократные заявления президента Путина о том, что российских войск в Крыму, части Украины, нет. В то время как есть многочисленные, красноречивые свидетельства российских военнослужащих с российским оружием и амуницией, колонн российской техники, блокировании украинских войсковых частей этими военными. И последующее признание Путиным, что российские войска все-таки были, конечно, чтобы спасти русских (если такие признание – не ложь, то что есть ложь вообще?).
Ну, и конечно не нужно быть семи пядей, чтобы понять, что местными силами самообороны «отжать» целый полуостров с находящимися там украинскими войсками и «прижать» его к Российской Федерации – что-то из области запредельной фантастики (если это не откровенная ложь, не издевка над элементарным здравым смыслом, то трудно этому дать какое-либо иное определение – разве что назвать это «русской правдой»).
3) Краткий экскурс для всех патриотов в историю Российской Империи, когда Крым начался с Екатерины и закончился 1956 годом, – та же издевка над здравой, элементарной логикой. Ну, или «русский подход», где логику заменяет пылкий патриотизм. До Екатерины Крыма, согласно этой русской логике, не было, как не было его с аборигенами – крымскими татарами, в составе Украины и т.д. также существует отдельно от остального «сознания по-русски»: Курилы – только русские (не японские): были, есть и будут. Калининградский анклав – только русский (не немецкий):, был, есть и будет. Прикавказские территории – исключительно русские, а не чьи-нибудь еще. (Как может все это стройно укладываться в голове любого мыслящего человека, если не при помощи эмоцио и вопреки элементарному рацио и называться правдой с правом на существование, понять сложно. Впрочем, как сложно понять всему остальному нормальному миру «широкую русскую душу»).
4) Полыхающая на востоке Украины гражданская война, когда любая вовлеченность со стороны России яростно отрицается, как правило, не подкрепляясь фактами, хотя и очень эмоционально. Кто в здравом уме станет отрицать бывшее или настоящее присутствие российских граждан на территории Украины – главных разжигателей конфликта, различных Стрелковых-Бабаев-Бородаев? (Если это не «русский след» – вовлеченность РФ, тогда что это?).
Чеченские подразделения, заснятые на пленку, десантники и разведчики, взятые в плен, погибшие российские граждане, для протокола проходившие службу на территории России, а погибшие на территории Украины? (Хотя, конечно, справедливости ради нужно отметить, что здесь не исключена подтасовка фактов – скорее всего, она имеет место. Но снова, кто в здравом уме сумеет понять, как горстка, плохо вооруженных и подготовленных местных повстанцев может столь долгое время противостоять пускай также плохо подготовленной, но все-таки армии, с танками, самолетами, артиллерией?)
Открытая поддержка различными российскими политическими фигурами повстанцев, в том числе материальная, техника и вооружение, им переданные, о которых не раз заявляли лица с определенными фамилиями, регулярные поездки глав новоиспеченных республик в Москву (уж точно не для того, чтобы выступить в ток-шоу Соловьева). Как все это можно назвать?
Можно и более подробно рассмотреть откровенно субъективное, с однобокими, вкривь-вкось подходами российское телевидение, нагнетающее не только истерию относительно врагов во всем мире, но и доведшее вполне имеющие место быть позиции со своими точками зрения до абсурда и откровенной глупости, зацикленность на американском заговоре против России, пятой колонне, когда всякий инакомыслящий причисляется к стану врага и много другое. И если все эти утрирования, доведенные до точки кипения, субъективные полуправды не ложь, то что они?