ВНИМАНИЕ! КРУПНАЯ ХАОТИЧНАЯ СТАТЬЯ, ЗАТРАГИВАЮЩАЯ ТЕМЫ: ОБЩЕСТВО, УТОПИИ, РЕЛИГИИ, СУБЛИМАЦИЯ, МОНОГАМИЯ, "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ", ПРИНЦИПЫ ЖИЗНИ, РАЗЛИЧИЯ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, ИНФАНТИЛЬНЫЙ МУЖЧИНА, ИНФО-ПРОСТРАНСТВО, АЛЬФА-САМЕЦ, ИНСТИТУТ БРАКА, ДУАЛЬНОСТИ МИРА, КОНКУРЕНЦИЯ КАК ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ, КООПЕРАЦИЯ КАК ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ, ЦЕНА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, КОЛЛЕКТИВНАЯ ДУША, И ЦИТАТЫ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ. НЕ ЖДИТЕ СТРОЙНОЙ СИСТЕМЫ ВЗГЛЯДОВ! ЗДЕСЬ БУДУТ ЗАЯВЛЕНИЯ И ОТРИЦАНИЯ ЭТИХ ЗАЯВЛЕНИЙ.
Наше общество называют больным. Аборты, насилие, суицид, наркомания, преступность, агрессия, неврозы, депрессия и прочие факторы есть лишь следствия и симптоматика того пути, которой их же и порождает. Назови этот путь как угодно, по имени политического режима, научной концепции или другим именем - ничего не изменится. Факт состоит в том, что на протяжении всей нашей истории не было И НЕ БУДЕТ полностью здорового общества (как в популяции любого вида в любой момент времени не будет ситуации, когда ВСЕ особи, ее составляющие, здоровы). Однако, количество больных не должно превышать количества здоровых, а желательно 10-15ти процентов.
Возьмем древние образчики обществ - египетское жречество, греческие культурные традиции, римские институты права и войны, вавилон, оттоманскую империю.. Никогда не наблюдали мы Золотой Век, не сменяющийся упадком. Даже империи смертны.
Цитата Волошина: "Меняются и время и мечты" (инета нет, не могу дописать)
Мои:
Меняются лишь лица и места, а драмы те же остаются,
Начать бы мне все с чистого листа, но жаль листы вновь здесь не выдаются.
Люди представляют из себя настолько разношерстную массу, что дать счастье всем по-просту невозможно. Люди являются очень сложным коктейлем со множеством компонентов, и некоторые из них обязательно вступят в конфронтацию с другими, как внутри одной личности, так и внутри группы и народа вцелом. Поставьте опыт (история их уже ставила) - возьмите группу бесправных и подчиненных (например детей, вспоминаем "Повелитель мух" или рабов, вспоминаем "Спартак") и предоставьте их себе. Немедленно среди них начинается раздел сфер влияния. Недавно бывшие одним целым без всяких различий - становятся прото-обществом, у которого появляется лидер, касты-классы и отверженные. Почему это происходит? Не кажется ли вам, что сама природа при посредстве заложенных ей качеств, тяготеет к формированию структуры? Наши рабы, составляя часть над-структуры были подобны один другому, но как только они из нее выпадают - они производят ее копию в уменьшенном виде. Так у любого организма есть начало и конец, есть органы для выполнения своих фунций. Если бы он состоял из абсолютно одинаковых клеток, то не смог бы являться организмом, а назывался бы тканью..в чашке петри. Давайте отметим, что независимо от нашего желания мы являемся частью этой системы, и попадаем под действие ее правил, иначе само бы наше существование не стало реальностью.
Каковы же законы у этой системы? Первое - воспроизведение, бесконечное и бездумное. Второе - усложнение, видовое многообразие, уникальные признаки, позволяющие эффективнее вписаться в среду, успешнее вести борьбу, обеспечить себе доминирование (которое всегда временно ПОМНИ ЧЕЛОВЕК!). Третье - экспансия, бывает вынужденной, бывает разумной, захват новых территорий обеспечивает сразу новые горизонты для выполнения первых двух пунктов.
ПОДСТАТЬЯ, раскрывающая вопрос подробнее. 2006 год. Законы жизни:
-------------------------------------------------------
Что есть жизнь? Это один из фундаментальных вопросов, на который я пытался дать ответ в стихах (наряду с любовью и счастьем). Я даю его еще раз. Скажите-ка, знаете ли вы такой вот символ - змея, свернувшись кругом заглатывает собственный хвост? Надеюсь, что да, потому как это и есть по моему убеждению символ жизни. Бесконечный цикл, круговорот, повторение одного и того же веками и тысячелетиями. Зачем? Просто ради всего этого движения, действия, карнавала (как знаете такие модельки, где песок пересыпается, вода переливается, шарики перекатываются - на них приятно посмотреть), так кому-то приятно посмотреть на все это мельтешение, которое называется жизнь. А жизнь существует для жизни - у нее нет цели, нет смысла. Зачем увеличивать многообразие, зачем завоевывать новые территории? Чтобы еще увеличить многообразие и еще завоевать территорий? Интересно то, что жизнь это замкнутый на себя механизм, а значит он изолирован и обречен на вырождение, то есть затухание (как в этой пресловутой модельке - шарики когда-нибудь остановятся). Природа его есть паразитическая.. Ему не пережить конца паразитируемого объекта (Вселенной), но его это не останавливает. Об ограниченности я заговорил по той причине, что подумал - наверное и у Вселенной есть край, и его наверное можно даже потрогать (край, обозначенный световым порогом Эйнштейна). Но если есть край, есть что-то за краем, не так ли? Но мы такие крохи, что нам еще рано об этом говорить, давайте лучше о нашем, о земном. Как жизнь ведет себя на Земле? Пожирает сама себя, как змея свой хвост; жизнь - круговорот, систематизации реальности. Азот, водород, кислород, некоторые другие элементы систематизируют растения, их съедают млекопитающие, тех съедают хищники. Человек съедает и тех и других. Для чего? Концентрат. Получение заряженного концентрата энергии, освобождает время для эволюции сознания. Время, свободное от добывание пищи, можно потратить поставив такие вопросы: "Кто я? Каково мое место в мире? Что это за мир? Какие у него законы и цели?". Работяги таких вопросов не ставят. Во-первых из-за ограниченности мышления, во-вторых из-за отстутствия времени.
Я состою из тысяч мертвецов,
Когда умру и в землю ляжет кровь отцов,
Из праха моего весною вырастет трава,
Траву съедят животные на поле,
Потом забьют животных в мясобойне.
Бифштексом на тарелке, полной до краев,
Вкушаешь вновь ты тело бренное мое...
Так я сходу описал в стихе этот нехитрый механизм, так что получается в данный момент мое тело состоит действительно из тысяч мертвецов - людей и животных. Теперь давайте подумаем почему жизнь так стремиться жить, почему в каждый живой организм заложено это желание? Чтобы продлить мельтешение пыли: людей, животных, растений. Желание жить - это как магнитик внизу корпуса нашей модельки с шариками, если уж брать эту аналогию снова. Смысл в том, что шарик, проходя точку равновесия, уже имея силу инерции, получает от магнита еще немного сил, и так каждый раз - это позволяет существенно замедлить затухание. Жизнь, просто как понятие, неразумна, но хитра - ведь люди все равно умирают, так пусть сражаются как можно дольше, ведь жизни известно - победителей в этой игре не будет, а тот кто дольше всех сопротивляется - раскрывается наиболее полно, тем самым закрепляя в следующих поколениях так необходимое жизни многообразие. Но почему нас это стало волновать? Потому что мы стали сложным организмом, способным осознавать себя и свое место здесь. Но почему, состоя из триллионов отдельных клеток, которые если разобраться почти самодостаточны, мы чувствуем свою целостность. Ощщущение такое, что этим оркестром клеток кто-то дирижирует. Кто? Мозг? Но мозг сам - миллиарды клеток, значит и ему дирижер нужен. Кто дирижирует мозгом, почему все его составляющие клетки работают в одной команде, почему каждый не тянет на себя одеяло? Хотя может и тянет? А каждое решение является результирующим вектором этих перетягиваний? (Либо так, либо эзотерический астральный управитель, или монада). Может и так, я не знаю, в любом случае этот оркестр когда-нибудь замолчит, сыграв все свои хиты. Знаете что мне обидно - после тебя ничего не остается. Я стану частью многих существ, но мое переработанное тело все забудет, сотрется моя личность, забудуться воспоминания, и только вот стихи наверно остануться, но что они? Лишь жалкая кроха. Как бы хотелось надеятся, что мы - наши "люблю" и "ненавижу" остались бы в вечности...
-------------------------------------------------------
Переключимся теперь к человеку. Вспомним Гермеса Тригметиста, который сформулировал закон тождественности Макро и Микро косма выражением: "Что наверху, то и внизу". Помня о нем, представим человеческий вид как единое целое, которое в силу этого закона тут же рассыпается на миллион кусочков: раса, пол, взгляды на мир.. ЛЮБОЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ может вступить в конфронтацию. Данной статьей я не ставлю себе целью их акцентировать, я хочу показать механику процесса. Какие отличия и откуда мы имеем? Есть одно базовое отличие - Пол (а под ним подразумевается иная биохимия и физические характеристики тела). Не зря в Греции имелись упоминания о великих андрогинах, подобных богам (существах соединяющих в себе оба пола), но Зевс расколол их мечом надвое, чтобы усмирить тщеславие. Парень и Девушка; Мужчина и Женщина - подумайте о том, чего бы вы достигли, соединяя в себе два пола? Ну? Кушали бы под деревом райские яблочки, уж простите за упоминание сих штампов.
Обратите внимание, что несмотря на психофизиологические различия мы вынуждены кооперировать, дабы сохранить род. Способности к кооперации у девушки можно было бы обозначить так: общительная, сексуальная, открытая, надежная, любящая, многогранная, развитая, творческая, имеющая над-личностные цели. Привлекательная натура да? Сам такую хочу. Есть антипод - ее не хотят. Натура скажет "почему"? Ведь я не как все? Ответ такой: надо быть не как все в зоне +++ признаков, а не в зоне ---.
Признаки и качества похожи на банальный информационно-нравственный отпечаток, полученный в уникальной неповторимой среде, скорректированный на физические предпочтения субъекта. Обоснуем основательнее: восприятие формирует опыт. Что есть опыт? Стабильные нейронные взаимодействия, усвоенные мозгом. Где большинство из них похоже на рефлекс: стимул-реакция. Слышали совеременное выражение "порвать шаблон" или более умное "фрустрация". Хорошие примеры, когда ответная реакция значительно расходится с ожидаемой.. Нет ни одного человека, который бы мыслил НЕШАБЛОННО! Если вам кажется, что вы такого знаете - просто у него запас шаблонов, гораздо больший, чем у вас. Схемы реакции на внешние события никогда не перестраиваются, пока не начинают давать постоянные сбои. Допустим, вы в Китайском ресторане увидели как поедают мартышку. Шок. Проживите там несколько лет, и для вас это станет нормой. В мире нет никаких запретов и табу, они созданы людьми во благо общества. К примеру людоедство - проще съесть своего товарища, чем выращивать коров. Создадим табу, внедрим его в массовое сознание, и мы имеем стойкое отвращение к мясу соплеменников. Помните, в Индии коровы - священные животные? Знаете для чего? Ага, чтобы когда неурожай и население голодает (а в Индии ртов много на маленькой территории), они бы не съели всех коров. Гениально! И ведь люди ведутся! Нет никаких запретов в том, чтобы заниматься сексом с сестрой (вспоминаем Цезаря), общество табуирует это для того, чтобы ты не воспользовался наиболее простым путем (и избегнул вырождения, тебе ведь плевать на вырождение?, ты ее хочешь?). И так во всем - от предпочтений в еде, до предпочтения курса политики или обряда погребения.
Почему большинство людей в основе своей очень похожи? Первое о чем следует сказать - генотип. Даже у разных рас он различается не более чем на процент. На 99% я такой же как вы, а вы не верите, что я могу понять вас? Физиологически мы просто ТОТАЛЬНО похожи, но вот каша в наших головах очень разная на вкус. Есть определенный стандарт.. Если личность сформировалась, и не пожелала непосредственно проверить все составляющие ее части, то она будет НОРМОМ - продуктом, произведенным обществом, родителями и зомбоящиком. Отрицающий принятые нормы, тут же ставит себя вне общества. (Почитайте Р.Хайнлайн "Луна жестко стелет" с полигамным взглядом на семью, или его "Чужак в чужой стране" со смещенным центром ценностей в виде поклонения воде и каннибализму). Если же личность берется за самоанализ, самообучение - то находит сильные противоречия и сумбур во всем том, что лишь вчера казалось незыблемым. Неважно какими терминами мы обзовем найденное: "Туннели реальности" Роберта Антона Уилсона или "Трансматикой", управляющей Боргами у Олега Кильдишева, или эзотерическими постоениями, или Фрейдистским "Либидо", или Актом Творения, или Большим Взрывом, или Путем и Силой, или НЛП, или Внеземным Происхождением. Они все пытаются сделать одно и тоже - обосновать. Каждый по-своему. Каждый со своей колокольни. И я занимаюсь сейчас тем же самым. Уникальность моих постоений в синтезе науки и эзотерики. Гордитесь тем, кем вы являетесь - ваш продукт неповторим. Вы - муравей, знающий оЛесе, притязающий на завоевание континента, и постоение супер-муравейника. Главное, братцы, не упустить флажок лидера, вовремя подхватив его у павшего бойца. Я подхватываю флаг за: Веллером, Кильдишевым, Уилсоном, Кропоткиным, Бодлером, Лао Цзы, К.П.Петровым, Ла Веем, Азимовым, Шопенгауэром, С.Т.Алексеевым, Оруэллом, Хаксли, Замятиным, Левиным и за языческой традицией. А за кем вы?
Сентенции в тему:
-------------------------------------------------------
Чтобы сформировать гармоничный мир нужно иметь чувство вкуса. Да, безусловно, могу признать, что наполнение себя "любимыми вещами" - не твоя заслуга, но раз уж что-то прошло некий ценз для меня - можно говорить о том, что есть резонанс. А резонанс и мосты обрушает.
-------------------------------------------------------
Бездарные догматики, готовые подчиняться самым нелепым традициям, не удосужившись даже с ними ознакомиться. Если бы это было принято - вы бы жрали детей, вы бы еб*** на Дворцовой. Вперед, Великое Поколение, ваши "Я" уникальны - Набор штампов, Инвентарный список!
-------------------------------------------------------
Мы так похожи! Конечно, похожи, ведь вы оба ничего из себя не представляете! Фильм "Идиократия":
-Вау, ты тоже любишь деньги? У нас так много общего! Давай дружить.
-------------------------------------------------------
Приходят мысли.. Внутренний диалог, который мне предлагалось остановить. Энергия, которую я мог бы потратить на какое-нибудь дело, циркулирует во мне без возможности выхода и проедает меня изнутри. Слова-лекарство, мысли-одежда. Что еще мне остается? Дома нужно изображать норму, пустой город не требует от меня играть, еле шевеля ногами иду, мое тело будто оплывает на асфальт, и я размазываю его о дороги как вонючее повидло. Неудовлетворение основных потребностей порождает недовольство жизнью. Если оно растянуто во времени, недовольство переходит в ненависть и отторжение реальности. Что такое убеждение, любовь, привычка, реакция? Да просто стабильные нейронные "каналы", формация, схемы взаимодействия, усвоенные мозгом. Их переделать х** на ны!
-------------------------------------------------------
"Однако избирательная журналистская память схватывала лишь то, что ложилось в заранее выстроенную концепцию будущего материала, остальное проходило фоном как легкая музыка" Сергей Алексеев "Сокровища Валькирии"
(Вот пример решета восприятия. Именно поэтому иногда второе прочтение дает переосмысление текста, когда спустя некоторое время уже проявлены многие другие понятия и аспекты. Также в эту пользу говорит знакомый всем читающим феномен появления во всех материалах какой-то недавно обнаруженной темы, которая кажется отчетливо преследует тебя.. На самом деле до первого серьезного знакомства с нею - ты просто игнорируешь, ставишь заглушку и читаешь дальше. Когда тема знакома, с ней уже связаны некоторые факты или особенности, которые преломляют смысл текущего текста в соответствие со своим содержанием\сутью)
-------------------------------------------------------
Чем дальше ты ушел от Нормы, тем труднее вписаться в рамки реальности. Я есть хитро-резной кусочек мозаики, который не подходит к другим. Возможно, я из другого паззла.
-------------------------------------------------------
Закон подобия: "Я-Вселенная"
Мир существует в каждом, но не существует вне. Вне - вакуум, все что исходит извне хаотично и не подчинено собственно миру. Мир - совокупность, состоящая из кусочков душ людей. Мир - это множество. Каждый строит его в себе, или строит в себе вакуум. Вакуум не есть совокупность ни чего единого, так как сам он един и однороден. Это то, что нас окружает. Стройте миры, стройте совокупности!
-------------------------------------------------------
И чем я не вариант? Тут ночью пришла аналогия из области химии. Был бы я долбаным атомом в коллоидном растворе, с таким количеством свободных валентностей - уже сука давно присоединил бы себе кого-нибудь. Что же получается? Я ваще нейтрино. Без заряда в одиночестве. Даже до атома не дотягиваю - так последствие распада ядра.
-------------------------------------------------------
Современные женщины негодуют по поводу количества инфантильных мужчин. Почему бы им не подумать о том, что привело к этому? Общество сформировало запрос на них. Плюс влияние трудноразрешимого жилищного вопроса, когда молодой мужчина не способен выпорхнуть из-под крыла мамочки в 18-20 лет. А значит вслед за этим неумение нести ответственность, а потом и нежелание. Начнем раскопки.. Как же мы пришли к тому, что шаблон ранимого мужчины стал нормой? Объект для подражания. Отец, Государь, любой известный человек. Кто у нас был? Горбачев-тряпка, Ельцин-алкаш и Боря Моисеев?.. на виду я имею в виду.. осмысленно выбрать себе кумира в состоянии только развитый человек.. и кумир - не всегда плохо.. кумир это ориентир в жизни. Библия не права насчет кумиров. Главное не фанатеть..
Любая инфа влияет на человека, прямо сейчас я влияю на вас. Он поначалу пуст. И вбирает все, что его окружает. Пока не сформируется личность-фильт. Далее отбор уже осмысленный. Пока мальчик-подросток слушает и наблюдает поведение "мужчин" его окружающих (и в культуре в особенности, ибо они достигли признания общества, а значит обществу потребны), он ориентирует себя и сравнивает, и подстраивает под эту марку.
Теперь смотрим. Нэнси, Руки Вверх, Ласковый май. Романтичность, ранимость, тихое страдание, трусливое ожидание. Оно проникает в них. Как рефлекс, набитый тысячей повторений. И мы имеем то, что мы имеем. Где планка? Вопрос не в том чего может достичь такой мужчина, вопрос вообще на что он ориентируется. На педо-крашеных попугаев? На цинизм пользования миром\благами\женщинами (если любит рэп). Поставь планку, поставь ценз - и он будет достигнут. Волевые и сильные больше не нужны, они за бортом ("Время героев умерло", Беовульф). Гораздо проще управлять нами через член и тщеславие. Что с успехом и делают. Сумбурно объяснил, тут вопрос глубокий, нужно готовиться к таким ответам. Проблемы современного общества в масс-культуре и жвачке, пережеванной тысячами жвал и вложенной в ваши мозги, чтобы они не напрягались. Методы информационной войны. Слышали о таком? Нет? Ок, почитайте директиву Алена Даллеса от 1945 года, где был принят план развала СССР, с успехом осуществленный. Что лень пошевелить пальцами? На, жуй, анон:
-------------------------------------------------------
Доктрина Алена Даллеса (подробности К.П.Петров "Управление человечеством")
«Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые... Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыг-рываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы... постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием... тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чув-ства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх... и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русском народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происхо-дит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества...
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов.»
-------------------------------------------------------
Инфо пространство это Азъ. Потому раньше на государственные должности при монархии обучались в военных академиях, отрезанные наполовину от мира. Многие вещи делались именно для изоляции. Инфо как радиация. Она формирует. Мышление насквозь вторично. Оно компиляция из чужих взглядов и идей. И мы считаем, что это наше, а на самом деле пришло извне, надо просто вспомнить откуда.
------------------------------------------------------
У пожилых людей часто можно слышать выражения "куда катится мир", "при мне было по-другому", "в советское время было лучше". Вообразим перевертыш. Первое рождение - советское время, и старость в капитализме. Второе рождение - капитализм, и старость в советское время. Один и тот же человек. И каждый из них будет вспоминать свое детство и говорить, что "там было лучше". Почему? Детство уникальное время. Основные впечатления там, они самые яркие. По прошествии времени, память о негативных событиях тускнеет (психика так устроена - "время лечит", только очень медленно). В итоге в памяти остаются только светлые пятна, в этом ее избирательность (Довлатов: "память избирательна как урна").. Основываясь на этом, сделаем вывод - самое лучшее это то, что ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС!
«Он учил тому, что завтрашний день еще не наступил и может никогда не наступить. Здесь и сейчас—это единственное, что существует для нас в этой вселенной. Я говорю вам: цените этот момент и постарайтесь понять, чему он учит вас»
Френк Герберт, Дюна
Но неудовлетворенность вложена в нашу программу, поэтому мы никогда не бываем в покое, а принуждены вечно катится к единственному пункту назначения - к концу. А "Катящийся камень мхом не обрастает"? Удивительно, но обрастает. Сам не пойму как. И невинность ребенка сменяется искушенностью взрослого. Гибкость и податливость - жесткостью и неприспособляемостью. Смерть собирает свой урожай, дабы души не портились, охваченные накопленным негативом.
Да, душа может постареть. Именно для этого есть смерть. Обнуление. Иначе все озлобились бы и превратились в зверей. Помню фантастический рассказа о боге, который раз в 2000 лет возвращался в волшебное озеро, чтобы забыть обо всем. Смерть как река Лета, дарующая забвение. Бог, в рассказе Генри Каттнера "Сквозь Века" после 2000 лет существования превращался в... аналог сатаны. Здесь интересная мысль - две ипостаси одного существа. Показана динамика времени, что душа как фильтр забивается грязью, вычистить которую может лишь смерть. Людей, имеющих смелость мыслить здраво - называют фантастами. А они лишь показывают верный ход вещей, пользуясь доступными средствами..
Религии вообще больной вопрос. Они рождаются, развиваются и умирают как люди и империи. Они тоже не вечны. И они являются нашим продуктом. А продукт не может управлять фабрикой, его производящей! Интересующимся - формирование религии, ее канон и обрядность замечательно показана в таких творениях как: Ежи Жулавский "Победитель", тетралогия Дэна Симмонса "Гиперион" и в других произведениях. Почему то фантастика никогда не встает на одну ступень с так называемой классикой, хотя она гораздо более ценна! Классическая литература оперирует нравственно-моральными рамками личности и народа, а фантастика предвосхищает и описывает судьбы целых миров, существующих еще только в потенциале. Сама воля жанра дает простор для акцентации и показа таких проблем, до которых классике даже не дотянуться.
-----------------------------------------------------
Упомянутая религия пережиток необразованного прошлого - тяжкие кандалы, сковывающие людей на протяжении веков. (Интересующимся Айзек Азимов "В начале" разбивает космогонию библии, не оставляя камня на камне). И Алексий, и Кирилл не раз заявляли, что не мыслят России без Христовой веры. А я не мыслю Россию с! На портале стихи, я нашел немало позитивных людей, идущих левым путем тьмы. И их тьма светлее вашего света! Сильные, развитые, самобытные личности. Никак не стадо Христово - попугаев, повторяющих чужие мысли. ("То-то оно и есть что стадо!", Вий 2014). Люди идут путем тьмы зачастую из протеста, на самом деле они как Люцифер несут свет, которого так боятся черноризники, поелику копни глубже, и ничего кроме библейских взглядов они не ведают. Похожие на людей, живущих в одном городе и заявляющих: "Я знаю мир!". Чтобы подняться до понимания мира, надо изведать поболе, нежели евреские сказки (впрочем, недурные..некоторые притчи люблю и цитирую). Отсутпники тьмы не навязывают своих взглядов, а фанатики от религии коверкают судьбы и жизни миллионов. Почему религия, предложив эфемерный рай, отняла у нас счастье ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС? Что нужно человеку, чтобы быть счастливым? Просто удовлетворить основные потребности! Дом и личное пространство, новые впечатления, общение, творчество, и базовые: еда, вода, воздух, сон, секс. На последнюю базовую религия любит объявить охоту, попутно опутав рамкою догмы проявления творчества, самовыражения и т.д. Сейчас мы плавно перетечем к обсуждению Моногамии и Полигамии, а пока слово
Кристоферу Хитченсу "Бог не любовь, или как религия все отравляет":
-------------------------------------------------------
Но даже краткий обзор истории религиозного ужаса перед сексом и связанных с ним запретов обнаруживает тревожащее родство между крайней одержимостью и крайним вытеснением. Почти каждый аспект сексуального поведения служил поводом для проклятий, стыда и позора. Мастурбация, оральный секс, анальный секс, отклонения от «миссионерской позиции» — что ни назови, обнаружишь строжайший запрет.
-------------------------------------------------------
Решающим, вероятно, является сексуальный элемент, ведь даже последний тугодум способен понять то, что подметил Натаниель Хоторн в романе «Алая буква»: меж угнетением и развратом существует глубинная связь.
-------------------------------------------------------
Когда священники пускаются во все тяжкие, они пускаются действительно в самые тяжкие, и совершают преступления, от которых бледнеют рядовые грешники. Можно было бы списать это на подавление сексуального влечения, а не на то, чему, собственно, учит церковь, но ведь церковь учит подавлять сексуальное влечение…
-------------------------------------------------------
Полное обрезание, впервые предписанное богом в качестве кровавой платы за успешную расправу над ханаанеями, предстало перед нами во всей своей красе: беззащитных младенцев калечат с целью разрушить их будущую половую жизнь. Связь между религиозным варварством и подавлением сексуальности наиболее очевидна, когда отмечена «заветом на теле»
------------------------------------------------------
«Из всех половых извращений самым необъяснимым и странным является целомудрие» Анатоль Франс
-------------------------------------------------------
Как видите я сознательно выбрал части с подавлением сексуальности. Наше общество сейчас действует наихудшими методами. Есть подавление при одновременной визуально-идеологической стимуляции. Неврозы и сносы крыш. Комментарии:
Каждая женщина должна иметь семью, дом, ребенка, мужа. Каждый мужчина женщину. Но каким образом вы обеспечите конкуренцию, если на одну женщину будет приходится один мужчина? Посмотрите на оплодотворение: одна яйцеклетка, миллионы сперматозоидов. Технический вариант. А до соития? Правильно, господа! Мальчиков рождается больше, чем девочек. Доказанный факт. Впоследствии они включаются в гонку за женщиной. Поэтому "на 10 девчонок по статистике 9 ребят" это извините меня ситуация послевоенная, когда мужчин всех выбили. Ставлю свою репутацию, песня написана после войны! А реализм в том, что на "10 парней по статистике максимум 5 девушек". Девушки осуществляют отсев, выбирая. Трудно даже представить скольким в жизни парням они отказывают, мотивируя это 1000 и 1 причиной. А истина в том, что КАЖДАЯ из них дала бы АЛЬФЕ. (Олеся: "да не без этого, просто он приехал, общая компания, всё такое.. и я что то ему сказала и.. он ответил иии.. и пздц :|" И ПРОПАЛА ДЕВОЧКА!) Возьмите молодого Микки Рурка, Деппа.. а даже и не молодого! Получить генетический материал от Альфы цель большинства из них. Они ее даже иногда не осознают, просто от некоторых они "теряют голову". Девушки, признайтесь, было? А надежных и стабильных надо выбирать для того, чтобы растить ребенка Альфы. Идеальный вариант. Не всегда получается, но все же..
------------------------------------------------------
ИЛЛЮСТРАЦИЯ ДИАЛОГОМ:
Собеседник: Я хочу восхищаться им, а не чем... Я знаю не много, не много умею, но что есть, то есть, тем я горда, всего сама добилась. Я боюсь утонуть в этом болоте вместе с ним, и перестать ждать от жизни большего. Слиться с серой массой ни к чему не стремящихся людей
Джинн Толик: Да понимаю, дело хорошее, но тут ставки либо сейчас, либо неизвестно когда. А тик-так неумолим, сложный выбор. Действительно сложный. Однако даже Македония снова стала маленькой. Истории пофиг кто и чего добился. Главное лишь получать удовольствие. Не можешь получать удовольствие от серости? Тогда не твое, иди УЧИСЬ. Меня всегда забавляло. Экономика должна развиваться. Уровень жизни должен улучшаться. Человек должен усложняться. Акции должны расти. Вы сбрендили? Вам нужны только восходящие тренды? Так не бывает. За взлетом следуют падения, а за улыбками слезы. Философия? Ага, но это так. Это баланс, гармония, 2 чаши весов. Человек просто в силу своей природы стремиться только к хорошему)
Ты роди ребенка и развивайся в одиночку. Лучший вариант. Будешь еще одной дисперсной пылинкой этого мира
Собеседник: В смысле одна? Без мужа?
Джинн Толик: ну
Собеседник: Нет не хочу
Джинн Толик: Зато ребенка родишь от Альфы
Собеседник: я троих хочу. Альфы?
Джинн Толик: На одну ночь его соблазнить сможешь. Роди от Альфы и повесь на Омежку
Собеседник: Кого ты имеешь в виду?
Джинн Толик: Хосспади, альфа-самец, вожак стаи. Вы их чувствуете этим местом
Собеседник: Уфффф, во загнул
Джинн Толик: Норм, мечта любой. Первый альфа ребенок. И не его папа его кормит. ВАХ, а 2 других от папы
Собеседник: :^)Я так не смогу, думала уже
Джинн Толик: А он на детей согласен? на троих?
Собеседник: Мы пока только 1 обсуждали. Кстати..
Джинн Толик: Вообще, ты с первым так заеб**ся, что и второй под вопрос встанет
Собеседник: ну прям уж. Я его поставила перед фактом что в ноябре- декабре должна забеременеть, он либо в теме, либо я сама справлюсь
Джинн Толик: Для 3 детей в семье, надо иметь ИМХО 100 тыщ в мес дохода минимум
Собеседник: он согласился
Джинн Толик: Как это сама? Пальцами? ишь
Собеседник: Альфа поможет
Джинн Толик: А, ну так его еще найти надо.. и завлечь (первое даже сложнее)
Собеседник: Ну если б у меня не было возможности такой, я б даже не заикалась
Джинн Толик: оу, как интересно...
------------------------------------------------------
Итак, а что же делать необабившимся 20-45 % мужчинам. Оу, yes! Они убивают себя, спиваются, становятся наркоманами, игроманами - это вообще шлак. Второй пласт - творцы. (Ихмо, есть прямая зависимость между темпераментом и творчеством. Брызги тестостерона и эстрогена разлетаются в толпу, и она их жадно слизывает, как скулящая сука, и молит - еще.. Ненасытный и жадный взор темперамента как проклятый радар сканирует жизнь, и ищет место, где бы ему выплеснуть свой пожар. А далее у кого к чему склонности - кто рифмует, кто марает, кто драматизирует, кто изобретает..Люблю эту шаражку. Отдельная страна!)
Многие гении вроде Теслы, Ницше, Вейнингера Отто были затворниками и нелюдимами. Мизантропы как сейчас принято говорить. На Лурке писали, что желание совокупиться вдохновляло и будет вдохновлять неисчислимые полчища мужчин на написание Войны и Мира, исполнение попсы, и вступления жоппой в Единую Россию. Сублимационные бедняги, с перекрытыми каналами классического сброса напряжения. Наступает момент, и на них сходит откровение. А это никакое не откровение, а природный механизм трансформации, который пытается использовать новые свойства для достижения результата, если предыдущие его не дали.
Именно неугасимое либидо мужчин сподвигло их сделать во всех сферах значительно больше женщин. Физиологически мужчина заложен на большую мощность, но меньший срок эксплуатиции (Внутреннее горение, если хотите не образное выражение, а дыхание. Кислород окисляет, а процесс горения есть быстрое окисление. У мужчин лучше развиты легкие, большего объема и сердце, немного чаще пульс и немного выше давление). Оспорить это невозможно. А значит, и интеллектуально мужчина немного, но сильнее женщины (берем среднего мужчину и среднюю женщину). Мозг лучше снабжен кислородом, а между ног ракета, толкающая реализоваться так ярко, как только это возможно. У женщин же часто имеет место легкая анемия, нехватка железа, вследствие переодических менструаций. Зато они удивительно живучи. Потенциал выживания у них выше. Доказано блокадой Ленинграда. Мужчина же обладает лучшей реакцией, образным и абстрактным мышлением. Зато женщина более эмоциональна и менее конфликтна. У каждого свои особенности, поэтому неверно сравнивать самолет с теплоходом. "Постройкой корабля облако не остановишь" в любом случае. В защиту творчества женщин скажу. Первое - они не выбирали свою физиологию раз, во-вторых наличие меньших достижений связано с проблемами материнства и быта, когда они имеют просто меньше времени на реализацию, чем обеспечиваемый ею мужчина. И третье - более слабая сексуальность. "На том стою, и не могу иначе", Марти Лютер. БОЛЕЕ СЛАБАЯ! НА ПОРЯДОК! Особенно после появления ребенка.
Подошли к вопросам семьи, моногамии и счастья.. Как известно наивысший коэффициент счастья в Швеции. Идеальное место для жизни, в котором почему то наибольшее число самоубийств по статистике.. Оп-па! А почему? Вы подумали? Да потому что мы сами ищем себе несчастий для контраста, чтоб полнее ощущать. К вопросу.. Шведская семья слышали? Порожден устойчивый мем. Полигамия в действии, отлично показанная у Хайнлайна в "Луна жестко стелет". Отличие в том, что там колония на Луне, поставленная в сложные условия выживания, и потому обоснованно Полигамна.. Я так скажу:
Уважаемые камрады, падонки всех мастей, мерзавцы-вуаеристы, подглядывающие в чужую жизнь, а также хронические лузеры, без шансов на пи**у, я обращаюсь сегодня к вам! Подожмите яйца, ведь сейчас я поведу наступление на такие незыблемые формации как семья и мораль. Жжение ануса и высокие духовные побуждения толкнули меня написать свои кощунственные, люто-бешеные мысли на тему любви=отношений=секса=и семьи. Итак, если вы помышляете о всеобщем благе, вам предстоит решить:
- Проблемы бедности )
- Проблемы жилья ))
- Проблемы питания )))
- Проблемы с сексом )))))))
Впрочем, решаемо. Плановая экономика и все по талонам. Пишу и ржу! Вспоминаю Айру Левина "Этот идеальный день", вспоминаю розовые талоны у Замятина. Ням бы талончиков пачку! Право на любую. А у них голубые талоны - право на любого (менее приятно, но можно потерпеть). Вспоминаю "взаимопользование" у Хакскли. Мужики, вы же знаете - нет кайфа каждый день и по талонам. А вот если из кожи вон вылез, и соблазнил, потратил кучу времени\денег и сил, тогда совсем другое дело. У меня была фразочка пошлая: "в универсуме нет никакой разницы какое влагалище ты тра**ешь". Ведь и правда, чего мы обращаем внимание на совершенно посторонние признаки? ("Волосатые треугольники залиты ярким светом, ведь именно на них мужчина смотрит в первую очередь, так уж повелось. Мужчина смотрит на нечто, что есть совершенное ничто, он смотрит на чистое отсутствие." Эльфрида Елинек "Пианистка"). Красива ли она, женственна? Умна? Веселая? Соблазнительная? Потому что если вы не животное, для вас удовольствие члена просто половина от получаемого удовольствия.
Но все-таки институт брака ужасно устарел. Моногамия не лучший подход. Проблема связана прежде всего с тем, что люди в общей массе своей эгоистичны и завистливы. Они собственники, и их чувство важности напрямую зависит от зримого количества добра, находящегося у них во владении. Женщины озабочены стабильностью, гарантией уровня жизни себе и потомству. Какие реформы я могу предложить? Обеспечить женщин стабильностью, а мужчин потребностью в разнообразии. Подумайте сами, разве можно претендовать на тело партнера единолично? Почему он должен умалять свое удовольствие в угоду чужому самолюбию? Не есть ли это форма эгоизма? Предложи нам налог в 20 процентов с зарплаты за падение принципа "женщина принадлежит одному", и бесчисленные толпы одобрят это. Сами женщины одобрят это. Потому что гуляющий мужчина - норма, а гуляющая женщина - нет. Хотя я разницы не наблюдаю. Пройдет пара поколений и идея прочно ляжет в головы людей..
Главное в том, что все абсолютно добровольно. Раньше, допустим, женщина отвергала кандидата потому, что он не сможет обеспечить семью. Теперь она не отвергнет его, а наоборот поставит в приоритет, потому что налог "На отцовство" полностью обеспечит ее, и ее ребенка всем необходимым. И неважно, кто его отец. Семьи состоят из нескольких жен, нескольких отцов, которые сообща принимают участие в жизни семьи и распределяют обязанности, исходя из личных предпочтений. Такая формация будет в своих лучших образчиках самодостаточна и надежна. Каждый волен покинуть ее в любой момент. Мужчина хочет изоляции - пожалуйста. Женщина хочет ласки - пожалуйста. Женщина хочет силу - пожалуйста. Мужчина хочет с несколькими - пожалуйста. Предпочтения могут меняться. Один человек не в состоянии быть и высоким, и низким, и блондином, и брюнетом, и умным, и сильным, и богатым, и развитым. Одно зачастую исключает другое. "Выбирая достоинства, выбираешь и связанные с ними недостатки". Получается одна пятая заработка, исчисленная поголовно с каждого потенциального родителя даст нам потрясающие перспективы. Стимулировать многомужество и многоженство можно было бы уменьшением данного процента, при наличии большего числа партнеров. Хочешь моногамии - пожалуйста, ничего не запрещено. Уплати полную ставку и имей полный пакет обеспечения как и все. Конечно, платишь ты сейчас, а блага получаешь потом (и между этими точками их разворуют). Тогда бы женщина могла рожать в раннем возрасте, зная что тылы у нее прикрыты, а не тянуть с этим до последнего. Новая открывающаяся перспектива - избранное отцовство. Если сейчас женщина избирает, будет ли у нее твой ребенок, то при новом подходе Отец может стать родителем, получив обеспечение, и воспитывать ребенка, которого родила избранная им женщина. К примеру, в моей жизни было 2 девушки от которых я хотел бы детей. От остальных нет. Значит мое желание могло бы реализоваться.
Закрывшись принципом моногамии, женщина отказывает в удовлетворении естественных и разрушительных желаний у мужчины. При этом он может быть ей симпатичен даже. Он может быть ее "бывшим" или просто знакомым. Ситуация похожа на ту, как если бы вы пригласили очень голодную девушку к себе домой, открыли бы перед ней полный холодильник, приготовили вкусную еду, съели бы ее сами у нее на глазах и не предложили, добавив, что "мой холодильник против того, чтобы я угощал из него". Честно, тоже самое! Базовый пробел кооперации современного мира, учитывая экспансию секса во все сферы (реклама, фильмы, чтиво..)
Сам факт даруемого разнообразного сексуального удовлетворения обеспечит общество высокой самооценкой, хорошим настроением, отличным здоровьем, производительностью (ибо счастливые работают лучше), снижением агрессии и внимания к посторонней проблематике, взлетом творческой мысли и просто продуктивной жизнью. Ударился в утопию. А-а-а. Это я почитал Айслер Риан "Чаша и Клинок", где противопоставляются традиции патриархата и культа великой матери эпохи неолита. Женские божества постепенно вытеснены Отцом-громовержцем. К примеру Астарта, Исида, Иштар из тех что на слуху. Дам цитату:
------------------------------------------------------
"На минойском Крите сам комплекс отношений между полами: определение и содержание родовых ролей, а также отношение кчувственности и сексу - явно отличался от нашего. Например, платья с открытой грудью у женщин и узкие, подчеркивающие гениталии, одежды у мужчин демонстрируют откровенное любование сексуальными различиями и осознание того наслаждения, которое может быть возможно благодаря этим различиям. Современная гуманистическая психология позволяет утверждать что это "наслаждение" усиливало чувство взаимопонимания между женщиной и мужчиной. Естественное отношение критян к сексу имело и другие преимущества, не укладывающиеся в рамки традиционного мировоззрения, в котором религиозная догма часто рассматривала секс как больший грех, чем насилие. Критяне, видимо, давали выход своей агрессивности в свободной и уравновешенной сексуальной жизни. Наряду с увлечением спортом и танцами, с творческим духом и любовью к жизни эти свободные взгляды на секс способствовали гармоничному характеру жизни." (Почему же данный уклад потерпел крах? Ну, на Крите тепло и мухи не кусают. Поживи на севере - рычать начнешь)
------------------------------------------------------
Вообще то должно иметь место коловращение матриархат-патриархат с периодом около 2500 лет. Надаром даже зодиакальный круг имеет мужские и женские знаки, которые чередуются. Знак Рыб это эпоха Христианства. Мужской знак. Сейчас смена идеологии идет полным ходом. Как в свое время бог-отец повалил идолов в Днепр, так теперь Лада-матушка и Мокошь, и Доля повалят христианского бога - злого и бездушного варвара. А спустя еще 2500 лет опять идолы под топор пустят. Другие идолы и под другой топор, но суть неизменна! Ночь Сварога и День Сварога, если говорить о языческой традиции. Пара антиподов Явь и Навь, а между ними путь Прави, путь совести, который люди чувствуют сами, нутром. А если утеряли чувство Прави - не люди, суть изгои, ослепленные погоней за золотым тельцом.
Коловращение (символ свастика) патриархата и матриархата, идеологий, ситуаций, жизни и смерти.. Земной мир повторяет космические циклы. За летом приходит зима, а за зимой снова лето.. Прогресс сменяется стагнацией, золотой век хаосом, развитие регрессом. Стагнация хаос и регресс здесь элемент "отдыха" перед новым более мощным рывком. Разность потенциалов обеспечивает вечную, никогда не прекращающуюся борьбу антиподов.. Ибо если нет сна - не будет радости пробуждения, а без расставаний радости встреч, а без теплых и холодных воздушных масс - ветра. Основной камень в любую классическую религию - отрицание необходимости разрушения, угнетения, непокоя, которые даруют "темные", обеспечивая Великий Рагнарек каждый день в каждом доме, в каждом сердце. Борьба! Борьба! Борьба! И пусть победит сильнейший!
Приведу замечательные цитаты из Герберта Уэллса "Люди как боги" на тему борьбы:
------------------------------------------------------
– А вы до сих пор живете в мире, в котором почти все, кроме воздуха, больших дорог, открытого моря и пустынь, принадлежит частным владельцам?
– Да, – ответил мистер Кэтскилл. – Принадлежит и составляет объект конкуренции.
– Мы тоже прошли через эту стадию. Но в конце концов мы обнаружили, что частная собственность на все, кроме предметов сугубо личного обихода, является недопустимой помехой на пути развития человечества. И мы покончили с ней. Художник или ученый имеет в своем распоряжении весь необходимый ему материал, у каждого из нас есть свои инструменты и приборы, свое жилище и личный досуг, но собственности, которой можно было бы торговать или спекулировать, не существует. Такая вот воинствующая собственность, собственность, дающая возможность для всяческих маневров, уничтожена полностью. Однако как мы от нее избавились – это долгая история. На это потребовалось много лет. Преувеличенная роль частной собственности была естественной и необходимой на определенном этапе развития человеческой натуры. В конце концов это привело к чудовищным и катастрофическим результатам, однако только благодаря им люди постигли, какую опасность представляет собой частная собственность и чем это объясняется. ("Собственность это кража!" великая и глубокая цитата)
------------------------------------------------------
– … и я признаю и хвалю ее порядок и красоту – так запыленный паломник, неутомимо стремящийся к высокой и таинственной цели, может замедлить шаг, чтобы полюбоваться порядком и красотой ухоженного сада какого-нибудь богатого сибарита. И, как этот паломник, сэр, я беру на себя смелость усомниться в мудрости вашего образа жизни. Ибо я считаю, сэр, доказанным, что жизнь и вся ее энергия и красота порождены борьбой, конкуренцией, противоречиями и столкновениями; нас формирует и закаляет нужда, как когда-то она формировала и закаляла и вас, сэр. И все же вы здесь убаюкиваете себя уверенностью, что навсегда уничтожили самую возможность противоречий и столкновений. Ваша экономическая система, насколько я могу судить, является какой-то разновидностью социализма; вы уничтожили конкуренцию во всех отраслях мирного труда. Ваша политическая система представляет собой всемирное единство, и из вашего мира полностью исчезла подстегивающая и облагораживающая угроза войны, исчез ее устрашающий и очищающий пожар. Все продумано, все обеспечено. Воцарилось полное благополучие. Полное благополучие, сэр, если не считать одного… Мне неприятно тревожить вас, сэр, но я должен назвать вслух то, о чем вы забыли, – дегенерация! Что здесь может воспрепятствовать дегенерации? Чем вы препятствуете дегенерации? Как теперь наказуется лень? Как вознаграждается исключительная энергия и деятельность? Что может поддерживать в людях трудолюбие и что может поддерживать в них бдительность, когда наглядность личных опасностей, личных потерь исчезла и остается только отвлеченная мысль о возможном вреде для всего общества? В течение некоторого времени вы сможете продержаться на своеобразной инерции. Сможете поддерживать видимость успеха. Я признаю, на первый взгляд может показаться, что вы действительно добились прочного успеха. Осеннее золото! Великолепие заката! А рядом с вами во вселенных, параллельных вашей, параллельные расы все еще трудятся, все еще страдают, все еще конкурируют и через гибель слабых накапливают силу и энергию!
-----------------------------------------------------
– Энергия грызущей крысы, жадная настойчивость волка, механическое упорство ос, мух и болезнетворных микробов исчезли из нашего мира. Это верно. Мы уничтожили многие силы, пожиравшие жизнь. И при этом не потеряли ничего, о чем стоило бы жалеть. Боль, грязь, унижение как для нас самих, так и для любого другого существа уже исчезли без следа или же скоро исчезнут. Но неверно, что из нашего мира исчезло соревнование. Почему он утверждает это? Все наши мужчины и женщины работают в полную силу – ради общего блага и личной славы. Никому не дано освободить себя от труда и обязанностей, как освобождались от них люди в век хаоса, когда бесчестные и жадные жили и размножались в роскоши, пользуясь нерасчетливостью более благородных натур. Почему он утверждает, что мы дегенерируем? Ему ведь уже все объяснили. Для ленивых и малоспособных у нас нет питательной почвы. И почему он грозит нам воображаемыми вторжениями из других, более жестоких, более варварских миров? Ведь это мы по желанию можем открыть дверь в другую вселенную или опять ее захлопнуть. Ибо мы обладаем знанием. Мы можем пойти к ним – и когда мы будем знать достаточно, то так и поступим, – но они ну могут прийти к нам. Только знание устраняет перегородки, разделяющие жизнь… Чем болен разум этого человека? Его собратья-земляне стоят еще только у самых начатков знания. С практической точки зрения они еще находятся на том этапе страха и религиозных запретов, который пережила и Утопия, прежде чем наступил век уверенности в себе и понимания. Именно этот этап и преодолевал наш мир в Последнем Веке Хаоса. Сознание этих землян изуродовано страхами и запретами, и, хотя они уже смутно чувствуют, что могут управлять своей вселенной, такая мысль слишком ужасна, чтобы они решились в нее поверить. Они чураются ее. Они по-прежнему хотят верить, как верили их отцы, что кто-то управляет их вселенной, и управляет лучше, чем способны это делать они сами. Ведь в таком случае они получают свободу любыми средствами добиваться своих мелких, своекорыстных целей. Предоставьте мир на усмотрение бога, вопят они, или на усмотрение конкуренции.
-----------------------------------------------------
– Это одно и то же: бог ли, эволюция ли, – какое это имеет значение, если в любом случае вы подразумеваете силу, более могущественную, чем вы сами, оправдывая тем самым свое нежелание исполнять лежащий на вас долг. Утопия говорит: «Не предоставляйте мир самому себе. Подчиняйте его». Но эти земляне все еще не умеют видеть действительность такой, какова она есть. Вон тот человек в белом полотняном ошейнике боится даже смотреть на мужчин и женщин в их естественном виде. Его охватывает гнусное возбуждение при взгляде на самое обыкновенное человеческое тело. Вон тот человек с оптической линзой в левом глазу изо всех сил внушает себе, что за внешним миром таится мудрая Мать Природа, сохраняющая его в равновесии. Что может быть нелепее его Равновесия Природы? Неужели, имея глаза и оптическую линзу, он совсем слеп? А тот, кто говорил последним, и говорил с таким жаром, считает, что эта же самая Старуха Природа становится неисчерпаемым источником воли и энергии, стоит нам только подчиниться ее капризам и жестокостям, стоит нам начать подражать самым диким ее выходкам и угнетать, убивать, обворовывать и насиловать друг друга… Кроме того, он проповедует древний фатализм, считая его научной истиной… Эти земляне боятся увидеть, какова на самом деле наша Мать Природа. В глубине их душ еще живет желание отдаться на ее милость. Они не понимают, что она слепа и лишена воли, если отнять у нее наши глаза и нашу целеустремленность. Она не исполнена грозного величия, она отвратительна. Она не признает наших понятий о совершенстве – да и вообще никаких наших понятий. Она сотворила нас случайно. Все ее дети – незаконнорожденные, которых она не хотела и не ждала. Она лелеет их или бросает без ухода, ласкает, морит голодом или мучает без всякого смысла или причины. Она ничего не замечает. Ей все равно. Она может вознести нас на вершины разума и силы или унизить до жалкой слабости кролика или белой слизистой мерзости десятков тысяч изобретенных ею паразитов. В ней, безусловно, есть что-то хорошее, поскольку всем, что есть хорошего в нас, мы обязаны ей, но она исполнена и безграничного зла. Неужели вы, земляне, не видите ее грязи, жестокости и бессмысленной гнусности многих ее творений? ++Конец цитаты++
------------------------------------------------------
Значит, дать счастье всем может только утопия? И мечты об этом напрасны? Установим господство, займемся евгеникой, ограничим рождаемость, и искуственно улучшим породу людей, стандартизируя их, пока не останется два типа М и Ж. В конечном счете это клоны, неотличимые по внешнему виду и внутреннему содержанию, не имеющие привязанностей, с успехом заменяемые как в сексе, в общении, и работе. Единые потребности, единый распорядок, единое государство, уни пирог. И УНИтаз! Я против, господа. За личностью человека я вижу большую цену.. о ней и продолжим нас мозговыносящий штурм..
-----------------------------------------------------
ПОДСТАТЬЯ: ЦЕНА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
-----
Эпиграфы:
Истина это немагнитный центр магнита. Точка. Чтобы установить Истину для людей, надо исключить людей. (Как эффект присутствия наблюдателя влияет на исход опыта в квантовой физике)
-----
Отношения людей стоят ровно столько сколько они сами пишут на ценнике.
-----
Да хорошо в общем. Только и ты без ошибок не живешь. И тоже не без недостатков. Все дело лишь в том готов с ними мириться или нет. Темперамент, поведение, обаяние, характер, взгляды - из разных вещей состоит человек. И "цена" этого наполнения может перевесить неудобства.
-----
I am what I am - я ем вот я ем
-----
С понятием цены мы сталкиваемся в раннем детстве, когда обнаруживаем, что некоторые предметы недоступны нам, потому что имеют слишком высокую цену, которую не желают уплатить наши родители. Понимание цены учит делать выбор, отдавая предпочтения одному, и отказываясь от другого. Но мир упорно дует в уши о том, что есть "бесценные вещи": жизнь, любовь, душа. Так ли это?
Отчасти. Опыт войн показывает, что у жизни людей есть цена, и она маленькая. Государства с готовностью платят ее за власть, комфорт и прочие вещи. Цена души, как правило, похожа на цвет покраски вашего автомобиля (по просту говоря, если человек сам не является неким внушительным базисом - неважно в какой цвет он покрашен). Сама краска красива, но стоит копейки (по сравнению с машиной), даже если она скрупулезно создавалась в гараже на основе самых хитрых комбинаций колеров. Значит если ваш сарайчик "душевно" покрашен - он тем не менее остается сарайчиком, и не вызовет восторга у дам. Не вызовет потому, что любой человек интуитивно слагает цену всему. И она имеет градацию..
Представим, что девушка встречает парня. Сначала она, как покупатель в магазине, обращает внимание на среднюю полку (внешние признаки) - внешний вид, поведение, речь, жесты, манера держаться, уверенность, интонация, запах (часть из этого обрабатывает инстинкт). На этом этапе решается сама возможность продолжения контакта, корректировки цены. Допустим, набралось достаточно положительных признаков. Товар стал привлекателен, она берет упаковку, чтобы повертеть ее. Знакомство продолжается - душа, личность, эмоции, мировоззрение, цели, планы, мечты. Происходит корректировка цены либо в сторону увеличения\уменьшения, либо она останется без изменений. Главный рубеж оценки - потенциал (фундамент личности, ее основа) - здоровье, карьера, амбиции, хватка, качества лидера, наличие неискаженных программ продолжения рода, сексуальность, преданность.
Как мы видим "цена" человека является комплексной, сложеной из разных параметров, но закон у нее один - закон пирамиды. Крупная массивная нижняя ступень. Менее внушительная средняя, и малая надстройка сверху. Вы можете не обладать уникальным и развитым духовным миром, и иметь внушительную ценность для женщины. Наоборот инвертированая пирамида для нее непривлекательна, потому что она скорее рухнет, чем выдержит дополнительный вес семейных проблем. Истинно так!
Для слоупоков: здесь идет речь не о чистых деньгах. Отношения пронизаны разными видами цен, это:
1. Верность (отказаться от возможно лучшего)
2. Забота\поддержка (взять на себя на время часть проблем другого)
3. Эмоции\общение (наполнять жизнь новыми впечатлениями и событиями)
4. Работа в паре (разруливание конфликтов и неудовлетворенностей)
Мы знаем, что мир подвержен энтропии, и бардак имеет свойство нарастать, если забросить дело на самотек. Давайте же порассуждаем об этом пути, ибо потерять всегда легче, чем обрести. Поэтому кое-кто держится за бревнышко, пока рядом проплывает катер, и не верит в счастливое избавление. О законах рынка и критике изложенного выше взгляда говорим ниже.
Путь потери и обретения.
Вот Лао Цзы говорит, что путь обретения ничем не лучше пути потерь. Давайте разберемся с этим. Жизнь это бесконечное движение и изменение. Когда что-то изменяется, становиться не таким как раньше, это и называют жизнью. Но почему она так горька? Ответ кроется в том, что человек обладает разумом, который говорит ему "могло быть и лучше", о том что могло быть и хуже всякий человек предпочитает не думать, и это верно, ведь только так можно совершенствоваться. Цель должна быть впереди, а не сзади. Цель должна быть высока и манить к себе. Разница в обретении и потере состоит прежде всего в том, что потеря - это то, что приходит как бы само собой. Для того чтобы, скажем приобрести вещь, необходимо проявить волю. Придумать как ее получить, на что ее выменять или как ее заработать. Нужно продавить некую инертность, сопротивляемость. Чтобы "обрести" человека нужно вовлечь его в круг своей жизни, обратить на себя его внимание и удерживать его. Также необходимо в системе ты-он преодолеть естественное стремление к состоянию покоя, т.е. потратить психическую энергию, энергию своего разума и тела. А что же нужно для того чтобы потерять? Как правило, только время. Отдать что либо на откуп времени, предоставить все течь, как оно есть - и ты заметишь, человек тебя покинул, и вещь твоя без ухода вышла из строя. Как легко и естественно, не правда ли? Если бы мы обретали в жизни также легко как теряли, не было бы печалей, и жизнь наша была бы полна и отрадна. Путь потерь - это путь нашего мира, нашей Вселенной, но как трудно смириться с этим. Посмотрите, Вселенная растет, расширяется и.. непрерывно остывает. Наше солнце отдавая лучистую энергию, постоянно теряет свою массу. Так и человек, приложив определенный труд, получает за него как бы компенсацию, которая однако не покрывает всех его расходов. Образуется нисходящий тренд, где в месте пересечения с нулем, происходит "уплата капитала", т.е. физическая смерть. Если допустить наличие энергетической жизни и представить, что истинной является именно она, то хотелось бы знать по какому пути идет она - по пути обретения или потерь? Возможно есть что-то в нашем мире, что беспрерывно обретает. К примеру коллективная душа. Представьте себе совокупность душ, их "котел", где они безпрерывно перемешиваются, меняя свои качества, а потом отпочковывается одна, и ей дается материальное тело как инструмент познания. По прошествии жизни, душа возвращает опыт в этот "котел" и совокупность знаний-представлений непрерывно возрастает. Жаль лишь только о потере нашего уникального "я", которое впрочем у большинства не стоит жалеть - настолько оно пустое и заполнено обыденным. Однако природа поступает глупо, уничтожая умения и таланты живших людей, так что родившись заново приходиться начинать все с нуля (но в этом есть особый смысл, подумайте какой?). Если можно было бы вывернуть наш мир наизнанку, где обретение давалось как бы само собой, а чтобы потерять необходимо было бы приложить некоторые усилия, как вот с йо-йо например (или в уникальном рассказе Пола Фредерика "Чума Мидаса"). Ты выбрасываешь йо-йо, а оно возврашается обратно, а чтобы не вернулось надо сильно выбросить, "постараться". Будет ли счастлив человек в том мире, или у него появиться культ иметь-как-можно-меньше. И все будут стараться терять? И как представить это? Заходя в магазин, ты будешь бесплатно обвешан миллионом товаров, только чтобы помочь продавцам избавиться от них? А истинным почитанием будут пользоваться места, где ты сможешь отдать, а у тебя любезно примут что-либо. Прям сюжет для фантастики!
------------------------------------------------------
Джинн Толик: Вопрос - похож ли он на тебя? Мышление-привычки другое. Если ответ нет, то странно.
Собеседник Скайп: О, мы разные
Джинн Толик: И какие же мысли у него были? Щас узнаем
Собеседник Скайп: ну например, одну скажу, я у него спросила, что он думает.. Мы сидели, он говорил, что сейчас у него много работы и не знает как правильно поступить... А я сказала, что я чувствую, что не работа его беспокоит, а страх... и говорю что у тебя огромнейший страх, о котором ты мне не говоришь
Джинн Толик: Видишь ли.. \
Собеседник Скайп: мне оч странно, но я видела и чувствовала его насквозь. Почему с остальными не получается? это ж так здорово...хех, знать все
Джинн Толик: с моей колокольни это выглядит так. Ты ни в коей мере не ясновидец, но именно с конкретно этим человеком ты вошла в резонанс, если человека мучает страх (кстати какого рода?) то вполне возможно ты смогла это "прочесть". Будь его эмоции не так сильны - ты ничего бы не заметила. Интуиция + чувствительность + наблюдательность = результат. Вот мое мнение. Как ты относилась к нему? Ты связываешь сейчас его природу и природу моей мисс? Почему ты думаешь они разрушители? Может мы просто достаточно ветхие здания, м? Харизма, обаяние - это никто не может пощупать, зато чувствуют отлично. Можно сокрушаться почему это не досталось тебе - потому что таким людям многое дается очень просто, даже слишком просто, соответственно они не ценят ничего в полную цену. Закон рынка: большой выбор и низкая цена. Маленький выбор высокая цена.
----------------------------------------------------
Девушки пользуются тем, что секс слишком важен для нас, он я бы сказал даже жизненно необходим нам, в отличие от них. Хотя что есть секс? Боги, да в нем нет никаких отличий от любых других прикосновений, взять хотя бы рукопожатие. Да секс намного приятнее простого прикосновения, но чем он от него принципиально отличается? Да ничем! И вот за право двинуть х** в горячую пиз**нку, мы вынуждены распеваться соловьями, разгуливать петухами, быть еб**ыми героями и богами, доставать звезды и луну, быть им опорой и иметь готовность связать с ними свою жизнь и судьбу, и получить от них потомство, которое нужно воспитывать до гробовой доски. И вот за право иметь последнее ты должен уплатить, даже если это не входит сейчас в твои планы. Велика цена! А теперь представьте, что женщина не смогла бы забеременеть без осознанного желания мужчины сделать ей ребенка. Рассмотрим ситуацию. Почти каждая женщина одержима (как мы сексом) желанием иметь потомство, но просто спать с мужчиной недостаточно, необходима не только его сперма, но и его осмысленное желание иметь ребенка. В этой ситуации мы бы имели ЭФФЕКТИВНЕЙШИЙ инструмент управления женщиной. Уже им пришлось бы стелиться нам в ноги и заглядывать в рот. Я считаю, обе ситуации несправедливы. Нельзя иметь такое превосходство, но именно мужчины имею шанс провернуть колесо фортуны, разработав 100% работающий контрацептив без ущерба для сексуального контакта.
------------------------------------------------------
Собеседник Скайп: Вот все называют это товаром. А мне как-то режет слух. Мне кажется что пока мы не продаем, это не товар, а материал.
Джинн Толик: Цена есть? Значит товар
Собеседник Скайп: Цена есть у всего
Джинн Толик: оу! а я различаю цену в деньгах от прочих цен
Собеседник Скайп: Я тоже различаю
Джинн Толик: Цены бы не было тому человеку, кто мог бы точно описать ценообразование
Собеседник Скайп: Запиши себе в коллекцию)
Джинн Толик: Что? Ценообр? Не интересно
Собеседник Скайп: Цены бы не было тому человеку, кто мог бы точно описать ценообразование
Джинн Толик: Хотя цен-цен с двух сторон, что-то есть
Собеседник Скайп: Ты же любишь что нибудь сказать, а потом решить что это гениально и записать себе. Вот-вот, новый афоризм
Я: Цены нет ни у чего. Цена как и время - изобретения человека. Цена это то сколько запросили. Вот я ща объявлю что моя жизнь стоит 1 триллион евро. И кто посмеет ее опровергнуть. МинФин? Другой вопрос - кто заплатит?
Собеседник Скайп: цена есть у всего. наркоз не смотрел?. здесь вопрос приоритетов
Я: Цены не существует. Нет не смотрел
Собеседник Скайп: кто то отдаст за тебя своё сердце.. а кто то зажмёт заплатить за кофе
Я: В том то и дело. А объект один. И так по разному его оплачивают. Потому и нет цены. Объективно.
Собеседник Скайп: ну цена действительно есть.. какой то её эквивалент
Я: Цена все время плавает. То увеличивается, то уменьшается. Человек ничего не стоит. Его цена 0. Его развитие - это его же заблуждение
Собеседник Скайп: с позиции человека
Я: Эта сука е(б)нет весь мир и них** ему не будет. Мир возродится без нас. Не говори что я поменял взгляды!
Собеседник Скайп: и не собиралась)
Я: Эскалация зла в действии
--------------------------------------------------
Моя любимая игра - заявить "цена есть у всего" и посмотреть не станут ли меня опровергать. Не стали.. Значит, они признают, что их можно купить, значит они - товар. А к товару и отношение соответствующее. Неважно за сколько он готов себя продать.
Когда то я прочел несколько биографий и трудов супер-миллиардеров, баснословно богатых людей. Джон Рокфеллер, Роберт Кийосаки в один голос заявляют - жизнь дана тебе не для тупого вкалывания, а для наслаждения процессом, милыми вещами, которые могут обеспечить деньги, но в жизни есть БЕСЦЕННЫЕ ВЕЩИ: ВРЕМЯ, ЗДОРОВЬЕ, СЕМЬЯ, ЛЮБОВЬ, ЛИЧНОСТЬ, ДУША. Это сказали они. А вы, вы, вы, все вы просто жадны и жалки. Вы будете стелиться тряпкой в ноги ничтожеств! Вы будете страдать за то, что вам на самом деле не нужно! Страдайте!
------------------------------------------------------
Если ваш мозг еще на месте, то я уж и не знаю что вам предложить. Пора переходить к эзотерике.. Вскользь было упомянуто понятие "Коллективная душа", попробую обрисовать подробнее:
Джинн Толик: так ведь еще непонятка почему именно душа возрождается как единица? твоя - 1 моя - 1 почему?
мир нас окружающий постоянно накапливает инфу. даже на уровне атомов. собственно их различные соединения и есть некий вид инфы, так вот, суть инфы в публичности. как стихи. когда инфа создана - должна быть распространена
Джинн Толик: поэтому если душа 1 обретает опыт, она по идее должна бы его слить во что то утрировано типа "контейнера". хранилище. поэтому, при инкарнации в тела за опытом - должен выдаваться произвольный набор из этого супчика. Это вообще моя теория, я не встречал ни у кого ничего подобного.
Представь кастрюлю (это котел душ). представь столы и на них разлито разное - варенье, масло, кефир. ()
Джинн Толик: это опыт разлит. А тряпки - это души. Они вытирают каждый свое по вкусу, и выжимаются в котел. Из котла должна появится новая душа, ее полощат в вареве, так что она слегка уже предрасположена вытирать варенье (понимаешь?)
Собеседник: я не знаю что мне нужно покурить чтобы это понять...раз 5 перечитала...смысл не откладывается...
Джинн Толик: кури бамбук. ты ж опыт с кастрюлей поняла? я же просто написал
Джинн Толик: просто у тряпок нет мотиваций - они не живые, а души тянутся к чему-либо и сторонятся чего-либо
------------------------------------------------------
Сейчас меня увлекают идеи Адвайты и Лилы.. Однако больше я склоняюсь к рационализму. И этому есть подтверждения в других моих работах. Напоследок обсуждение магической книги, которую я считаю фуфлом:
------------------------------------------------------
Я: Хотел обширно прокомментировать твою книгу (Алексей Похабов «4 касты»), но надо сначала написать это, в систему свести
Олеся: та можешь не комментить
Я: Тяги то к эзотерике сильной нет. Но меня удивил конечно выбор автора
Я: Скепсис позволен?
Олеся: да ради бога
Я: 1. Я мало знаю о природе этих вещей. 2. Допускаю такую точку зрения. 3. Недоверие Автору - участнику мелкого ШОУ по моему мнению (Битва Экстрасенсов). 3. Проверка некоторых фактов материального мира показала, что Автор в некоторых вещах заблуждается. 4. Предложенные практики надо бы сначала опробовать прежде чем выносить вердикт книге, но нет времени - черная депресуха.
Я: Ща подробнее, и после думаю еще более подробно напишу
Я: А и еще - приведенная система на мой взгляд слишком упрощена. Деление на группы можно осуществить по любому признаку - это лишь попытка систематизировать мир - аналитика ума так скажем.
Я: Когда хочешь что-то увидеть - увидишь, не исключено что законы духовного и материального мира - творения людей - их воли
Олеся: знаешь что такое резонанс?
Олеся: знаешь
Олеся: я уже не помню, в книге писал он о таком или нет
Олеся: ну БМ у себя писал
Олеся: когда резонируешь с какой либо вещью обладающей памятью.. или попадая в какую то ситуацию
Олеся: ну вот у меня было не так давно такое
Олеся: я отправила ему смску
Олеся: утром
Олеся: как проснулась
Олеся: и он мне отвечает - ты как будто что то натворила
Олеся: - признавайся
Олеся: и я проваливаюсь на доли секунд куда то и перед глазами у меня картинка как какой то чувак прижимает девушку за голову к чему не помню.. к какой то поверхности
к голове приставлен пистолет
Олеся: рядом еще два человека
Олеся: я точно знаю, что девушка это я
рядом он..
человек с пистолетом его отец, кто третий я хз
Олеся: и отец кричит мне - как ты могла с ним так поступить!?
Олеся: ну и на этом оно закончилось
Я: Разум чел - замкнутая система и помыслить что то вне его не удается. Истины не существует и в то же время все - истинно. Иллюзорность этого мира пытались доказать многие, но почему же для выхода из помещения они пользуются дверью, а не окном? Суть в том что бок о бок есть и то и это, каждое по своим законам, и может даже что то еще. Почему у детей по его мнению отсут магич способности. Допустим у взрослых они блокируются работой их "я", которое является как бы шумом, мешающим постичь истинную природу вещей. Впустить в себя энергию духа они не могут - третий глаз не открыт, подобно тому как мы не можем заскочить в движущийся поезд на ходу. Но у ребенка сознание открыто - что мешает ему увидеть свои прошлые воплощения?
Олеся: есть мнение.. что если тебе в прошлой жизни нанесли ранение от которого ты умер, то оно остаётся в виде больших родинок
вот в том месте где он приставлял пистолет у меня как раз большая родинка
Олеся: до определённого возраста у ребёнка личности нет как таковой
Олеся: до трёх лет дети вообще воспринимают мир иначе.. мы воспринимаем его согласно договору
Олеся: и дети не то что не имеют способностей
Олеся: они могут быть медиумами
Олеся: экстрасенсорика у них есть
Олеся: но она не есть магия
Олеся: потому что только маг который умер с собранной личностью, может снова родиться собой.. т.е. быть магом с детского возраста
Олеся: фишка в том что осознание приходит с годами
Олеся: а не как ты родился и опа ты охуе**й маг 99лвла
Я: А цель в чем? Вспомнить все - чтобы не делать ошибок? Некий идеальный индивидуум?
Олеся: любые практики можно проверить на себе
Олеся: начни с остановки вд (внутренний диалог)
Олеся: нет
Олеся: цель в развитии
Олеся: у твоих воплощений колоссальный опыт
Олеся: ну
Олеся: не у всех.. у 1-2 каст там ерунда
Олеся: речь о кастах от 4
Олеся: к слову сборку личности можно провести двумя способами
Олеся: и от того какой выбираешь можно тебя характеризовать
Олеся: можно залить их в тебя
Олеся: а можно растворить тебя в них создав новую
Олеся: чтобы выбрал ты?
Олеся: хочешь вспомнить хотя бы одно своё воплощение?
Олеся: могу дать телефон
Олеся: договоришься
Я: Скажу тебе одно - приобретая опыт, я становлюсь злее. Твои сборки - это демоны. Мы умираем для этого, чтобы обнулиться.\
Олеся: это процесс развития
Олеся: мы рождаемся для этого
Олеся: опыт
Олеся: опыт
Олеся: опыт
Олеся: для того чтоб стать чем то большим
Я: Я даю человеку делать с собой все, что ему заблагорассудиться и смотрю как он поступает со мной. И мне не понравилось как ты использовала эту возможность. Это был новый опыт «приобретенный в убыток», как говорилось в фильме «Распутник». Ведь только тот опыт достоин внимания, который повлек за собой потери, потому что он ведет к мудрости. Положительный опыт расхолаживает.
Олеся: это была кармическая ситуация
Олеся: если тебе в этой жизни делают больно, значит ты заслужил это в прошлой
Олеся: я тебе привела пример с резонансом
Олеся: у нас с ним кармическая связь
Я: как хорошо объяснено
Олеся: я сделала ему гадость
Я: но сарказм улови
Олеся: потому сейчас с ним бывают очень несладкие моменты
Олеся: я объясняю как оно есть
Я: Погодь, Олесь - это важно
Олеся: когда человек спрашивает за что? он не понимает.. что сейчас за то что было тогда
Я: А ЕСЛИ ТЫ СЕБЯ В ЭТОМ УБЕДИЛА? ВДРУГ ВСЕ ЭТО ЛОЖЬ?
Олеся: а за то что он делает сейчас он получит завтра
Олеся: по этому не делаю гадостей и потом их не сделают тебе
Я: Нельзя получать наказание не осознавая его - это ничему не учит!!!!!!!!!
Олеся: знаешь как бывает..
Я: Проблема - ты ВЕРИШЬ что у тебя с ним кармическая связь. А если это не так? А если даже твои чувства обманывают тебя? Сомневайся всегда
Олеся: когда человек многократно совершает одну и туже ошибку
Олеся: система делает так что он начинает чем то болеть
Олеся: даёт ему шанс вылечить это, т.е. исправить хотя бы так
Я: Где доказательства? Глупо делать так в другой сфере - не в сфере его ошибки, он никогда РАЗУМОМ не поймет что не так
Олеся: если человек рождается с такой болезнью то скорее всего он совершает одну и ту же ошибку уже не одно воплощение подряд
Олеся: я ничего не смогу тебе доказать пока ты не пробовал ни одной практики
Олеся: я не могу доказать что огонь жжёт пока ты сам не обожжёшься об него
Олеся: ты можешь либо поверить
Олеся: либо попробовать
Я: Ты понимаешь, что эта идеология, как и любая другая сделала реальную работу - ОНА СТОИТ СЕЙЧАС МЕЖДУ НАМИ! Эти практики - по самоубеждению. Поверишь во все. Под кайфом у людей и не такое бывает. Мозг хитрая штука
Олеся: маги не употребляют, если что
Олеся: алкоголь занижет точку сбокри
Олеся: чем ниже тс тем больше человек походит на животное
Олеся: я не навязываю тебе свои убеждения
Я: Я не могу хотеть узнать что я неправ, я буду вынужден отказаться от своих притязаний, а я веришь-нет не отказался
Я: иначе я бы пальцы не напрягал, не читал бы этих книг
Я: Мы увидимся еще?
Олеся: вряд ли
-------------------------------------------------
Дочитавшим до конца выражаю уважение. Вы реально стойкие пацаны и девчонки! Ваш мозг прочно упакован в черепе и вынести его непросто. Может будут и комментарии с возражениями? Готов начать наш спор!
22.07.15