Недавно у меня состоялся один интереснейший спор с моим знакомым. Я не буду сильно вдаваться в суть данного спора, потому что рассказать вам я хочу не об этом, а скорее о том, о чем я задумался благодаря этой полемике, на какие мысли она меня натолкнула. Но для полноты картины моих суждений, я, так или иначе, вынужден посвятить вас в предмет данного спора. Мы рассуждали о том, можно ли судить о человеке, и даже ставить на нем крест, если он выбрал нетрадиционную сексуальную ориентацию. Сразу хочу сказать, что я не понимаю таких людей, но вынужден признать, что это действительно дело личное, дело каждого человека, и если этот человек не агитирует и не навязывает свои ценности другим, то он может заниматься чем угодно в своей квартире, комнате, кровати и тд.
Я задал оппоненту следующий вопрос: а что, если этот гомосексуалист, например, окажется великим ученым, композитором или актером , что в таком случае? Нужно ли ставить крест на этом человеке и просто забыть все то, что он сделал для всего человечества и общества? Ответ был утвердительным,и это меня поразило. И тогда я спросил у него, по какому же праву он судит этого человека. Ведь возможно, это человек сделал для общества, для всего человечества, в сотни, а то и в тысячи раз больше, чем мой оппонент. И стоит ли в таком случае проявлять свою твердолобость и непробиваемость принципов, или всё же следует абстрагироваться от своих убеждений, посмотреть на человека объективно, и адекватно оценить его в первую очередь по его поступкам, заслугам, делам, по тому, что он привнес в этот мир, в каждого из нас, и ни в коем случае не судить о нем по его сексуальный ориентации.
Вообще судить о человеке по его расовой принадлежности, сексуальное ориентации и другим подобным вещам, безусловно, проявление крайней формы невежества, и, не побоюсь этого слова фашизма. В обществе, состоящем из таких людей, никогда не будет индивидуальностей, а соответственно не будет уникумов, которые развивают наш мир. Как известно, прогресс нашего человечества, осуществляют конкретные люди, ученые, политики, и по отношении ко всему остальному количеству людей, проживающих на планете Земля, их единицы. Так что же будет с нашим обществом, когда мы полностью подавим все индивидуальности, будем "перекрывать им кислород" только потому, что "он не такой как мы, он другой", в том или ином своем признаке или характеристике? Поверьте, ничего хорошего в этом не будет. Хочется ли вам жить в безликом обществе?
И еще, обществом, лишенным индивидуальности, всегда проще управлять и навязывать нужные кому-либо вещи. Индивидуальность-это всегда выбор, выбор решать самому,выбор быть таким, каким ты себя видишь, таким, каким ты себя чувствуешь, таким, какой ты есть. Убийство чьей либо индивидуальности есть убийство духовного самоощущения человека. Убийство индивидуальности кого-либо есть убийство индивидуальности всего общества. А так, как любой человек, есть часть общества, неразрывно связанная с ним, можно сделать один простой вывод: убийство чужой индивидуальности, ведет к неизбежной смерти своей.
Будьте добрее, господа.