« Кто был ничем, тот станет всем…»
(Гимн: «Интернационал»)
Не берусь подробно описывать хронологию киевских событий 2013-14 годов, которые войдут в историю Украины под названием «Евромайдан» и, тем более, давать им оценку. Пусть этим займутся историки. Мне же, как живому свидетелю этих событий, захотелось поделиться некоторыми своими соображениями, пока еще не остыли пепелища Майдана.
Как известно, любое событие имеет свою причину и следствие. Так вот, Евромайдан и последовавшие за ним события явились следствием накопившихся проблем в украинском обществе. За прошедшие 23 года Украина превратилась, по существу, в олигархическое государство, которое самой историей было обречено на гибель. Этот политический феномен можно сравнить с принципом действия атомной бомбы, в которой при достижение «критической массы» уранового заряда начинается цепная реакция и происходит взрыв. Именно такая ситуация сложилась в конце 2013 года на фоне растущего недовольства населения и небывалой радикализации общества, особенно различных групп украинских националистов, подогреваемых как внутри страны, так и извне. Поводом для массовых выступлений, как известно, послужил факт не подписания В. Януковичем соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Последовавшее за этим разочарование, а затем – раздражение, вылилось в уличные протесты в центре Киева. В них вначале приняла участие, в основном, молодежь. Казалось бы – ничего нового. Мирная акция - плакаты, палатки в центре Киева, призывы к неповиновению. Все это уже видели раньше во времена «оранжевой» и других «цветных» революций. Но, не совсем так. Приведу некоторые примеры. Появились на свет новые технологии. Так, для оповещения о предстоящих выступлениях были широко использованы социальные сети, в частности, Facebook. Теперь можно было быстро оповестить и собрать в нужном месте большое количество людей. Во-вторых, сами акции были заранее хорошо спланированы, подготовлены и профинансированы. В определенный момент к уличным протестам подключались многочисленные активисты, лидеры оппозиционных партий, депутаты, группы радикалов и футбольных болельщиков. В отдельные дни в центре Киева можно было собрать более ста тысяч человек. Помимо этого, в других городах, особенно в Западной Украине, резервировались автобусы и даже целые поезда для поездки в столицу «добровольцев». В такой обстановке работа правительства, городских служб и транспорта была на грани паралича. Правоохранительные органы, не имея достаточных полномочий, были не в состоянии поддерживать должный порядок, и часто сами подвергались нападениям. Таковы были предпосылки государственного переворота, который в последствие будет назван «Революцією гідності», ( ред. «Революция достоинства»).
Детонатором для взрыва послужил ночной разгон палаточного городка в центре столицы накануне нового 2014 года. По официальной версии зачистка площади Независимости от протестующих была проведена для установки новогодней ёлки и подготовки праздничной сцены. По свидетельству очевидцев милиция при разгоне действовала жестко, и многие из молодых активистов пострадали от побоев. Пролилась кровь. Это и стало той искрой, которая и привела к мятежу. На следующий день в центре Киева уже собрались тысячи людей. Так начался Майдан.
Если быть объективным, то нельзя отрицать справедливости мирных протестов в начальный период Киевского Майдана. И дело здесь даже не в евро интеграции. Людям надоело терпеть произвол и коррупцию правительственных чиновников, судей, грабёж олигархов. Народ требовал перемен. На Майдан в этот период выходило немало достойных людей. Все требовали одного - диалога с властью. Но его не последовало. Президент и правительство считали, что ситуация «рассосется» сама собой и просто не обращали внимания на протесты, делая вид, что ничего не происходит. Правда, отряды милиции были усилены подразделениями внутренних войск «Беркут». Наступила зима, все ожидали спада протестов, но Майдан продолжал стоять, несмотря на плохую погоду. Более того, он расширял свою территорию и продолжал пополняться новыми сторонниками. В его составе появились новые подразделения, в частности «Автомайдан» - многочисленная мобильная структура, состоящая из активистов-автовладельцев, действующих за пределами Крещатика и площади Независимости, но поддерживающая постоянную телефонную связь с ядром Майдана. Было очевидно, что В. Янукович и правительство недооценивало масштабов протестных акций. Власти надеялись на поддержку своих сторонников, которые также организовали протестное движение под названием «Антимайдан». Это движение поддерживали волонтеры и финансировала Партия регионов. В Мариинском парке Киева был разбит палаточный лагерь, организованы «группы поддержки». Но время было упущено. Ситуация ухудшалась с каждым днем, явно выходила из-под контроля. Протесты нарастали, хотя акции все еще оставались сравнительно мирными. В этот период Майдан уже отбросил приставу Евро- , флаги Евросоюза были заменены красно-черные полотнищами националистов, появились антиправительственные лозунги. Он начал активно пополняться радикалами. Его состав теперь становился все более агрессивным и зрелым. Студенты и школьники вытеснялись бывшими «афганцами» и боевиками - выходцами с Западной Украины. Теперь уже на Майдане не просто стояли, а жили, обживая захваченные территории. С помощью доноров-олигархов появились кухни, медпункты, туалеты, сцена с концертными группами и многие другие службы. Была развёрнута широкая пиар - кампания. На площади были установлены пропагандистские щиты, проводились экскурсии иностранных туристов, продавались сувениры. Огромная разношерстная толпа – это стихия, требующая выхода. Люди не знали, что им дальше делать. Толпе нужен был лидер. В этой обстановке инициативу взяли на себя оппозиционные силы. Три партии - «Батькивщина», «Удар» и «Свобода», объединившись в единый блок, возглавили Майдан, хотя полностью и не владели ситуацией. С этого момента начался второй этап – захват административных зданий. Зима диктовала свои условия. Жить в палатках становилось все сложнее, а люди не собирались расходиться. Захват начался со здания Киевской Гор администрации, а затем последовательно были захвачены здания Дома Профсоюзов, Консерватории, ряда министерств и гостиниц. Захватами руководили радикалы националистического объединения «Свобода» и «Правого сектора». Они быстро расправлялись с охраной, разгоняли служащих и «обживали» захваченные помещения, срывая со зданий традиционную символику и устанавливая свою атрибутику: портреты С.Бандеры и Р. Шухевича, черно – красные флаги с трезубцем и свастикой. Робкие попытки правительства навести порядок силами внутренних войск группы «Беркут» ни к чему не привели. Здания оставались под контролем протестующих, а применение более радикальных мер для наведения порядка вызывало бурю возмущений со стороны «правозащитников», западных СМИ, диппредставительств США и Европы. К середине января Майдан уже превратился в «раковую опухоль», расположенную не просто в самом чреве Киева, а в центре Украинского государства. У правительства В. Януковича в сложившейся обстановке оставалось два выхода. Первый – провести в столице полную «зачистку» Майдана с введением чрезвычайного положения, связанного с применением оружия и возможными жертвами. Второй – идти на переговоры и на серьёзные уступки протестующим, а это значит - на признание своего поражения. Ведь любые уступки в такой ситуации рассматриваются толпой как победа, а, значит, требования будут ужесточаться до полной капитуляции власти. Это было очевидно. Но В. Янукович выбрал именно второй вариант, и Кабинет Министров во главе с Н. Азаровым был отправлен в отставку. Такое решение только «подлило масла в огонь». Это была первая победа. Теперь нужно было идти дальше. С этого момента инициативу взяли в свои руки радикалы. С «мирным Майданом» было покончено. Он превращался в военизированную структуру. Появилась «самооборона» Майдана, началась мобилизация и формирование «сотен» по принципу военной организации УПА. Различные группы националистов раз за разом атаковали милицейские заслоны. Бойцам «Беркута», вооруженным легкими щитами и резиновыми дубинками, было строго-настрого запрещено применять более эффективные меры защиты. Дело доходило до того, что порой протестующие бросали против них даже тяжелую технику. Всем запомнился видеокадр, где против цепи «Беркута» был направлен грейдер, угнанный со стройки. Только чудом удалось избежать крупных жертв. Что характерно, поступок водителя грейдера, остался безнаказанным. Группа депутатов от оппозиции взяла его на поруки, и он был освобожден из-под стражи. Наибольшей агрессивностью отличались боевики, называющие себя «Правым сектором». Хорошо тренированные и обученные в спец лагерях, они первыми начали применять против «Беркута» цепи с крючьями, биты, «коктейли Молотова». Мирные протестанты называли их «провокаторами», старались отмежеваться и даже покидали Майдан. Но это ничего не меняло. Киевский Майдан превращался в своеобразное « государство в государстве». А что же киевляне, жители столицы? Складывалось впечатление, что их вполне устраивала такая ситуация. Запомнилось интервью корреспондента одной из газет с пожилой киевлянкой- поварихой, готовящей пищу для «активистов» Майдана:
Корреспондент: « Скажите, что Вас привело на Майдан? Ведь Вы здесь рискуете своим здоровьем. Ради чего?»
Повариха: « Ради того, чтобы наши дети жили лучше, чем мы, так же как в Европе. За это можно и пострадать!» … Комментарии излишни…
Кто и как мог бы объяснить этой женщине-патриотке, что вряд ли её дети в ближайшие два-три десятилетия смогут жить в благополучной Европе! Да и вряд ли бы она поверила аргументам.
Центр города, перекрытый баррикадами, теперь представлял собой своеобразный «муравейник», через который нельзя было не только проехать на машине, но даже пройти пешком. Мостовые были разобраны и завалены кучами булыжников, дома стояли закопченными, часто с выбитыми стеклами в окружение сгоревших автобусов. Но, несмотря ни на что, многие киевляне поддерживали протестующих, приносили на Майдан пищу, воду, дрова, одежду и медикаменты. Некоторые приходили сюда даже целыми семьями и привозили бесплатно в багажниках своих машин не только пищу, но и бензин для «коктейлей Молотова», а позже – автопокрышки для баррикад и защитных костров. Были и такие, кто в воскресные дни выходили на субботники и выполняли «грязную» работу, очищая территорию от мусора. Такие поступки, вопреки здравому смыслу, выглядели одиозно, но это факт. Остальные жители многомиллионного города тупо наблюдали со стороны за тем, как вандалы разрушают их город. Для меня, как футбольного болельщика, настоящим шоком стало поведение «ультрас» - футбольных фанатов киевского «Динамо», поддержавших Майдан с самого начала. Когда началось противостояние с милицией на ул. Грушевского и у входа на стадион им В. Лобановского, сотни «ультрас» были в первых рядах протестующих. Они, с «коктейлями Молотова» в руках, безжалостно крушили и жгли свой родной стадион – детище любимой команды. Здесь просто нечего сказать! Это было похоже на какой-то театр абсурда! Ущерб, нанесенный стадиону этими вандалами не поддаётся никакой оценке. Вряд ли в ближайшее время на нем можно будет проводить соревнования. Милиция, которой, наконец-то, разрешили использовать в крайних случаях слезоточивый газ и резиновые пули, едва сдерживала напор «мирных активистов» и ничего не могла поделать против цепей, крючьев, «файеров» и «коктейлей Молотова». Защитные каски «Беркута» раскалывались как яичная скарлупа от одного попадания тротуарного булыжника. Весь мир обошли видеоролики с картинами катающихся по земле «беркутовцев», охваченных пламенем от попадания бутылок с горючей смесью. И в то же время, применение ими водометов или огнестрельного оружия против «активистов» было категорически запрещено. Таковы были предпосылки третьего, этапа мятежа, который в последствие получит название «Дело снайперов» и станет заключительным аккордом государственного переворота. Но об этом – особый разговор.