Я сказал о своей теории, о которой говорил раньше. Авансом. Обещал выставить - выставил. Какая реклама?
Здесь нет транспарантов.)
Ничего страшного. 25 лет никому не было нужно и ещё подождёт.
Надо относиться к этому философски.)
Я говорю о Вселенной (с большой буквы), нашей Вселенной, которая ещё только рождается. А не о вселенной, вечной и бесконечной.
Это можно было бы понять, если прочитать текст.
Нет, это вы фантаст.)
Субъект - такая же часть единого мира, как и всё остальное. Если вы полагаете, что кроме вас здесь никого нет, заблуждаетесь. Уже то, что у нас разные мнения, говорит о том, что в мире много субъектов.
Мировая активность множественна.
Доказать ничего невозможно. Можно лишь убедить. Особенно в таких пространствах, как философия.
И вы это прекрасно знаете!
Доказываю я систематически в своих трудах. А на разрозненные вопросы о целом, если человек не хочет узнать его, отвечать бесполезно.
Вам философия нужна ради забавы. Ну что ж.. Перебирайте дальше слова, названия, смысла у которых не существует.
Вы не новы. Идеи такого масштаба, в размерах Вселенной, постичь практически невозможно.
Ничего страшного. Я уже привык к этому.)
Ну, может быть, искусственный интеллект однажды поймёт. Если поздно не будет... Да после вас хоть потоп.)
Материя найдёт где-нибудь в другом месте бесконечной вселенной средство самопознания и саморазвития более сообразительное.
Откуда появились люди? Почему возникла Природа, жизнь? Вас это не интересует. Для вас получается важным лишь максимальное превосходство над миром - человечества, вашей небольшой общности, не важно какой собственно. И вас лично. Вас не интересуют не объективные необходимости, ни мировые цели.. Я не вижу у вас ничего за душой.
Это пустой разговор.
Да, именно мы, люди осознаем проявляемые в нас цели материи. А технологическая цивилизация или другая это не главное.
У меня вышла новая книга!
Песнь одинокого и Формула одиночества/ Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –168 с.
Заказать печатную книгу «Песнь одинокого» можно по адресу:
Электронная книга:
http://russolit.ru/books/download/item/2812/
"Мне импонирует ваш подход. Думаю он требует более глубокого осмысления. Спасибо за статью.
В частности бегло из данного подхода может вытекать следующее, что во вселенной существуют и другие формы жизни и их может быть достаточно большое количество.
Кроме того, должно наблюдаться единство законов для любой точки вселенной, так как мы имеем дело с одним и тем же субъектом.
Если бы человек создал когда-нибудь искусственный интеллект, то от самопознания данный интеллект развился бы к саморегуляции и преобразованию окружающего мира.
Было бы интересно сравнить развитие вселенной с логикой развития искусственного интеллекта."
Chistyakov
Подход, я бы сказал, рациональный. Не будучи связанным никакими обязательствами перед партийными, научными или общественными структурами, познакомившись с имеющимися мировоззренческими учениями, у меня возник некоторый неодолимый протест и сама собой выросла позитивная концепция, утверждающая возможность - да, возможность (!) бесконечного развития мира, нашего мира, нашей Вселенной.
Безусловно, доказать такие вещи нельзя, но можно выстраивать логические концепции, показывающие смысл бытия всего человечества в целом и каждого субъекта в отдельности. В прошлом, настоящем и будущем.
Ведь позитивного целостного мировоззрения, по сути, нет. Или не было.)
Да, безусловно, жизнь и разум могут возникать в различных участках вселенной. В бесконечности пространства и времени - множество точек роста, развития. И там, где складываются благоприятные обстоятельства, сопутствует удача), в результате игры случая с необходимостями всё более высоких уровней иерархии, рождается Разум. Материя осознает себя. Это, по сути, зародыши новых Вселенных. Которые могут в результате саморазвития достигать колоссальных размеров, например, до значений разрушившейся около 13-ти миллиардов лет назад предыдущей Вселенной, на обломках которой "Феникс возрождается вновь из пепла".
Что касается искусственного интеллекта. В трактатах "Категории и сознание", "Эволюция информационных систем" и некоторых других, в частях, посвященных устройству сознания и понятийным системам, по сути, даются алгоритмы его создания. И делаются предупреждения. Главное из которых состоит в том, что и на верхних ступенях иерархии информационных систем, всегда (!) должен соблюдаться принцип множественности и соразмерности. Т.е. и тех, кто будут по развитию выше людей, должно быть порядочно много. Множественность интеллектов, соответственно, высших волений, путей - самая верная из возможных гарантия от Ошибки, ведущей к гибели нашей цивилизации, нашей Вселенной.
Выставлена статья «Философия развития».
«Рост энтропии» происходит лишь там, где отсутствует Разум. Например, на Земле, где происходит очевидное увеличение сферы качеств, разве наблюдается рост «энтропии»?
На мой взгляд, некорректно рассуждать как об истине окончательной, о таких чисто человеческих понятиях нынешнего уровня развития, в ничтожных в масштабах бесконечной вселенной по количественным и качественным характеристикам, как «энтропия», - не общепринятых, кстати, и в смысле их истинности абсолютной и безусловной.
«Не избежал привязки в религиозному представлению».
Да, конечно. Религиозное, идеалистическое мировоззрение привнесло не маленький вклад в осмысление мира, мировоззрение людей. В отличие от философских интерпретаций оно, кстати, объясняет смысл бытия человека.
И, главное, на мой взгляд, я так думаю и пытаюсь показать в некоторых своих трудах, что одни и те же космогонические и другие мировоззренческие идеи вполне возможно – а так и есть! – представлять в различных системах понятий. В религиозных и атеистических, материалистических или идеалистических – говорится об одном и том же. Описывается единый наш мир.
Нет? Разные миры описываются?
Так о чем речь?
А речь может быть о том, во-первых, что это совершенно нормально. Истина круглая, и все мы на неё смотрим с разных сторон. Должно быть множество мировоззрений. И во-вторых, «истинную ценность имеют лишь те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира» (В.И.)
«Всегда и везде присутствует некий толчок, заставляющий изменяться.»
Да, конечно. Этот «толчок» может быть извне, превышающий прочность высших взаимосвязей системы – начиная от атома и до Вселенной.
Или изнутри. На уровне разума данным первотолчком является его (Разума) - Ошибка.
«Именно об элементах и надо говорить».
Материя непрерывна. На субстанциональном уровне. Если бы это было не так, никто не смог бы измерить «пропасти» между её элементами. :)
Другое дело, материальные элементы, структуры возможны и имеются как дискретные. Материя в виде структур, начиная от элементарных частиц, атомов и молекул может принимать лишь дискретные формы.
Далее, кстати, они начинают все более расплываться. И, чем выше уровень развития, например, человек, тем больше вариантов. Внутривидовых. Но есть градации между человеком и обезьяной. : И т.д.
«Понятие волна, поле совсем не философские понятия, уводящие мыслителя далеко от истины.»
Смотри объяснение выше. Материя непрерывна, мир непрерывен. Но одновременно дискретен. Потому что субстанции как таковой не существует. Все пронизано взаимосвязями между «дискретными» элементами матери. Взаимодействующими и перетекающими друг в друга. В условиях необходимостей (сущих законов и случайностей – где не властвуют определённые ближние связи).
«Далее фантазировать себе дороже.»
Философия – тропинка в неведомое, которую протаптывает одинокий искатель.. чудес.) Которая может и зарасти.
Но это уже от него не зависит.)
Никого не осталось. Всех разогнали. Ну, так скучайте теперь!
Скучные, никакие люди, надо сказать.
А поэтов здесь вообще незаметно.
Стерилизация случилась благополучно. И вот опять кто-то там приглядывает над высохшим до пустыни болотом.
Скучно с вами, друзья!
И вообще нет людей.
С другом посоветовался. Последним. Говорит, похоже на роботов. Подтвердил моё мнение.
Точно, фарсаны.
В настоящее время происходит очередное переполнение информационных систем. Но в данном случае не носителя, а пользователя. Радикальные изменения неизбежны.
Я долго не издавался - 15 лет. Мне сейчас 61. И вот сделал 4 книги. За пол года. По сути, итог моего поэтического творчества.
Не говорю о «неизвестных читателях», но даже ни один из друзей не решился купить за небольшую, надо сказать, сумму, ни одной из моих книг. Ни одного раза!
Это диагноз. Либо моему творчеству, либо всем нам.
Такая же ситуация, знаю, у.. ещё есть, хороших поэтов. Не мало!
Я не богатый, но и не бедный человек. Наверное, все-таки чего-то не понимаю. Как и все мы.)
Вот недавно, практически гениальный поэт Никита Брагин – зарекся писать стихи – это я писал их всю жизнь, он не так долго, но очень хорошие, и всё лучше. Выпустил несколько книг, Избранное.. И что же? – Это его убило. Он сказал, я ухожу из Поэзии. А я уйти не могу!
И хорошо, что у меня есть сторонний заработок, но он есть далеко не у всех.
И главное - людей лишают Поэзии!
Эта искусственная система, когда за 30.000 рублей ты можешь издать 100 экземпляров, чтобы подарить в семье и немногим таким же, как ты… Это издевательство над русской Поэзией и культурой! И путь в никуда!
Я не меркантильный человек. Мне деньги не важны.. до большой степени. Но вы, например, в качестве доброго примера, можете заказать любую из моих книг – одну!
Если у вас что-то издано, я могу, заранее, ответить взаимностью. Заказать вашу.
А так всё – пустые слова!
Извините за честность.
Коля. Вдвоём мы с тобою остались…
Не всё ты видел здесь, правда, а много было хорошего.
У меня подобраны материалы. Занялся систематизацией всех своих глупостей, и не только. Однажды пройдусь и по Рифме. Конечно, чисто на документальной основе. Ни кого не обидев.
А что нам скрывать?) Это прекрасная эпопея, заслуживающая оформления в отдельную книгу.
И пусть её никто не читает!)
"Хочется верить. Но... Конечно, прельщает перспектива, которая дана Снеговым "Люди как боги".. Но, знаете.. Читаем- Агамбен "Открытое". Агамбен -современный итальянский очень известный философ.. Так вот он правильно утверждает, что человек может исчезнуть очень быстро.. ("как след на песке"-М. Фуко). Достаточно потерять крайне неустойчивые информационные системы общества. Через три поколения, максимум, мы имеем уродливое "прямоходящее без перьев" (Платон), бродящее среди развалин цивилизации, густо заросших джунглями. Реально.. Есть анимированные, научно обоснованные сценарии.. Типа математической модели "ядерной зимы"..Такие-то дела."
Да и что не видите, наше "обчество торгашей и дебилов" - они уже почти животные со своими выводками самок и детенышей.. С менталитетом примитива.. Так - "внешний антураж" (не их достижение) - "тачка", "комп", "крутая хата".. Научились только на кнопки нажимать, как в зоопарке учат обезьян, дабы они могли получить банан.. Но это уже не человек.."
Вы правы, всё может закончиться через три поколения. А может и через час, в любой день. Особенно, когда нет позитивной теории. :) Прострой и понятной. Или она отвергается и не доносится до людей.
В своих рассуждениях я говорю об Ошибке.
Вообще, любую систему, в том числе и Глобальную - нашу Вселенную, может разрушить либо воздействие извне, превышающее прочность высших взаимосвязей системы. (Космический катаклизм.) Либо внутренняя Ошибка. Это разовая Ошибка, типа начала Последней Войны - ядерной, бактериологической, климатической, геофизической и т.д. Либо мировоззренческая Ошибка, ведущая к вырождению, опять же высших взаимосвязей системы.
На мой взгляд, таковой наиболее опасной сегодня Ошибкой является то, о чем вы сказали, - бездуховность, "массовая культура", насаждаемая "глобализмом". Сосредоточивание всех решений в одном, неизвестном никому месте. И делание из остальных людей, большинства - исполнителей чужой воли, быдла и биороботов.
Нюанс в том, что авторам не «достаточно».) За довольно таки большие труды получать только смайлики.
Здесь можно вспомнить об авторских правах. Но… бесполезно.
Я не о себе говорю, а в целом о ситуации.
В моей библиотеке пока порядка 70-ти книг издательства «Серебряная нить». Из них, правда, 4 книги - тиражированные мои: «Странички из вечности», «Мечта о России», «Шедевры абсурда» и «Песнь одинокого».
И 2 книги я купил Ольги Василенко.
Ведь получается как? Если бы покупали мои книги, и я - покупал… а так довольно-таки накладно и свои покупать.)
Не принимайте мои слова на свой именно счёт.
Это я так... Немного расстроился)
"Виталий, поскольку у нас похожее восприятие мироустройства, то возникают лишь формальные нюансы, неточности выражений, которые и должны появляться в силу приблизительности всех достоверных знаний о мире.
Например, я "споткнулась о вашу фразу"
"Абсолютный Разум - глобальная информационная система, достигшая своего предела развития. Такой Разум должен знать все о себе и охватывать все собою." (В.И.)
Почему "абсолютный"? Но потом дочитала фрагмент статьи и увидела, что под Абсолютом вы понимаете не Разум, а все-таки абсолютное! Точнее сказать, мне такая формула кажется более очевидной - Абсолют Относительности.
"Никогда и никому не достичь абсолютного! Познание и развитие объективно не ограниченно. Ограничивается оно субъективно – только ошибками Разума." (В.И.)
Примерно, согласна, что не достичь абсолютного. Но если мы допустим такой взгляд, что Мир = Восприятие мира, то есть, что он появляется только при наличии смотрящего на него Наблюдателя (Творца, творящего различия в Себе ради восприятия, Разумом, умом или иначе), то тем самым мы утвердим Монаду в сознании, то есть, двойственную изначально Основу:
Восприятие различного = Относительность мира.
Все есть Число Качеств (Качественные Числа) отношений - по Пифагору.
В этом случае не нужно разделять на субъективное и объективное, не нужно допускать "ошибку Разума", но только Игру сознания с Собой, и в такой Игре все относительно, все субъективно, ибо субъекты различаются масштабом взгляда на мир. "Объективный" мир - это субъективный мир более высокого уровня восприятия. Цепочка развития: Человек - Социум - Род, все Человечество - божественный Разум - все это разноуровневые субъекты единого мира. Подробнее попыталась изложить тут.
И совершенно с вами согласна в выводах."
Феана
Честно сказать, Феано, я не очень понимаю место в своей системе для "Абсолюта", а вот "Абсолютный субъект" это вполне понятно. Он приводит в полное соответствие структуры идеального и материального; создавая исчерпывающее идеальное описание материального - всего в бесконечной вселенной.
Но физически такого не может быть. Или надо признать Абсолютного субъекта тоже вечным и бесконечным Сознанием.
Поэтому, Абсолютный субъект, или Абсолютный Разум чисто умозрительное, теоретическое, абстрактное понятие.
Разум просыпается в отдельных участках бесконечной вселенной, освещая Вселенную, всё возрастающую с ростом его сознания и могущества. Всё остальное покрыто тьмой бессознательного.
Человек - Социум - Род, все Человечество - божественный Разум…
Да, в этой иерархически выстроенной цепочке, последнее "божественный Разум" - понятие, по сути, то же, что и Абсолютный субъект, Абсолютный Разум. Но все эти понятия несут в себе вечное и бесконечное. К чему наша Вселенная и тем более каждый в отдельности, сообщества, группы - можем только стремиться. Конечному никогда не достичь бесконечного… Но к нему всегда можно идти. По всем направлениям!
Спасибо! Рад дружескому пониманию!)
Наталья
Ты про эту что ли приватку? А что здесь неправда?
"Много раз хотелось сказать – скучно с вами, друзья! Но в этот раз я промолчу.) Наташа. После всего, чего было, всяких разборок.. тебе стало скушно, когда нет никого. И ты предложила мне «поговорить» о чем-нибудь. Я ответил конкретно, что не ля того здесь, чтоб кого–нибудь развлекать. Безконечно. Не благодарность не вдохновляет.) А еще я вряд ли забуду это конкретное… когда я предложил просто переслать тебе свою книгу – не прочитать, не оценить, а просто принять.. до смешного… ты отказала мне даже в этом. О чем говорить? После ЭТоГо ? Стихов у тебя, действительно, как ты однажды решилась сказать… рядом не стояло. Какая дружба? Только дым… Дружи с Мартиновичами. Которого Даже безобидный человек Леня Колганов, не секунды не сомневаясь, назвал графоманом. Это твоё. Я не думаю, что пожалею о сказанном. В любом случае. Потому что имеет смысл только правда." (В.И.)
Дым с неприятным, надо сказать, запахом...
Да, человек галактический. Я называю это космическим сознанием. Подробнее в статье.
Смысл в осознании, отождествлении своих частных целей с целями всего мира. Микромира и макромира.
Мы - новая развивающаяся Вселенная. И можем продолжить жизнь свою "после смерти" только в рамках неё.
Разрушится наша Вселенная, по любым причинам,- исчезнут окончательно все. Со всем, что было в нашей Вселенной.
Какая обезьяна - "нормальная"? Остающаяся обезьяной?)
Отборы, естественный и понятийный, фильтруют мутации неисчислимые. Остаётся жизнеспособное.
Если остался человек, эта мутация, значит у нее был смысл стратегический. В продолжении Творения мира. Познания и развития.
То же самое и сейчас.
Критерий один. Остаётся то, что несёт максимальные перспективы развитию Единого Целого. Все остальное - пробы бесчисленные.
Бог и мир пробуют всё, но остаётся лишь то, что выдерживает конкуренцию стратегического развития - Единого Целого.