Рисунок Санто. Другие работы http:///santoras.wix.com/santo
(РЕЦЫ в сокращении)
Рецензия на «Читая Бориса Акунина. Ху из Ху? Рассказ» (Сан-Торас)
_____ Интересно мне было читать или нет? - Интересно!
Почему?
Потому, что испытывать себя, на что ты годен - это круто.
То, что Вы пишите, сущая правда. Даже удивлялась, как же без прикрас-то?
Ну это, как раз от того, что доверяешь человеку без сомнений.
Всё посматривала на бегунок, движущийся сверху вниз, с сожалением,
что скоро опустится до конца.
Сан, а по поводу того, как Вы отвечаете некоторым на рецензии,
так мне этих людей становится жалко до слёз. Не жалеете, как хирург.
Вы даже красивы при этом! Они кичатся, но на этом ринге вы в разных весовых категориях.
Хотя, Вы не человека бьёте, а только его плохое качество!
Вот набралась мужества сказать, простите.
Миру-мир!
Валентина Лаврентьева 04.03.2016 00:22
*
________МИРУ - МУРР!
Валечка:)
Отвечу на пункт, по поводу Вашей жалости к тем, кто нарывался и получил.
Мой принцип прост: - САМ НЕ НАПАДУ но и БЕЗНАКАЗАННО НАЕХАТЬ НА СЕБЯ НЕ ПОЗВОЛЮ!
Все, кого Вам жаль, получили пилюлю - В ОТВЕТ на свой вызов.
Такова ФОРМА ЗАЩИТЫ НА НАПАДЕНИЕ.
- Не хочешь в тюрьму - не воруй!
- Не хочешь в зубы - не провоцируй!
По зомбоящику иногда спрашивают:
что такое интеллигентность?
Ведь понятно, что это не образованность, не социальное положение и даже не родословная! Так что же это?
Думаю, интеллигентность - это, прежде всего, доброжелательность.
В моих рецах просвечивает отношение к людям и чаще всего оно более чем, доброжелательно.
Но не стоит такую приветливость принимать за слабость.
Не советую пытаться наехать - любая форма хамства - получит ф-глаз.
Я рос на улице, учился в интернате - скорее умру, чем прогнусь,
и убью, чем позволю задеть себя, или близких.
Лучше не лезть - дикси! ( по латыни - Я СКАЗАЛ)
- Кто замахнулся - пиши завещание - вини себя сам, ибо таков твой выбор.
Брал у христьанства я уроки,
Ценил мораль - добро любя,
Но подставлять кому-то щеки -
Увольте! - Не любитель я.
Не надо переходить грани допустимого и нарушать моральную субординацию,
тогда все будет хо-ро-шо и безопасно.
Что бы в жизни не случалось, в любом случае, давайте соблюдать приличия.
А, ежель пытаются зацепить - их право, но силы пусть рассчитывают
те, кто затевают эпатаж - а, я отвечаю - как способен!
То, что вызвало у Вас жалость к моим оппонентам, называется шалобан, а не кулак.
Пынятнаа, Валечка?!
- Не надо Леве в пасть засовывать голову - Лева этого не любит:)
Сан-Торас 04.03.2016 01:37
*
________Сан, но мне показалось, что о Пушкине Вы ответили все же с улыбкой!
Валентина Лаврентьева 04.03.2016 01:22
*
________Угу:))))
Все хотят правды, не думая о том, готовы ли они ее проглотить.
Мне дама написала, ироничным тоном, типа:
М-да.. не Пушкин ты!
Согласен.
А будь я Пушкиным - она способна это оценить?
У нее есть, какие-то духовные преимущества,
дающие форы, на высокомерную снисходительность?
Воты ответил:
- многие мечтательницы ждут принцев,
не заморачиваясь тем, что принцы тоже ждут принцесс!
Вы ведь об этом экспромте, невроку:
*~<>~~<>~~<>~*
ПРЕТЕНЦИОЗНОЕ.
Она ждет принца с парусами,
О, как ей хочется чудес!
Но откровенно (между нами)
Ведь принцы тоже ждут принцесс.
*
Вы мне сказали: «Жаль, не Пушкин ты!»
Естественно: нет Пушкина второго!
И Вы не гений чистой красоты,
Не Анна, не Наталья Гончарова!
Допустим, стал как Пушкин я писать,
Заполучил козырной Музы карту -
А Вы, способны ль гения понять?
Сумеете ли Вы воздать таланту?!
Пусть я не Пушкин! Так тому и быть,
Могу сменить условие задачи:
История от нас куда-то прячет
Тех женщин, с кем готов я Вас сравнить.
Умру, тогда воскликните: ух ты!
А я ему писала – он искрился!
Возможно, я бы Вами вдохновился!
Но Вы, не вдохновляете, увы.
*~<>~~<>~~<>~*
*
________Сан, Вы всегда знаете, как для Вас правильно.
Но всё ж, раз Вы учились доброте христианской, то там
сказано, что указать на ошибки другого надо с любовью.
Спасибо, что откликнулись.
Люблю Вашу умную голову, многому у Вас учусь.
Хочется всех видеть хорошими.
Простите, что время отрываю.
Валентина Лаврентьева 04.03.2016 10:51
*
_______В отношении христианства, конечно, в высшем замысле - ответом
должно быть только добро.
Христос, именно так и поступал, но в итоге его распяли.
Меня такая биография не вдохновляет: ( ни жены, ни детей, ни жизни)
И я не готов жертвовать собой, во имя идей, тем более эфемерных.
В примеры и в герои - никому не навязываюсь и сам не приемлю
навязанных мне ролей.
Тем белее, что не согласен, ради сомнительной теории всепрощения, страдать на практике.
Считаю, что подставлять вторую щеку, все равно, что потворствовать насилию.
По сути, само это понятие - порочно! - кому-то может слишком понравиться хлестать по "безответным щекам".
Считаю, что терпеть унижение - равносильно тому, что поощрять порабощение.
Это противоестественно человеческой природе, в которой заключено нравственное достоинство.
Человек вынужден отстаивать свои права, защищать свою свободу,
свой дом, свою семью.
Где была бы наша Святая Русь, если б в 41-вом - подставила свою щеку?!
Однако, люди давали отпор, защищались - убивали, за нападение.
А жизнь - это борьба, модель военных отношений, присутствует во всех формах
жизни, даже в семейных.
Подставлять безропотно щеку - моральное извращение - мазохист поощряет садиста.
На Вас кто-то нападет, а я вместо того, чтобы врезать обидчику промеж глаз, скажу:
Валюша, подставь щечку, будь добра - нормально?
Не надо взваливать на себя непосильную ношу и потом себя же корить за то,
что не в состоянии ее нести.
Мне не нравится судьба Иисуса и не греет мораль, ведущая к подобным
результатам.
Считаю поведение Бога-Отца, принесшего в жертву своего сына - кощунственным.
Это дает понятие отцам, что жертвовать своими детьми, вполне возможно
- сам Бог так поступил!
И лидеры - от царей до коммунистов, поступали аналогично божественному поведению:
Иван Грозный убил своего сына, Петр Первый казнил своего сына, Сталин не спас
сына, сказав: "Я солдата на фельдмаршала не меняю!"
А я меняю! - Мне мой сын дороже любых понятий, самой жизни и всех фельдмаршалов!
Поэтому притчу о том, как Авраам согласился принести в жертву своего сына Исаака,
считаю аморальной.
Хорошо что Бог пошутил, прислал Ангела и тот задержал руку с кинжалом образцового папаши! - Хочешь доказать свою веру - себя клади на плаху!
А сын - это самостоятельная, самоценная личность, а не средство для самоутверждения родительского фанатизма.
И заметьте, Саре такое испытание Господь не предложил, ибо мать,
даже во имя спасения души, не пожертвует своим ребенком!
Это и представить немыслимо, а мужику что? - Под сердцем не носил, в муках не рожал, молоком не вскормил - жертвует он - какой молодец!
И мне глубоко одновалентно, как трактуют эту библейскую "педагогику"
- она, по существу самой идеи - отвратительна мне.
Принять трусливую угодливость Авраама за высшую мудрость - не могу, при всем уважении к его желанию быть хорошим.
Пусть я буду плохим - главное, что мой сын - жив, здоров - меня это устраивает.
Так что не все, чему учит христианство, с моей точке прозрения, разумно и благородно.
Евангелие за Иисусом конспектировали, сам он, как ни странно, ни одной буквы
не оставил, точно писать не умел.
Кто за ним записывал? - Лука, Матвей, Фома - люди, они всего лишь - лю-ди.
Знаете, когда я читаю конспекты моих лекций, не только от студентов, но и от врачей, мне бывает - дурно.
Ничего подобного я не озвучивал! И эта косноязычная, невразумительная речь в их интерпретациях, называется конспектом моих лекций?!!!
- Но эта такая же разница, как роман Толстого и сочинение Васи на эту тему, Вася
прочитал и рассказал про что книга.
Вальс Штрауса - тоже Абрам напел, спасибо - можно не ходить в консерваторию,
хотя изголодались люди по консервам! - скажу я Вам.
А за Иисусом писали на ходу и кроме Евангелия от Иоана кот.
был доктором, другие "студенты" были не шибко образованы, как я могу "этим конспектам" доверять и абсурдистику применять на практике в реальной жизни?
Вона - князь Мышкин пытался приспособить библейские понятия к реалити шоу
и свихнулся в конец.
Сан-Торас 04.03.2016 12:59
*
_____Отвечу так, Вы выбрали путь самости: надеяться только на себя.
А я - путь интуиции. Мне хочется довериться Тому, что для меня непостижимо.
Бежать на выручку к Валюше надо с молитвой!
В молитвы - верю. Хочу научить себя помнить о Боге ВСЕГДА..
Хочу пытаться любить всех, видеть сначала - хорошее.
Мы ж себя не видим, грехов не помним.
Сан, всё-равно получится по не нами задуманному.
И каждый живёт, как ему - приятней!
Желаю Вам этих приятностей, но чтоб об этом никогда не жалеть.
Валентина Лаврентьева 04.03.2016 20:12
*
________ Иду поцитано за Вашей мыслью и рефлектирую:
(с) "Вы выбрали путь самости" - НЕТ ЭТО ПУТЬ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. - Разные вещи.
(с) "Надеяться только на себя." - Ага - не на ДЯДЮ - это точно.
(с) "А я - путь интуиции." - ПЫНЯТНА - "кораблик без руля, письмо в бутылке"
(с) "Мне хочется довериться Тому, что непостижимо." - ДЕТЕЙ тоже этому доверить?
(с) "Бежать на выручку надо с молитвой" - Ладно, попросят помощи - скажу: молись.
(с) "Хочу научить себя помнить о Боге ВСЕГДА." - ЭТО СВЯТОЕ.
(с) "Хочу любить всех, видеть сначала - хорошее." - ДА!- всегда изначально
встречаю с добром! - чтобы я изменил отношение - кому-то надо постараться нагадить.
(с) "Мы ж себя не видим, грехов не помним." - себя отлично вижу и все
отлично помню - не надо обобщать:))
(с) "Сан, всё-равно получится по не нами задуманному." - ДА! НО ПОЛУЧИТСЯ
ПО СДЕЛАННОМУ НАМИ.
(с) "И каждый живёт, как ему - приятней!" - ДА! - ДЕЛО ВКУСА.
(с) "Желаю Вам этих приятностей, но чтоб об этом никогда не жалеть." - ВЗАИМНО СИММЕТРИЧНО, Валечка:).
Сан-Торас 04.03.2016 21:38