От постоянного повторения спорного тезиса без серьезных доказательств его правомерности тезиз убедительнее не становится: https://t.me/russica2/33262; https://t.me/russica2/33265. Скорее, упорно приводимые Незыгарем аргументы играют ПРОТИВ вывода о неизбежности союза между Россией и Турцией, чем ЗА него. Из того, что Эрдоган со своей многовекторной экспансией может попасть в затруднительное положение, переоценив свои возможности, вовсе не следует "безальтернативность" союза с Россией. Обьяснение очевидное: для союза нет достаточной суммы совпадающих интересов.
Показательно, что в Анкаре нас и не думают причислять к союзникам - максимум говорят о "стратегическом партнерстве". Так они и с Украиной - "стратегические партнеры", как только что заявили Эрдоган и Зеленский. Так что это нас не сильно выделяет. Проблема с этим тезисом в том, что он представляет собой интеллектуальную конструкцию, не опирающуюся на реальную политику. Тезис рожден не из обобщения и анализа имеющихся фактов и тенденций, напротив, они подгоняются под него. Ничто не говорит о возможности такого союза - и меньше всего события в Карабахе, где Турция решительно преследует собственные геополитические цели. В лучшем случае Турция нам - ситуативный и учитывающий наши интересы партнер. В большинстве же случаев - конкурент, к тому же еще и входящий в чуждый нам военный альянс