http://www.stihi.ru/2016/04/09/10379
- Однозначно, я Ваш однодумець, Артуре, щодо геніальності цього фільму.
-"Ерос вібрує на межі емоційної напруги і демонструє: ми танцюємо на лезі ножа, а не з ножем, ми танцюємо на межі смерті".
- Ви знаєте, Артуре, що архетипово цей Ерос має імя... Марс (Арей). Адже саме він вважається природженим коханцем і танцівником. Що ж до його сумнозвісної слави воїна, то вона всім відома... Ви добре побачили цю паралель.
- "Хоча вони (італійці) і славляться, як найкращі в світі коханці, але цей ерос ховається десь у юрбі карнавалів та в палаццо Венеції. А зовні - патріархальна католицька суворість звичаїв."
- Це мені нагадує Венеру у вигнанні (у Скорпі)
-"Це місто сумне. Сіре, безнадійне і сумне."
- Рекомендую французький мультфільм "Крамниця самогубців" https://www.youtube.com/watch?v=DtpKtQrh3Yo
Завжди дивувалась, чому не хочу їхати до Парижа і вивчати французьку. Коли подивилась фільм "Французька революція", зрозуміла...
Луї Капета "вбивають. Що закономірно. На жаль."
-"Божевілля страшне, а не кумедне."
-І навіть не романтичне...Усі ці "Боже Вільний" може писати лише той, хто ніколи не мав діагноза F20...
- "життя це кіно"
- Я, наприклад, так і живу. Не те,щоб я грала. Але я завжди пам'ятаю про незриму публіку, яка на мене дивиться...Навіть наодинці...
« - А що ми робимо в цій кімнаті? Займаємось коханням? - Я би сказав, що ми трошечки трaхaємось.» Справді, все в цьому світі буває лише «трошечки». Людина не розкривається повністю - ніколи. Навіть під час сексуального акту."
- Абсолютно не погоджуюсь. На мою думку, фільм якраз про те, що люди можуть досягти близькості лише за відсутності будь-яких соціальних формальностей, як то ім'я, біографія, статус. Адам і Єва у перший день створіння. Чоловік і жінка, і ніяких умовностей...
-"Будь-яку соціальну революцію можна здійснити тільки одночасно з сексуальною революцією."
- Мені здається, це квінтесенція усього Бертолуччі...
-"Хоча фільм можна сприймати інакше - як апологію сімейних стосунків, як неможливість життя людини без сім’ї. Так, у фільмі шлюб асоціюється з ліфтом. який їде вниз. Так, герої фільму спробували бути не Полем і Жанною зі своїм соціальним статусом, професіями, біографією, життям, місцем в соціумі, власністю, релігією, а спробували бути як предковічні часи - Чоловіком і Жінкою, і все. Спробували почати історію Людини як живої істоти спочатку. Ніби і не було цих 75 000 років буття Homo sapiens. Але в них нічого не вийшло. Спроба завершилась катастрофою. Жити за межами суспільства чи створити принципово нове суспільство, відкинувши тисячоліття історії та передісторії неможливо. Навіть на рівні двох людей. Бо двоє людей це або ще не популяція, або вже не популяція. І це вже навіть не психологія - це біологія."
- Бачу Вашу відповідь і думаю, як Рільке "Natur ist glucklich" І, до речі, катастрофою стала саме пропозиція шлюбу...Саме це поклало кінець усьому. До цього все було якщо не прекрасно, то, принаймі, привабливо…