1. Моё. Теперь я увидела такое море ошибок, что страшно за оценки))) а поставила я его на конкурс исключительно для того, чтобы поднять своё ужасное настроение. Зря поставила, да теперь уже ничего не исправить))) Бейте и ругайте! Заслужила.
2. Оценка – 5. Так коротко, так грустно-нежно… Очень понравилась и сама цитата, которая задала тон всему стихотворению. Единственное, что меня смущает, но оценку не снижу, это в какой такой комнате бумажной сердца закрываются? И еще не очень понятно, о каком маршруте идёт речь, если сердце запереться собралось? Думаю, автор легко мне это объяснит)))
3. Оценка – 4. Отпили лишь – звучит не очень хорошо. Отчего гортани высохли? Концовка и понравилась, и, одновременно, не понравилась. Человек – век, очень уж для этого стиха простенькая рифма.
4. Оценка – 5. Ну, не знаю, что сказать… такие замечательные образы весь стих просматривались, а мелодия сперва была «А ты опять сегодня не пришла»))) когда сегодня читала, удалось от этой мелодии абстрагироваться, к счастью. Смутило то, что пыльцу из головки смывал дождик. Мне кажется, что это надо заменить (можно смыть с головки, но не из головки). Конец классный. Стих классный! Эпиграф классный!
5. Оценка – 3. Я не придираюсь, но немного поругаюсь. Первое, что бросается в глаза, это то, что сад горел под ливнем (дочитав стих до конца и нигде не обнаружив пожар, я не смогла представить, как сад может под ливнем гореть). Сад под ливнем может только мокнуть со всеми производными этого действия: простудиться, продрогнуть, напиться, помыться и т.д., но что я автору подсказываю, он и сам с усам. Дальше, не вяжутся слова – «налившим смывшим месившем» что-то там не так, надо это поправить или я что-то не поняла, как сначала не поняла сначала слово «ночвы», «ночвы» - это хорошо! А вот «Молнии сверкали ближе» мне не понравилось, как-то рублено очень получается. Потом, свет не может упасть в колени, на колени – пожалуйста, но не В колени. Ещё одно маленькое замечание, - сумрак, который жжёт рубашку – неудачное, по моему мнению, сравнение. Сумрак холодит, темнит, а жечь – прерогатива света, а в стихотворении должна быть логика. Стих образный, его надо только подправить. Мне самой постоянно пишут подобное, я не обижаюсь, а работаю))) не всегда это получается, но работать не перестаю, и все это знают.
6. Оценка – 4. И мурашки от этого стиха пробежали, и память подобную ситуацию воскресила (сама на парад в этот день вышла, девушкой молодой, не знавшей, что надо в этот день дома сидеть и пить красное вино и всё, что пьют в таких случаях). Мне кажется, что два раза МИМ не очень удачно применяется. Лучше бы не повторять, ну и хотелось бы, чтобы эта тема была мощным аккордом. Тема очень серьезная. Я понимаю, что автор хотел за простотой стиха показать всю степень трагедии, но мне не хватило акцентов. Но четыре, это вполне хорошая оценка, я не хочу обижать автора. Стих хорош. Благодарю автора за то, что напомнил нам всем об этом страшном дне.
7. Оценка – 4. Хорошие длинные строки. Стих, в общем, понравился, но покажу то, что немного кольнуло: крем-брюле, мне кажется, не украшает стих, не верю, что в такой ситуации им можно утешиться или все несерьезно совсем, тогда и писать не о чем. Потом, не сложилось у меня по временам действия третье четверостишие, там, кажется, несоответствие прошедшего и настоящего времени, ну и рифмы нет в последней строке, хоть и понятно, что напрашивается в третий раз «дуралей», но ведь дуралей, в данном случае, девушка, она обидела парня (это я опять о логике пишу, но это не страшно).
8. Оценка – 5. Мне обалденно, с первого раза, понравился этот стих. Понравились рифмы, понравился смысл, понравился «букет дневниковых фантазий» - классная метафора. Очень понравился сам эпиграф, который автор стиха безукоризненно обыграл. Браво!!!
9. Оценка – 5. Ну почему бы так не обыграть эпиграф? Вы уж меня простите, но питаю я слабость к коротким стихам, а тут и коротко и со смыслом и хорошо очень. Рифмы есть очень даже замечательные, конец сильный. Очень живо всё представилось.
10. Оценка – 5. Красивый стих с грустинкой разлуки. Смутило то, что «Ковш сияет». Если бы автор и человек, который на Север собрался по телефону беседовали и человек уже был бы на месте, меня бы это не смутило, а тут, кажется, несоответствие есть, ведь ковш не сияет в данный момент, но все-равно, красиво! Оценку не снижаю, замечание спорное, да и не хочется снижать.
11. Оценка – 5. Очень и очень… тут ми моя цитата попалась, мне понравилось на все 100! История затасканная, а как красиво написано, какая там боль и сколько живых чувств. Браво!
12. Оценка – 5. С юморком))) Нормальное такое дело, на диване полежать и помечтать о том, что можно сделать, встав с него. Времени уйдет куча, ничего не успеешь, а потом будешь злиться на себя за то, что это время потеряла даром. Но диван любить мы не устаем))) «Сил» 2 раза очень близко друг от друга, но, думаю, ничего страшного в этом нет в данном случае.
13. Оценка – 5. Очень живой стих, автор тоже умудрился банальную тему сделать не скучной, я в восхищении. Последний катрен огорчил рифмами неточными, они там видны, но не испортил впечатление от стиха, я не стала думать, какие рифмы нашла бы сама, потому, что смысл хорош. Не всегда надо менять смысл в угоду правильным рифмам.
14. Оценка – 4. Понравилось сопливое настроение автора, образы похожи))) НО! Мне кажется, что «выстужает» не очень хорошо звучит, я бы другое слово попыталась подобрать. Немного еще подолью дегтя. Как И – их не все любят. Мне они жить не мешают, а в пример приведу одну из любимых песен:
«Даже солнце светит по-особому
С той минуты, как увидел я тебя.» Вот так!
Не вижу иногда в каках ничего плохого))) Но еще напишу, что не совсем поняла, где голубь веточку оливы возьмет))) но я не знаю, где живет автор, хоть от стиха складывается впечатление, что в холодном климате)))
15. Оценка – 4. Это я потому оценку поставила, что не очень поняла смысл стиха. Мне сложно объяснить, что именно не поняла, это такое ощущение путаницы в длинных строчках и мыслях, вызванных их прочтением. Есть еще один момент, на который я обращаю иногда внимание. В первом четверостишии очень много уменьшительно-ласкательных слов. Я человек четкий, не очень такое нравится лично мне, без обид. Не поняла я сравнение цветка и листика, для чего оно было? Но есть в этом стихотворении и очень красивые образы. Я не раз перечитала, сложно воспринимается. Может только мне сложно?
16. Оценка – 4. Тут мне тоже много непонятно. Первый катрен очень хорошо звучит, но если вдуматься, то планета вокруг Солнца весьма равномерно вращается своим круглым тельцем))), ну да ладно, ведь звучит действительно красиво. Не поняла, почему корабли крылья сложили, а не расправили, ведь это облака, они выпуклые и не очень вызывают впечатление сложенных крыльев (хотя, облака разными бывают), а вот третий и четвертый катрены я не поняла, не сложился у меня стих в какую-то цельную картину, прошу прощения.
Голосование вне конкурса:
3. Оценка - 5
4. Оценка - 4