Я представляю ваше возмущение.
Конечно Дантес!!
На самом деле Дантес его только ранил на дуэли, в честном поединке.
При вскрытии (а анатомия тогда была уже отлично развита) выяснилось,
что попав в живот пуля не задела ни одного жизнено важного органа, не повредила кишечник...
То есть у Александра Сергеевича была реальная возможность выздороветь.
Но,
согласно медицинской научной концепции того времени о болезни, как нарушения четырёх сред в организме,
для лечения необходимо было удалить вредную субстанцию("разлитие желчи?!")
Это обычно достигалось:
кровопусканием, рвотой, голоданием и (часто огромными!) очистительными клизмами....
Лечил Александра Сергеевича консилиум лучших врачей того времени,
в т.ч. Арендт, личный врач царя.
Больному с кровопотерей сделали кровопускание, поставили пиявки...
После этого дали опий, болевой шок прошёл, Пушкину стало намного лучше,он разговаривал...
Но консилиум врачей решил перейти к радикальному очищению организма и... поставить (огромную) сифонную клизму Эсмарха.
А ведь пулей был раздроблен крестец!
Прямая кишка раздулась надавив на раздробленный крестец, развился болевой шок, один из осколков протаранил кишечник(это потом выяснилось на вскрытии)
Пушкин потерял сознание, и не приходил в себя до самой смерти.
Развился перитонит...
Кто виноват?!
Врачи сделали всё согласно научной концепции того времени......
Виновата медицинская наука того времени?
Вчера по каналу "культура" смотрел и слушал как "светила" нашей гуманитарной мысли говорят о неизбежности возвращения России к средневековью...
Подводят, так сказать, научную базу под разгул мракобесия (в т.ч. и в экономике) в нашей стране.
И будут лекарями ученики Малахова, с его старинными новинками "о четырёх средах организма"...
Так что поэты,
берегитесь