«И ты прав, дорогой мой друг, Виталя. Да - насчёт неизвестного в неизвестном.
Но я так считаю - каждый избранный должен продвинуть Знание вперёд. Хоть на миллиметр, но вперёд! Открыть! В этом и заключается смысл его личного ИЗМЕНЕНИЯ. А для людей - он продвигатель Знания. Один продвинул на миллиметр, другой на миллиметр - вот и движется Знание, вот и происходят открытия, вот и изменяется сам человек - с изменением его Знания.
Да, мы повторяем предыдущее Знание - тысячи раз - осознанно и неосознанно. Но в этом процессе повторений «чужого» Знания мы хоть раз откроем «своё» - ОБЯЗАТЕЛЬНО! Вот это наш смысл жизни, вот и вся наша слава. Что, если задуматься - самая настоящая награда и есть - ведь мы возьмём это с собою - ТУДА! В новую жизнь.
Ты задумывался - откуда берутся вундеркинды, одарённые люди? Да оттуда!
Из прошлого! И они не с «пустыми руками» приходят - а как раз вот с этим самым «багажом» - что наработали в прошлой жизни.
Вот потому, Вит, Знание - это единственное, что мы сможем взять с собою ТУДА! И это Знание преображает нас в следующей жизни.
И потому в следующей жизни мы получаем более высокий уровень изначально, чем «остальные» - С ДЕТСТВА.
Я сегодня целый день смотрю Битву Экстрасенсов. Вот что тебе Вит, стоит посмотреть и изучить. Это как раз РЕАЛЬНЫЙ опыт, это РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, взаимодействия с ИНЫМ МИРОМ. Лично я видел в жизни такого человека сверхестественного. В Нальчике. Он меня лечил - молитвой и водой. А я изначально, олух, этому не верил - мол, сказки. Пока сам не убедился. Так вот, Виталя - это ещё какая инфа к размышлению.
И простые фильмы я люблю смотреть. Старые советские. В них чистые люди и чистые мысли и дела. Ну и американские писатели - это для меня на том же уровне - это чистота. Вот ты читал Брета Гарта? «Счастье Ревущего Стана», например? «Джентльмен из Лапорта»? Это вышак! Короткие рассказы. Убойные! Вот где чистота! Вот где сердца! Вот где слёзы и любовь и улыбки - настоящие!
Насчёт того, что я американец - я ни капли не сомневаюсь, Вит. Понимаешь, не может русский писать вот так:
http://www.stihi.ru/2016/01/06/9292
Это насчёт температуры человеческого тела. Помнишь? Я говорил.
Ну пока. Отдыхай, Виталя, сил набирайся. Покой нам только снится-)
Жму руку!»
Я, Володя, считаю, что, если мы или кто-то и воскреснет когда-нибудь, согласен с тобой, - именно в том, чем человек отличается от других. А в чем повторяется, просто будет некоторым заполнителем, если оно будет тогда уже нужно. Да, воскреснем мы именно только в том, что привнесли сами. Никакие повторения не имеют смысла для будущих воскресителей. Разве что в плане исторических загогулин.
А награды наши посещают нас в минуты откровений. Это первая награда, первичная. Вторая, когда ты осознаешь, ещё через некоторое время, иногда не маленькое, и не раз, что ты прав. Даже если не правы все остальные, по твоему убеждению. И это внутреннее подтверждение поддерживает. )
А Вот внешние подтверждения, да, порой, льстят, когда хвалят какой-нибудь, например, из твоих текстов.. неизвестно кто и даже если толпа неизвестная), но они, эти возгласы вовсе не главное. А вот слова умного человека, дружеские, когда ты ощущаешь, что тебя поняли, хотя бы отчасти, да это - Награда. Ты прав и в том, что что-то поймут, может быть, десять человек, а может, даже один.. И это победа, потому что ты сделал что-то такое, что оказалось достойным нетрадиционного понимания. :)))
Не смог удержаться, Володя.)
Утром сегодня у нас 28 градусов. Топим весь день. Утепляю веранду. Жить можно. И мы живы еще.
Никто, кроме тебя, ни один даже из родных не интересуется нашей судьбой. А вдруг мы замерзли?
Вот так и живем, брат.
Кто-то один, через тысячи километров, понял некоторые идеи мои и согласился стать Помощником Председателя. Первым и Драгоценным.
Спасибо, Володя, тебе!
Одна просьба-вопрос. Не подскажешь, когда твой день рождения?
Это мне нужно для некоторых внутренних уточнений.
Обнимаю дружески, брат!
Твой Виталя
«Много было в последние дни разговоров о том, какая плохая новогодняя программа на тв. Странно, дамы и господа, где ж вы раньше были? Неужели только сейчас поняли, что нас обогрели и обобрали? Мне кажется, что, как минимум уже 20 лет за роялем то же - до полночи советские комедии, которые знаешь наизусть, так что можно самому озвучивать, убрав звук, а после полночи, тьфу, одни игрища бесовские... Впрочем, знаю страшную тайну. Никто телевизор на новый год не смотрит - все только болтают, перекрикивая киношно-эстрадные шумы, и налегают на выпивку и закуску. Вот так у нас все. Ладно, сам я порадовался в эти дни трижды, и это недурно на фоне нынешнего телемракобесия. 31 было приятно посмотреть «Щелкунчика» в классической питерской интерпретации. 1 - как всегда в этот день, Венский концерт, 4 - повторили «Королеву чардаша» с Нетребко и Флоресом. «Шекспир и Пушкин. Нам довольно» (В.В.Н.).
Никита Брагин
1
Перед Новым годом у нас с женой традиция – ходим в театр. На этот раз смотрели в БДТ СПб спектакль «Пьяные». Не плохо, надо сказать, поставлено, вполне натурально играют пьяных интеллигентов. В конце хлопали, но зал не вставал.
А в самом начале пьесы услышал за своим креслом партера «Это театр?»
Да, действительно. Ну, мы, конечно, тоже весело отпраздновали Новый год.
Так что.. не только ТВ.
Про Интернет всё понятно.
Нас поздравляют с праздником. И мы всех поздравляем!
ЗЫ. При наборе этого текста полностью завис планшет, и появился голубой экран со странным сообщением: «мы просто собираем информацию…» не вспомню сейчас целиком.
Какого черта! Всё чаще это случается. Причем именно тогда, когда начинаешь говорить нечто о массовой культуре и глобализме. Достали!!!
2
Я не понимаю, почему мне в течение часа было не разместить этот комментарий? У меня отключился комп, пришлось с трудом перезагружаться. Потом было не зайти на ФБ. Пришлось проходить длительную процедуру перерегистрации и подтверждения с Виталием Ивановым. По многим параметрам.
Потом снова этот предыдущий мой комментарий не размещался, пока не нашел хитрый способ. Что такое?
Неужели, за нами следят из-за подобной ерунды? Или это не ерунда до такой степени уже, что и этого нам нельзя?)
И вот до сих пор мне не разместить последний свой комментарий. После 10-ти попыток.
Тем, кому интересно.
Я не буду это терпеть. Прошу не злить и ерундою не заниматься!
Сообщения присылать на mail.
Володя. Вот что со мной произошло на ФБ только что. И не в первый уж раз!
И не только на нем.
Но я лично не буду это терпеть. Об этом просто надо говорить, не стесняясь. Всем.
Привет, Володя!
С Рождеством!
Неоднозначно я отношусь к христианским праздникам, но это наши традиции, наша культура. И это для меня имеет значение главное. тут можно о многом поговорить… но не сегодня.)
Едем с женой в электричке домой всё-таки. Хотя предполагали - я, по крайней мере, провести все каникулы дачей. Но холодно. Жить можно, но делать что-то, строить все-таки затруднительно. Веранду утеплил, как мог, но там явно не хватает второй печки. Днем, пока топишь, тепло более-менее, при открытых дверях. А на ночь закрываешь и, конечно, температура падает до нуля. Раньше было хуже, однозначно. А на улице днем минус 24, ночью около 30-ти. Да.
И последней каплей для жены оказалась мышь. Это понятно. Увидев утром её, зайдя в туалетную комнату перед собой, она выскочила с дикими криками, вся трясясь. И вот уже все мои аргументы были бессмысленными.
Я пошел мышь искать, но её нигде не было. Искал два часа, уверяя, что мышь привиделась просто со сна, никаких мышей нет, нигде не шуршит. Но жена настаивала на своем. И оказалась права!
Зрело взвесив все обстоятельства, действительно что-то капитальное в такой холод начинать делать бессмысленно, вода мерзнет и прочее, я согласился уехать. И вот после этого мышь появилась, перестала меня стесняться, ну абсолютно. Просто рядом сидела со мной.
Не буду рассказывать всех нюансов. Но уже перед самым отъездом, она будто почувствовала, что мы уезжаем, и хотела перебраться в другую комнату, где, может быть, нашла бы еду, уселась у двери. Тут я её и прихлопнул!
Вот так, брат. Всех жалко. Но только после этого жена несколько успокоилась.
Едем вот в электричке.
Что ж… впереди еще три дня каникул. Думал отдохнуть от компа по полной программе, но, видно, придется опять к нему прилепиться.
У нас, кстати, соседний район полностью отключили от света и воды. Но у нас, вроде бы, есть. Мышей точно быть не должно!
Обнимаю дружески, Вит
Да, Володя, ты прав в том, что мы в какой-то степени черные дыры. Потому что попадающее в нас не находит ответа.)
А значит, возможно, не испускается на самом деле, являясь родом некоторого миража, существенного только для нас самих.
Так? )
Володя.
Христианство, мусульманство, буддизм, иудаизм… Я давно уж определился. Бог един, но каждый мыслящий человек, уважающий себя исторический народ находит своё Лицо Бога.
У меня очень много об этом написано. Для меня христианство, буддизм или же атеизм - равноценные примерно гипотезы. И в каждой есть нечто ценное, безусловно. И я уважаю всех служителей веры, которые относятся к ней разумно, промысливая себя в ней и находя так или иначе своё новое Лицо Бога.
При этом есть Бог и есть бог.
Я об этом много раз говорил. В этом суть Проекта «Вселенная». С маленькой буквы бог вечной и бесконечной вселенной, не имеющий сознания, просыпается, осознает себя в Боге – условно конечном Боге нашей конкретной развивающейся Вселенной (или ойкумене – освоенной разумом части мира). И так происходит во вселенной (с маленькой буквы) бесчисленное количество раз.
А если говорить о Христе.. или о любимейших детях Господа – все мы дети Его, Бога, нашей Вселенной. От микроба до первых гениев человечества и пророков. В том числе, и Христа. Различна лишь мера осознавания.
Христос был, может быть, тем, кто в наибольшей мере, осознал, даже 2 тысячи лет назад, - единение своё с Богом, нашей Вселенной. Это же примерно осознал Буда и Мухаммед, величайшие пророки. А мы осознаём это же, даже сегодня, в некой меньшей степени. Каждый в меру свою.
В этом контексте Рождество – довольно условный праздник. Надо думать о рождестве собственном. Каждому. В этом смысл.
А крещусь я иногда тоже. В храме, где все крестятся добрые люди. Почему нет?
Вот недавно был на похоронах хорошего человека, жены друга. Конечно, крестился вместе со всеми. Как же иначе?)
Обнимаю дружески, Вит
Володя.
Насчет «мерцания мира».
Возможно, и так. Красивая гипотеза. Но что она нам даёт? К чему нас подталкивает, призывает? Как нужно вести себя человеку? Ответов в этой метафизике нет.
А на мой взгляд, не столь важно, что из себя представляет аура, дух или душа. Важно – для чего они нам даны.
И здесь ответ прост. Для продолженья Творения!
Вот это надо всем осознать. Нам с тобой – в первую очередь.)
И спасёмся! :)
Избежим Ошибки! Поможем её избежать человечеству!
Для чего мы? А не кто мы? – Вот главный вопрос! На который не так сложно ответить. Намного проще, чем «кто мы?»
И от нашего ответа именно на этот Вопрос зависит ВСЁ !!! Продолжения нашего бытия. Бессмертие лично наше и всего человечества.
Ведь интересно что. О Путине можно писать все что угодно. Например, А.Андреевскому, кому угодно. А вот о массовой культуре - нельзя.
Не странно ли?
Нет, всё-таки нет… :) Я не так думаю.
В человека я не упёрся. Человек, действительно, один из этапов в эволюции, развитии мира. Но я исхожу из того, что есть, что мы знаем наверняка. Например, есть другие «высшие существа», более высокого уровня развития, нежели человек или их нет – мы не знаем. Можно догадываться, утверждать, что они где-то есть. На другой стороне Луны, на Марсе, Юпитере, спутниках Сатурна, глубоко под Землей, на дне океана или на Альфа-Центавра. Может, мы их просто не видим рядом с собой. Но ничего из этого не доказано.
Я лично не собираюсь жить миллиард лет в своём теле, обличии. И даже этого не хочу. Практически однозначно… :) Но я очень хочу, чтобы сохранилась и развивалась всё далее наша ГИС (Глобальная информационная система), наша Вселенная, охватывая разумными связями всё новые квоты материи, нарастая качественно и количественно. Это я и называю «Проектом Вселенная».
При этом мы все сохраняемся в ней. Как ты говоришь, через реинкарнации или просто попадая, возвращаясь в некую ноосферу – всем тем, что было в тебе уникального и даже общего, растворяясь в ней, дополняя её собой, а потом из неё вновь возникая, уже в несколько ином сочетании параметров высшего существа.
Так вот это Целое нашей Вселенной не должно погибнуть в результате Ошибки. Ошибки некой глупой части своей. А как ты говоришь, это будет неким уроком для иных сущностей, строящих свою собственную Вселенную, это – да. Но нам-то, нашей Вселенной что с этого?
Между прочим, именно на эту тему буквально по твоей мысли есть диалог в книге «Диалоги с самим собою», написанный еще лет 25 назад. Он называется «Об относительном и абсолютном».
-----
Верующий. Не нравится мне Ваша логика. Материализм всегда заводит человека в тупик. Отрицая Бога, Вы отрицаете человека, обесцениваете его жизнь; хотя утверждаете сами обратное.
Именно материалист может сбросить на человечество бомбу, познакомившись и проникшись именно Вашей, пожалуй что, философией. Почему нет? Он ведь окажет услугу материи и Вселенной в их самопознании и саморазвитии, пожертвовав собой вместе с другими. И тогда, когда-нибудь, иная цивилизация назовет его избранным героем Вселенной, Богом-Спасителем и будет молиться две тысячи своих лет, склоняя Его имя по-всякому. Если найдет таковое среди останков нашей планеты, до тех пор, пока не найдется новый «Спаситель».
Атеист. Планета «Христос», сгореть всем сразу за свои и чужие грехи, - неплохо придумано! Но это всего лишь одна из возможностей, которая не будет реализована потому, что того, кто знает ответ, перестает волновать вопрос. Что может принести людям атомное оружие, все уже знают. Теперь это просто неинтересно.
Верующий. Вот как? Неинтересно и все?!..
-----
Да. Ни что не ново под Луной.)
Ну, а если эти «высшие сущности», по отношению к человеку «высшие» даже и всё-таки есть, по сути, это ничего не меняет в нашем Проекте. Это означает лишь то, что и они в нем участвуют, и так же заинтересованы в том же самом – сохранении и развитии Целого, нашей Вселенной.
Обнимаю дружески, твой ПЦВ.
Увы, таких совпадений, Наталья, весьма нарочитых – порядочно со мною случается. И именно, когда набираешь или пытаешься выставить текст несколько острее обычного. Причем, за разными компами.
Обычно всё нормально работает. Но, как только сочиняешь что-нибудь о глобализме, Мировом правительстве, плане Даллеса, массовой культуре – частенько это оказывается невозможным или же весьма сложным для реализации в Интернете.
Я ведь просто так гнать не буду. Зачем мне?)
Известно ведь, что на сайтах полно анонимусов, работающих с определёнными целями. Особенно явно это было в связи с событиями на Украине. Ну, вот и другие есть способы управления мнениями.
Единственным средством против этого беспредела нахожу – гласность.
А вот что написал мне мой товарищ по этому поводу.
«Виталь, Фэйс бук - это чисто ЦРУ шное владение. Ты не знал? Это шпионский проект ЦРУ.
Нарочно в янде позадавай вопросы - что такое фэйс бук, кто владелец и для какой цели на самом деле устроен.
Я ни в каких сетях не сижу - шпионов хватает и на стихире с лихвой.
Вот что хочу сказать, Вит, друг. Вспомни что такое объёмное мышление? Это вИдение с разных сторон.
Посмотри на ситуацию с разных сторон - и успокойся насчёт тотальной слежки - это РЕАЛЬНОСТЬ.
И ты не сможешь её изменить. ты можешь только измениться сам по отношению к Реальности.
Любая власть угнетает. И внимание! - нет ничего твоего, кроме твоих мыслей, да и те больше чем наполовину не твои.
Поэтому всяческого рода возмущения - мол, да что за безобразие! Я не стану молчать - и тд - это лишь всплеск эмоций, не более на самом деле. И всякие домыслы, типа, а вот мы все соберёмся и сделаем как надо, каждый по отдельности слаб и тд - я через это проходил и не раз, пока не осознал - над людьми довлеет высшая власть, не государственная, вот она и делает так, что возбуждение каждого происходит не в один момент с другими - чтоб не было резонанса, чтоб не смогли люди объединиться и смести власть. Это называется - РАЗОБЩЕНИЕ. Не было б разобщения, не было б никакой власти, людей бы не было. Это необходимо осознать - вот тогда и прекратишь эти «кухонные» бесконечные разговоры. Но с другой стороны - куда-то надо выпускать пар личного недовольства каждого - вот его выпуск и организуется и контролируется и государством и высшей властью. Например, буддисту этого объяснять не нужно, буддист и так идёт по Серединному Пути, который сам по себе является ОСОЗНАНИЕМ и балансом психического равновесия. …»
«Нет ничего нового» и «мысли великих людей сходятся». :)
Володя. Мы уже обсуждали про «истину». На твой взгляд её, получается, нет. А я говорю, истина есть, но она не одномерна и не двумерна. Истина многомерна, и мы все смотрим на неё с разных сторон, потому как сами все разные, с различным набором анализаторов и чувствилищ, их различными характеристиками. Кроме этого, у каждого самостоятельная, своя траектория в пространстве и времени. И вот вместе все взятые мы и создаём «истину», максимально приближающуюся к тому нечто, что есть на самом деле, вне зависимости от нашего бытия.
Истина есть!
Вот последнее время ты всё больше уверяешь меня (и себя) в бессмысленности нашего бытия, существования. Получается так.) А я всё сопротивляюсь этому духу упадничества, связанного, Володь, с разочарованиями нашими и.. видимо, возрастом. Да, мне всё труднее сопротивляться.) Не потому что ты прав и Проект наш бессмыслен, но потому что, действительно, многие силы отдавая ему, нашему и не нашему будущему, порой забываем о настоящем. Здесь ты прав. Плюнуть на всё и радоваться всеми возможными способами. Пока не поздно ещё. :) Так?
А вот пока ещё я не уверен.
Ещё всё-таки потому, что наибольшие радости нам приносит работа ума. Или его забвение и безумие. А некие промежуточные состояния, к которым ты призываешь, – не то и не сё.) Как они могут нас радовать? Съел таблетку, отпустило немного – порадовался. Крышу доделал – и счастлив. Или бутылку водки – и хорошо. Да, это я признаю. Но всё-таки… даже и в таком состоянии неизбежно возвращает, затягивает, как в дыру черную, пучина бездонная мыслей, охватывающая собой бесконечное, вечное.. пытающаяся распространяться и заполнить смыслом своим всю эту бессмысленную дыру.
Ничего не могу с собою поделать. Нахожу смысл высокий в том, что мы с тобой делаем. Сколько бы ты меня в обратном не уверял!)))
Володя. Ты не замечаешь? Ведь мы говорим уже практически об одном и том же.) Осталось последнее.
Ты почему-то хочешь считать истину стационарной, в одном мгновении - одна «истина», в другом же – другая. Но если мы сами живые, живые и наши понятия, они не неизменны во времени, динамичны. Да, «истина» - человеческое понятие, меняющееся вместе с нами, со всеми.
И нет, Володя, мы не больные. Из нас хотят сделать больных. В том числе так, как говорили мы о случаях на ФБ. Не давая реализовываться нашим проектам, мечтам, потчуя массовой культурой, дабы опустить ум, не нужный этим ублюдкам. Ну да ничего, ничего!
Повоюем ещё!)
Я разделяю вселенную с маленькой буквы, непоименованную, вечную, бесконечную и Вселенные с большой буквы – миры, ограниченные в пространстве и времени.
Мы ведь, на самом деле, знаем только конечную Вселенную, так? А о бесконечной не знаем ничего совершенно. А я допускаю её существование, бытиё, связывая воедино смысл вселенной и в ней Вселенных.
И вот что недавно открыли ученые. Это любопытно. И весьма кстати! :)
«До Большого взрыва
http://regnum.ru/news/innovatio/2044844.html
Наука
Ученые создали карту возможного обитания сверхцивилизаций, существовавших во Вселенной до Большого взрыва
Красными точками отмечены возможные места обитания сверхцивилизаций
ЛОНДОН, 27 декабря 2015, 10:53 — REGNUM Ученые из Еревана и США опубликовали исследование, в котором представлена карта возможного обитания сверхцивилизаций, существовавших во Вселенной до Большого взрыва, сообщает портал arXiv.org.
В своей работе математические физики Ваагн Гурзадян из Национальной научной лаборатории имени Артема Алиханьяна (Ереван) и Роджер Пенроуз из Оксфордского университета (Великобритания) рассматривают карту реликтового излучения. Аномалии на ней исследователи интерпретируют как следы существовавших в предыдущем эоне Вселенной высокоразвитых технологических сообществ.
Согласно разработанной ими конформной циклической космологии, Вселенная развивалась циклично, а эпохи (эоны) отделяются друг от друга Большим взрывом. Ученые считают, что исчезнувшие цивилизации могли передавать информацию при помощи столкновений черных дыр. В частности, таким образом могли быть переданы послания или некие напутствия.»
Каково?
Это полностью подтверждает наши предположения. Чисто теоретические.)
Нет, Володя, нет… Свет не имеет разума. Более того, чтобы был «Свет», нужна и противоположность его «Тьма». Только «Свет» был в начале Большого взрыва. Распада после глобальной Ошибки.
Я опять о ней, извини.
Жить больно, и ты хочешь избежать боли. Но, став «Светом», потеряешь не только ощущения и понимание боли, но и понимание Счастья, радости, движения, неудач и свершений.)
Да, мы можем и не знать Цели, не верно её понимать… но надо идти. А Светом мы станем когда-нибудь. Но не стоит спешить. Наоборот!)
Мне представляется, ты тут смешиваешь три разных вопроса.
1. Большой взрыв.
2. Как организована материя.
3. И гипотезу мерцания мира.
1.
«ты говоришь, что в начале большого взрыва был свет. Не было света вначале, Вит. Не было. Потому что, если был свет, то было и НАЧАЛО.
А никакого начала не было. Ибо, если есть начало, то есть и конец. Но Мир безначален и бесконечен и никем не творился. Мир существовал ВСЕГДА. Исходя из этого, никакого начала Мира как такового, быть не может.
Свет и тьма существуют ОДНОВРЕМЕННО. Никакого начала и конца.»
Ты отрицаешь теорию «Большого взрыва», в результате которого образовался наш мир? 13 с лишним миллиардов лет назад. А это и был взрыв предыдущей Вселенной. Именно с большой буквы Вселенной – колоссального суперплотного образования, включавшего в себя количество материи, достаточное для последующего образования всех видимых нами галактик со всеми бесчисленными звездами, тёмной материей и прочим, и прочим.
На мой взгляд, взрыв этот предыдущей Вселенной произошел в результате Ошибки – именно той, о которой все время я тебе говорю. Ошибки сверхконцентрации. Принебрежения принципом множественности и соразмерности.
Эта предыдущая Вселенная, имевшая Начало своё и Конец (Большой взрыв, Апокалипсис) отнюдь не единственная в бесконечной вечной вселенной (вселенной с маленькой буквы). Мы просто не вышли еще за границы разрушения известной нам предыдущей Вселенной.
Всегда существовала, существует и будет существовать вселенная. А вот колоссальные гиперобразования в ней, объединяемые некими своими высшими взаимосвязями, все имеют Начало своё и Конец. Это Глобальная информационная система (ГИС). По сути, ГИС имеет те же три аргумента/ипостаси, как любая ИС – от атома, любых тел, человека, Природы, системы звезды, галактики. Это материальное, идеальное и активное.
2. Как организована материя. Как происходит развитие мира?
Володя. Всё это систематически изложено в моей книге, которую я тебе прислал «Теория информационных систем», [3].
В наиболее сжатом виде об этом у меня говорится в трактате «Эволюция информационных систем», глава «Эволюция неорганического материального мира до возникновения жизни». Дам ссылку.
http://www.proza.ru/2002/11/04-70
Я не могу здесь приводить это полностью. Выдержки бесполезны.)
Всё-таки приведу часть из главы «Как происходит развитие», трактат «Законы развития».
http://www.proza.ru/2002/12/05-64
«… материальные объекты нескольких первых уровней иерархии развития могут существовать только в рамках некоторых, весьма дискретных друг к другу форм. Это объясняется тем, что материальные объекты вообще существуют только благодаря соразмерной цикличности внутренних изменений у самых простейших форм (частиц, атомов) и постоянству внешних свойств этих малых форм. Таковая же цикличность, ввиду некоторых фундаментальных свойств всеобщей первоосновы, субстанции, устойчиво может происходить только некоторыми, вполне определенными образами. Между существующими в мире частицами (и точно так же между атомами или молекулами) все промежуточные качественные состояния неустойчивы и, хотя и возникают с разной степенью регулярности в разных участках вселенной, не приводят к образованию таковых материальных, т.е. устойчивых, циклических форм изменения субстанции.
Таким образом, сущие, имеющие сколько-то длительное существование, материальные формы дискретны друг к другу. Соответственно, они имеют вполне определенные способы внутреннего функционирования, свою череду и форму внутренних изменений и, соответственно, свои внутренние и внешние характеристики, определяющие их взаимодействие с другими объектами. В этих характеристиках есть нечто общее, и, обычно люди называют это законами. Таковы ядерные, электромагнитные, гравитационные законы.
Итак, как же в рамках этих, казалось бы, раз навсегда для всех определенных законов движения и взаимодействия может возникать в мире хотя бы что-либо новое?!
В дискретном мире, действительно, вероятность возникновения нового, видимо, была бы ничтожной. Но дискретный мир, очевидно, и не мог бы существовать. Это мы уже разбирали. Мир непрерывен! И на объекты любого уровня сложности непрерывно, разнообразно, неповторимо воздействует весь спектр объектов иных уровней развития, от наипростейших до самых сложных. Кроме того, воздействуют и мгновенные сочетания качеств, в виде конкретных материальных форм не задерживающие сколько-то долго свое лицо, в виде устойчивых форм в мире практически не существующие. Этот непрерывно заполненный спектр воздействий в разнообразии своем бесконечен. Даже завзятый материалист не будет, конечно же, спорить, что счесть все тонкие формы воздействия волн субстанции, все вибрации мира может один только бог! Именно это, непрерывное, бесконечное, никогда не прекращающееся движение и взаимодействие самых элементарных структур, ранга субстанции, вкупе с движениями и взаимодействиями всех других, более высоких, устойчивых уровней иерархии, а также непрерывный спектр характеристик, возникающий при междууровневых переходах, дают поистине бесконечное число вариантов сочетания материальных условий, некоторые из которых принимают обличие новых устойчивых форм, оказывающихся среди других более жизненными. Так происходит Творение.
И это творчество происходит везде и всегда. Бессознательно до человека и все более сознательно с появлением Разума. …»
Да материя являет собою суперпозиции информационных систем (ИС), каждая из которых состоит из ИС более простых. И так до простейших. Простейшие ИС являют собой зациклившиеся образования, состоящие из движущейся субстанции.
Субстанция – простейшее нечто, обладающее единственным качеством – всеобщего движения и взаимодействия. Можно назвать это и «светом». Тут ты прав.
3. По поводу «мерцания». Всё возможно, но я не вижу в гипотезе мерцания мировоззренческих смыслов. Как может «всеобщее движение и взаимодействие» прерываться? Или течь то в одну сторону, то в другую? Как можно измерять эти «провалы во времени»? Может, между ними лежит вечность.
В общем, здесь больше вопросов, чем ответов.
Сейчас вынужден сворачиваться, уходим из дома. Поэтому по 3-ему пункту коротко, еще подумаю.)
Вообще, это огромная тема.)
Почитал бы ты, все-таки что-нибудь из уже мною написанного. И изданного. В частности полистал книгу «Теория информационных систем». Так разговаривать очень трудно. Потому что фрагментациями «слона» не объяснить, что он представляет собою на самом деле.)
Володя. Конечно, есть плохие ученые и хорошие. Ненастоящие те, учения которых с нашими не совпадают. :) Это вполне очевидно.
Но в данном случае предположительного выявления цивилизаций, существовавших в других Вселенных до последних Больших взрывов очевидно совпадают с теоретическими идеями Председателя. Уверяю тебя, это правильные ученые. :)
Хотя, безусловно, у тебя может быть мнение и иным. Но тогда ты его должен как-то обосновать.
Они зафиксировали «реликтовые излучения» некими своими приборами. По неким своим методикам.. Мы же не знаем их технологию, методологию. Это надо смотреть. Но, полагаю, в целом постановка вопроса правильная. Это подтверждает совпадение результатов с концепцией «Проекта Вселенная». А детали рассмотрим при случае, с новыми публикациями.)