Скрины 14.09.2016 (3 стр.):
http://www.stihi.ru/2016/09/14/9368
http://www.stihi.ru/2016/09/14/9390
http://www.stihi.ru/2016/09/14/9400
http://www.proza.ru/2016/09/14/1969
http://www.proza.ru/2016/09/14/1972
http://www.proza.ru/2016/09/14/1978
14.09.2016.
/14:44/ Написать сегодня хотелось немного. Понятно, что ветер дует из Петербурга (м.б. заодно из Чикаго). «Бардашков» в телефонных переговорах (из Чикаго) мечтал о моём сумасшествии. Когда я (ещё до 2006 года, пока я не стала бросать трубки и не заявила ему, чтобы он больше сюда не звонил) говорила ему, что меня могут из-за квартиры собираться лишить дееспособности, он отвечал: «Это — ещё не сейчас».
А вообще, показательна, как мне сейчас подумалось, такая история. Он, кстати, нередко что-то говорил о людях, у которых «ничего не получается, хоть разбейся». Тогда речь шла в основном об эмигрантах в Америке. Когда он изо всех сил пытался создать видимость ситуации, что якобы меня больше всего напрягает тогдашняя «несобытийность личной жизни», он «утешал» (когда его никто не просил, и это даже раздражало, демонстрируя его тупость (с моей точки зрения) и катастрофическое неумение въехать в ситуацию, а на самом деле, он, скорее всего, очень хорошо понимал, что делает, как и большинство моего нынешнего натасканного окружения в отношении подобных тем), — он «утешал», что у него есть знакомый парень, который — «ну такой! — был бы бабой — сам бы женился», «а личной жизни — нет, хоть тресни». Думаю, такой знакомый у него действительно был (очень живо и правдоподобно рассказывал), но тупиковая ситуация там возникала далеко не без участия психотехнлога и психокиллера-«Бардашкова»). Но я хотела рассказать о другом.
Был у него какой-то знакомый эмигрант, которого, («бог миловал!») при его устройстве на работу (при непосредственном «бардашковском» участии) «Бардашков» не успел отрекомендовать, как «своего человека». Оказалось, что этот знакомый эмигрант на работе «не мог не смотреть на компьютере порнуху». А у обычных американских работодателей — с этим сурово.
Несколько раз заходили к нему в кабинет, и на мониторе заставали соответствующие изображения. («Вроде, не идиот, — но что с ним сделаешь!..») Ему вынесли последнее предупреждение. (Всё — со слов «Бардашкова».) Спустя короткое время зашли к нему —а из принтера (когда уже ничего не остановишь) вылезает целый лист цветной порнухи… Знакомый, конечно, был уволен немедленно без каких-либо разговоров и даже слов. (И без возможности устроиться куда-либо в Чикаго, поскольку «молва бежит впереди», — а может, и вообще, в Америке.)
Так вот, думая о том, что творится у меня иногда «с компьютером» (в инете, разумеется, в плане «ошибок» и прочих моих «наглядных характеристик», вроде «неспособности к концентрации»), я подумала (наверное, подумала уже не первый раз, но у меня давно не было повода это вспоминать в том море пакостей, которые вспоминаются), — я подумала, что этот знакомый мог быть как раз целенаправленно и квалифицированно угроблен (при участии того же «Бардашкова», непосредственном или опосредованном). Компьютерным умельцам вообще ничего не стоит «заставить» пользователя «случайно» открывать невесть какие страницы, в частности, «вовремя». А в таких случаях, особенно не однажды повторяющихся, ничего не объяснишь. Также не сложно по сети послать на принтер что угодно. А слушать его уже не стали. Классический пример, как из учебника по конкурентной борьбе…
«Бардашков», похоже, живёт в Чикаго весело. Но иногда, вроде как, и у него случаются «неприятности», побуждающие его искать виновных и «охотиться на ведьм». Очень похоже на то, что ему мстят. (И очень похоже на то, что есть, за что мстить…) Меня-то он очевидно собирался «медленно утопить» в дурдоме. Вспомнить даже его предэмигрантские подставы в отношении моего папы, бывшего гаишника, на тот момент — уже давнего пенсионера.
Сюда же хорошо укладывается деятельность «Птицына», в прошлом — подполковника космических войск, сотрудника секретного НИИ, а ныне работающего в фармацевтическом бизнесе (при наличии огромного дохода), да препараты у него не простые, а все — зарубежные, «этакие», «волшебные». Предположения о том, что и как получилось с моими родителями, напрашиваются сами собой.
А «Бардашков», как и «Барбисовин», знает всех (из «моего окружения», даже, видимо, нынешнего, хотя это знакомство может и не быть взаимным).
Вот, к чему я это говорю. Мне самой совершенно понятно, чего от меня «хочет Петербург». (Видимо, «и Чикаго».) Особенно, помня, КАК умерли родители, после чего я оттуда принципиально свалила (очень странно, что тогда я не свихнулась клинически), и не желаю возвращаться не только потому, «что боюсь» (а вы, не имея никаких профессиональных навыков, не «побоитесь» зайти в клетку с голодным тигром? — по-моему, подобный отказ называется не «бояться», а «соображать»), а ещё потому, что категорически и насмерть НЕ ПРОЩАЮ.
Но чего они хотят, когда ТАК торопятся?.. (Подключая здешнее «милосердие», независимо от того, знает ли оно, под чью конкретно дудку пляшет, — как и любую организацию, которая ближе всего ко мне в данный момент, вроде петербургского «Музея Музеев», где я тогда работала.)
Тут имеет смысл разу же вспомнить, как недавно они феерически уродовали меня на снимках. (Видимо, активно продолжают это делать и теперь, но «аккуратнее».) Не потому ли у меня сейчас вот в этой библиотеке, где я нахожусь (как это было бы и в любой другой) «срочно» стырили паспорт? — фотография-то там была приличная, резко отличающаяся от их фальсификаций. (Иногда — не фальсификаций, а тенденциозно выбранных неудачных снимков, — но и прямых фальсификаций вроде той, что была сделана малюсеньким фотоаппаратом с расстояния сантиметров 5 или 8 — «для внутренних нужд». Сюда же — нынешнее «тенденциозное питание», «вынуждающее» меня, при его скудности, странно располнеть. «Фармацевтика Птицына», мужа средней папиной дочки от первого брака, непосредственного или опосредованного убийцы моих родителей?.. Но и то, я выгляжу уж всяко не так, как на этих их «снимках». А моя фотка на паспорт была простая, «на документы», без причуд.) Интересно, не собираются ли они и тут что-нибудь «нахимичить»?..
И сразу сюда же — недавние увещевания одной сотрудницы у армян, раньше кормивших в Кусково: «Примирись с господом! Сроки уже ОЧЕНЬ близки»! (Это — не собственно «милосердие», но около того.)
С КЕМ мне примиряться? — ТАМ НИКОГО НЕТ…
В общем, их попытки (правдами и неправдами) срочно «отправить» меня в Петербург — это банальные попытки психотехнологов (вероятно, при помощи фармацевтов), отправить КОНКРЕТНО НА СМЕРТЬ. Желательно, именно в Петербурге: в той квартирке все воздействия отработаны, — да и завещание «кому надо» на саму квартирку им тоже очень желательно, — для этого я должна быть ТАМ, — а что ТАМ может происходить (как, вероятно, и в любом другом месте длительного стационарного пребывания), я видела и по себе, и, особенно, по моим родителям. С другой стороны, мне помнятся услышанные слова (сейчас не хочется тратить время на поиски в старых Дневниках, — но в другое время могу поискать): «НУ, НЕ ХОЧЕТ ОНА ЕХАТЬ В ПЕТЕРБУРГ. НО НИЧЕГО, МЫ И ТУТ ВСЁ СДЕЛАЕМ».
Но ехать ТУДА даже на пару дней «по делам» мне кажется опрометчивым: ТАМ — не знаешь, где и когда вдруг окажешься и во что влетишь.
И я не верю, чтобы кто-нибудь из «участников» или «привлечённых» к этой «акции» заблуждался насчёт её целей: реплика у армян говорила о многом.
Короче, я уверена, что паспорт стырили не без участия «милосердия», и в определённых, конкретных целях.
Тем более, кстати, что здесь, когда я вчера пришла, была некая «вертухайка-хунвейбинка», о которой я писала 26.08.2016. Когда я появилась, она посмотрела на меня именно так, как будто собралась что-то своровать. «Рыжик» сидел поодаль, и вряд ли это был он. Но, может, и не она сама, поскольку она была с парнем. Скорее всего, я положила пакетик с паспортом, вынув его из сумочки, чтобы отдать «Рыжику» то, что к нему относилось, рядом с компом. Вот оттуда-то и могли стырить, тем более, что я была вздрюченная тем, что нашла в Ленинке пароли у себя в кармане, да подальше послала «Рыжика»… Между прочим, он со мной расставаться не собирается, но я ему не верю и не очень иду навстречу, хотя, разговариваю.
В какой-то момент «вертухайка-хунвейбинка» с приятелем очень быстро и делово смылась. (На «Избе» я её назвала, но не в открытом доступе, и не знаю, настоящее ли это имя, как и у всех ТУТ, в этих «кругах», — но знают её, кажется, именно так.)
В общем, не знаю, что КОНКРЕТНО они там планируют (какими способами собираются достигать одного и того же). Но хочу напомнить (если есть, кому), что в ЦРУ действует принцип — НЕ ОГРАНИЧИВАТЬ СЕБЯ КОНКРЕТНЫМИ СРОКАМИ, НО И НИКОГДА НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ. Я не верю, что они вообще могут когда-либо «перестать», тем более, что мозги у них — программированные, не свои. Так что, тут нужны особые меры. Если есть, кому их принимать. /20:46/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов — 1 297,
знаков без пробелов — 7 296,
знаков с пробелами — 8 745.)
...