Вступление.
Мне чем-то понравился этот диалог и мне захотелось поместить его на свое йстраничке.
В этом диалоге есть какая-то тайна, и мне хотелось бы её разгадать.
Об А. С. Пушкине и о рыцарской балладе.
1.О Бове и Коньке-Горбунке
Елена Ш.
"Вы написали редкую чушь, Римма!
Реплика.
- А такие оскорбительные словечки, вынесенные в обращение, она не считает
"чушью"?
Е.Ш.
"Никакого Предисловия к "Горбунку" Пушкин никогда не писал. "История эта досконально известно",
- кому, с каких пор?!"
Реплика/
Елена этими вопросами сама аебя опровергает. Ей-то хорошо известна история о вступлении к К. Г.
Е.Ш.:
" Если Вам известна - не могли бы Вы поделиться?"
-А теперь выясняется, что она ничего об этом не знает! Ловкое трукачество! Как и во всём, что выходит иа-под её "пера".
Е.Ш.:
"И никакие литераторы мне лично никогда ничего о "Коньке-Горбунке" не рассказывали.
Я узнала о нём в 4-5 лет от своего дедушки, который литератором не был."
Реплика.
-Она что-то узнала от своего дедушки.
-И решила со всеми,всеми об этом поделиться?
-Но при чём здесь Поэт? Или оба?
"То, что я пишу о К.-Г., добыто моим собственным трудом, это не пересказы какой-либо информации, где-то мною услышанной."
-Другими словами,- любимыми самой Еленой,- "высосаны ею из пальца" или "взяты ею с потолка" и не связанные ни с литературой, ни с литературоведением.
Е.Ш.:
" К сожалению, здесь нельзя привлечь Вас к ответственности за постоянную клевету в мой адрес. Этим и "хорош" Интернет!
Елена Шувалова 15.06.2016 22:06 " •
Реплика.
-А эта фраза здесь к чему?
-Ей хотелось бы Интернет превратить в судилище для всех, кто в чём-то не согласен с ней?
-Она в своём ослеплении на заметила, что автор статьи в чём-то даже имеет с ней общую позицию.
-Например, в главном: "Конёк- Горбунок" написан А. С. Пушкиным и П. Ершов не имеет к сказке никакого отношения.
- Зачем ей понадобилось " лезть в бутылку"?
- Чем ей автор статьи не угодил?
-Какую "крамолу" нашла она в его словах?
-Ей хочется ввести даже не цензуру, настоящую инквизицию против всех своих оппонентов?
"Да, и сказка о Бове-королевиче никогда не была рыцарской балладой!
Елена Шувалова 15.06.2016 22:07
Реплика.
- Опять казуистикой занимается Елена.
-А чем же она тогда была?
-Ей нравится заниматься казуистикой, мелкими придирками к оппоненту, уходя от глубокого анализа? .
Е.Ш.:
"И К.-Г. вовсе не "вырос" из неё. Я в своей работе говорила о том, что схожи главные герои этих сказок, что Пушкин ассоциировал себя с Бовой, а в К.-Г. вывел себя в образе Ивана-дурака, отталкиваясь во многом от королевича Бовы. Вы решили украсть мою идею, да ещё преподносите её неправильно."
Елена Шувалова 15.06.2016 22:10
- У Елены нет никаких идей о сказке о Бове.
Если схожи герои этих сказок, то,Поэт во многом отталкивался от королевича Бовы в своих сказках.
Но,что Пушкин ассоциировал себя с Бовой и вывел себя в образе Ивана -дурака, можно назвать слишком претенциозной "идеей".
-Она даже собственную, так сказать, идею преподносит неправильно.
Реплика.
Сказка о Бове вдохновила А.С. Пушкина писать сказки. Сказка настолько обширна, в ней столько героев, что почти,-почти,- все сказки Поэта ассоциируются на балладу о Бове,напоминают нам о Бове.
Красной нитью в сказке о Бове проходит мысль о борьбе христианства с мусульманством,
как победа добра над злом: исламом в его крайнем проявлении-фанатизме.
Во всех сказках Поэта прослеживается эта главная идея сказки о Бове. Но Пушкин проводит столь деликатно, так не навязчиво, что у читателя не возникает мысли о религиозной подоплёке сказок А.С. Пушкина.
-Всё остальное -редкая чушь Елены Ш.
-В том числе и об откровениях дедушки, который, может, правда литератором не выл.
-Моя статья лишь о том, что, если будет найдена связь между сказкой о Бове Королевиче и -Коньком- Горбунком, то что-то новое откроется и о А.С. Пушкине.
-Это и есть литературоведение.
-То, чем занимается Елена Ш., прославляя только себя, стараясь оклеветать Поэта,
к литературе не имеет никакого отношения.
P. S.
И если есть основание кого-то привлекать за клевету, то нужно, в первую очередь
привлечь за клевету Елену Ш.
-И не по отношении к какому-то частному лицу, а за возведение клеветы на А.С.
Пушкина.
- Она наносит оскорбление памяти Поэта, перевирая его произведения.
-Кощунство-выискивать в творениях Поэта вульгарные словечки, которые заполнили современную литература.
-Смотрите её "беседу двух женщин", где английские слова выдаются за псевдорусские.
-Кто ещё может стать на защиту наших поэтов, если не мы. Если мы действительно-
литераторы.
P. P.S.
А связь сказки о Бове с Коньком- Горбунком есть в Википедии, но Елене Ш.
просто не повезло. Она не нашла этой статьи.
Долженкова Римма 27.09.2016 19:46