Статья

Рецензии
Димитрий Долженков
 О Бове и Коньке-Горбунке
 
 Предисловие.

  Какая  связь между сказкой "О Бове королевиче" и сказками А.С.Пушкина ?
 
Эта тема всегда интересовала литераторов. Тема достойная изучения.

И решить её "с кондочка", как пробуют многие, не удаётся.

 А "методы" Елены в решении таких вопросах удивляют её читателей.

На них можно было бы и не обращать внимания, как это и постаралась сделать автор этой статьи.

 Тем не менее, её нападки на  авторoв настолько  агресивны, что  и оставлять  совсем без ответа, не представляется возможным.

 Рецензия:

Елена Ш.

"Вы написали редкую чушь, Римма!

Реплика.
- А такие оскорбительные словечки, вынесенные в обращение, она не считает
  "чушью"?
-Этот "диалог" может послужить примером: " Как нельзя писать рецензии".
-Высокомерный тон! Оскорбления, не разобравшись в сути!
-Пренебрежение к оппоненту!
-Высокомерие и поучения мэтра?

 Откуда в Елене Ш. всё это?
-От недостатка образования? Или воспитания?

"Никакого Предисловия к "Горбунку" Пушкин никогда не писал. "История эта досконально известно",
- кому, с каких пор?!
  Если Вам известна - не могли бы Вы поделиться?
Реплика.
-Моя Фраза:"История эта досконально известна"- говорит в первую очередь о том, что она,-эта история-, известна Елене Ш.
- И о предисловии к Коньку- Горбунку ей тоже хорошо известно.
- С кем ещё она собирается этими сведениями делиться?
- Если даже ей сие известно, то известно всем.
  Елена Ш.:
"И никакие литераторы мне лично никогда ничего о "Коньке-Горбунке" не рассказывали.
Я узнала о нём в 4-5 лет от своего дедушки, который литератором не был."

Реплика.
-Она что-то узнала от своего дедушки в возрасте 4 лет.
-И решила со всеми  об этом поделиться.
-Но при чём здесь Поэт? Или оба? Пушкин и Ершов.

"То, что я пишу о К.-Г., добыто моим собственным трудом, это не пересказы какой-либо информации, где-то мною услышанной."
- Она взяла сведения с потолка в отрыве от информации, которая известна всем?

 Елена Ш:

"К сожалению, здесь нельзя привлечь Вас к ответственности за постоянную клевету в мой адрес. Этим и "хорош" Интернет!"
Елена Шувалова   15.06.2016 22:06   •

-В рассуждениях о произведениях, какая может быть  клевета  о личности Елены?


-Её фраза "о клевете" здесь у неё к чему?
-Ей хотелось бы Интернет превратить в судилище для всех, кто в чём-то не согласен в ней.
-Она в своём ослеплении на заметила, что автор статьи в чём-то даже имеет с ней общую позицию.
-Например, в главном: "Конёк- Горбунок" написан А. С. Пушкиным и П. Ершов  не имеет к сказке никакого отношения.
- Зачем ей понадобилось " лезть в бутылку"?
- Чем ей автор статьи не угодил?
-Какую "крамолу" нашла она в его словах?
-Ей хочется ввести даже не цензуру: настоящую инквизицию против всех своих оппонентов?

Елена Ш.:

"Да, и сказка о Бове-королевиче никогда не была рыцарской балладой!"

Елена Шувалова   15.06.2016 22:07
 
Реплика.
- Опять казуистикой занимается Елена.
-А чем же она тогда была? 
-Вам нравится заниматься казуистикой, мелкими придирками к оппоненту, уходя от глубокого анализа произведения.

 Елена:
"И К.-Г. вовсе не "вырос" из неё. Я в своей работе говорила о том, что схожи главные герои этих сказок, что Пушкин ассоциировал себя с Бовой, а в К.-Г. вывел себя в образе Ивана-дурака, отталкиваясь во многом от королевича Бовы. Вы решили украсть мою идею, да ещё преподносите её неправильно."

Елена Шувалова   15.06.2016 22:10

- У Елены нет никаких идей о сказке о Бове. Если схожи герои этих сказок, то,Поэт во многом отталкивался от сказки о королевиче Бова. Но,что Пушкин ассоциировал себя с Бовой и вывел себя в образе Ивана -дурака, можно назвать слишком претенциозной "идеей".
-Она даже собственную, так сказать, идею преподносит неправильно.

Реплика.

-Сказка о Бове вдохновила  А.С. Пушкина писать сказки. Сказка настолько обширна, в ней столько героев, что почти,-почти,- все сказки Поэта ассоциируются на Бову,напоминают нам о Бове.
-Красной нитью в сказке о Бове проходит мысль о борьбе христианства с мусульманством, как победа добра над злом: исламом в его крайнем проявлении-фанатизме.
-Во всех сказках Поэта прослеживается эта главная идея сказки о Бове.
-Но Пушкин проводит её столь деликатно, так не навязчиво, что у читателя не возникает мысли о религиозной подоплёке сказок А.С. Пушкина.

-В замечании Елены верно лишь одно: А.С. Пушкин отождествлял свои сказки  со сказкой о Бове, но не с самим собой. Эта мысль слишком прямолинейна; слишком примитивно преподносится читателям.
- Елене незачем впадать в примитивизм, заражая им и читателей.
-Всё остальное -редкая чушь Елены Ш.
-В том числе и об откровениях дедушки, который, может, правда литератором не был.
-Моя статья лишь о том, что, если будет найдена связь между сказкой о Бове Королевиче и -Коньком- Горбунком, то что-то новое откроется  и о А.С. Пушкине.
-Это и есть литературоведение.
-То, чем занимается Елена Ш., прославляя только себя, стараясь оклеветать Поэта,
к литературе не имеет никакого отношения.

P. S.

И если есть основание кого-то привлекать за клевету, то нужно, в первую очередь
привлечь за клевету Елену Ш.
-И не по отношении к какому-то частному лицу, а за возведение клеветы на А.С.
Пушкина.
- Она наносит оскорбление памяти Поэта, перевирая его произведения.
-Кощунство-выискивать в творениях Поэта вульгарные словечки, которые заполнили современную литературу.
-Смотрите её "беседу двух женщин", где английские слова выдаются за псевдорусские.
-Кто ещё может стать на защиту наших поэтов, если не мы.
-Если мы действительно-литераторы.

P.P.S.

А связь сказки о Бове с Коньком- Горбунком есть в Википедии, но Елене Ш.
просто не повезло. Она не нашла этой статьи или "не заметила" её.


Долженкова Римма   27.09.2016 19:46