Рецензия на «Отакой я адвокат, огненного петушка - 2017 года» (Сан-Торас)
Надеюсь, Санто, символ года Петушок по достоинству оценит Вашу пламенную, прекрасно аргументированную речь в его защиту. Лучшего адвоката ему не сыскать.))
Песнь петуха люблю с детства. Она не бьет по мозгам, в отличие от будильника, а помогает естественным образом включиться в новый день, даря позитивный настрой.))
Кукушка тоже дорога сызмальства: помню, какой радостью было услышать ее голос и с каким замиранием сердца мы ждали ее ответов.
Что касается басни, то Вы резонно подметили, что автор умолчал о реакции Кукушки и Петуха на влаз Воробья. Нам показали одну сторону медали: лесть не превращает петуха с кукушкой в соловья и райскую птицу.
Вторая сторона медали – то, что излишняя прямолинейность и бестактность – тоже не от большого ума, хотя многие до старости гордятся своим умением «резать правду-матку». Кому-то такая прямота изрядно подпортила жизнь, но пересмотреть свои привычки они не готовы.
Мне импонирует позиция Марка Твена:
«Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце». (с)
Признаться, я не боюсь перехвалить тех, в ком что-то действительно восхищает. Даже если в порыве искреннего восторга преувеличу достоинства человека – может, это окрылит его, станет стимулом соответствовать высокой оценке?
Убеждена вместе с Вами: многие наши комплексы родом из детства – от недохваленности и от слишком однобокой трактовки того, «что такое хорошо и что такое плохо». Отлично понимаю то чувство, когда от комплимента ощущаешь себя не в своей тарелке.
С одной стороны, не могу посетовать на недостаток родительской любви. Заботы было даже больше, чем у других, а поддержки словом почти не помню. Думаю, если бы некоторых детей чаще хвалили и меньше корили – они бы не вознеслись, но заниженной самооценки бы избежали. Может, и жизнь сложилась бы иначе.
На сайте неприятны, как беспардонные «воробьи» и напустившие на себя умный вид «ослы» - с оценками, о которых никто не просит, так и зарвавшиеся "сойки" с "сороками" (это уже мои персонажи), срывающие комплименты за ворованные перлы. Но на них надо кого-то посолиднее «воробья».)) А «петухи» и «кукушки» – кому они вредны?))
Вывод, вынесенный из жизни: надо бояться не перехвалить, а недохвалить человека.
И не забывать заветы А.С.Пушкина:
«Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца».
(«Я памятник себе воздвиг нерукотворный»).
С уважением,
Анна Витальевна Коростелева 1 03.01.2017 14:50
.
_____Аннушка, милая, славная!
Знаете, что думаю - школа своей идиологической программой,
не то, чтобы вытянула из людей мОзги, но зомбировала их
примитивными трактовками на всё, что мы проходили.
Просто для меня - существует, в первую очередь, только автор,
но как расценить его произведение, я решаю сам.
И если бы не стихира, я бы по сей день думал, что
все устроены примерно так-же. Однако, мои беседы о Бесприданнице,
об Онегинской Татьяне, об Анне Карениной, о Пушкине,
Лермонтове, Булгакове, Марине Цветаевой, ( все это есть на стихире)
открыли мне, что большинство людей абсолютно не думают
самостоятельно, а несут в своем сознании тот суррогат, которым
их запрограммировали, вложив штампы того, как надо относиться к прочитанному.
ВМЕСТО своих собственных понятий - несут чужие, даже не замечая этого.
Ибо большинство моих собеседников имеют в головах одни и те же
матрицы и о литературных персонаж, и об авторах, не выработав своим
умом независимых выводов.
- И те же басни Крылова все трактуют ОДИНАКОВО, как под копирку:
Кукушка и Петух - Отрицательные персонажи - Воробей положительный.
Стрекоза плохая - Муравей хороший и т.д.
ИХ НАУЧИЛИ ПОНИМАТЬ, ОНИ И ЗАВЕЛИСЬ - зачем же ДУМАТЬ?
Головы забиты глиной чужого, авторитарного мнения,
и с этой глиной, как со старой замазкой на окнах, так и живут.
Довольно скучно, глупо и жалко! Пусть в своих
суждениях я буду прав или не прав - но это МОИ МЫСЛИ,
чтобы опровергнуть их, кто-то должен крепко думать,
ибо четко аргументирую любой свой комментарий и мотивирую
каждый вывод.
Хотя, на самом деле - невероятно сложно открыть
в том, что все знают и видят, нечто то, что они не видят
( как, например, в тех же баснях, на которые Вы оставили
свой отзыв) - это трудно, ибо я тоже продукт той системы,
что и все остальные - но, видимо, НЕ ТАКОЙ ЖЕ продукт.
И для меня, Аннушка, созвучие Вашего восприятия с моим -
подарок, ибо таких подарков, судя по рецам,
практически, больше нет: - разговор о Лермонтове,
даже с другом - это СПОР до дуэли!
О Марине со множеством авторов - вообще кромешный МРАК -
http://www.stihi.ru/2013/08/01/7023
о литперсонажах с филологами, педагогами, друзьями - полное несовпадение
до ПРИНЦИПИАЛЬНОГО расхождения в оценках, выводах и предпочтениях,
не знаю почему.
Обычно мои собеседники, в большинстве своем - друзья мне и даже
коллеги, но мы будто люди из разных миров, хотя вышли из одного мира.
И если они думают, что мне легко с ними - это не так!
Быть несогласными с большинством - тяжкая участь -
когнетивный диссонанс, ощущение пресса, как непомерного
давления атмосферного столпа общественного мнения,
столь чужеродного мне.
Постоянно чувствую дикий диссонанс в восприятии, казалось бы
очевидных вещей.
Вот, к примеру, диалог о декабристах - не прошу думать как думаю я,
но нельзя же перечеркивать исторические факты:
Цитирую дословно, начиная со своей реплики:
___... на мой взгляд, самая жестокая на свете казнь,
в нравственном отношении - это казнь декабристов.
Я их люблю, судьбу каждого знаю, сострадаю, но не оправдываю.
ЦАРЬ дам им лицей, пригрел в своем дворце, дал лучших учителей.
Царский лицей ВЫРАСТИЛ плеяду гениев российских, во главе с ПУШКИНЫМ!
- Но декабристы ПРЕДАЛИ ЕГО - предали святую ПРИСЯГУ!
И это привело к БОЛОТУ, в котором, позже утопили всю монаршью семью и младенца!!!
(Это уже ЛЕНИН мстил за повешенного брата Александра, за сестру Марию,
что - по тюрьмам мыкалась..) Во всем общем - есть частное и в целом - личное.
НО казнь была богомерзкая!
Когда казнили декабристов ВЕРЕВКИ ОБОРВАЛИСЬ, повешенные рухнули.
Потом искали другие веревки, это было ранее утро, все закрыто, в какую-то
булочную ворвались - нашли и снова повесили,
второй раз убивали на той же виселице - ЧУДОВИЩНО и Богопротивно!
Ибо, по-христианским повериям - сам Бог спас их, значит казнь уже состоялась.
И когда Рылеев, самый молодой, - 33 года - ПОВТОРНО восходя на эшафот,
покачнулся,(шейные позвонки поломаны).
Палач, из сострадания, протянул ему руку.
Рылеев отстранил эту помощь со словами:
- ЗА ОТЕЧЕСТВО Я ГОТОВ УМЕРЕТЬ ДВАЖДЫ!
Это мужество и величие духа потрясает!
Но не отменяет факта самого предательства, ибо была дана клятва верности.
_____ ответ:
Санто для Вас важно то, что они изменили присяге.
А мне дорого то, что они готовили революцию, мечтали об освобождении крестьян от крепостного рабства и о Республике (2 основных пункта программ Союза Спасения и Союза Благоденствия).
*
____ДЛЯ МЕНЯ ВСЕ ВАЖНО, друг мой, а не избирательно, только то, что нравится.
Не могу выклевывать позитивное, ВЫБРАСЫВАЯ негативное - это искажает
суть вещей и дает ЛОЖНУЮ КАРТИНУ.
ИСТОРИЯ НЕ САЛАТ - это вкусно, а то на помойку!
Своей ремаркой подсознательно, Вы опускаете меня,за счет этого
поднимая себя, подспудно это звучит так:
- "я хорошая, мне важна свобода - а ты плохой, тебе предательство важно!"
- Вникните в то, о чем черным по-русски я написал:
"Люблю декабристов!" - сказал - это?
- ДА сказал.
За этими словами что-то стоит? - Или ничего?
- ДА стоит.
Что именно?
- Вот это же, что и Вам близко:
МЕЧТА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ.
НО кроме этого, не могу не учитывать и другие вещи, которые своими фактами
зачеркивают однозначные понятия.
- Восстание декабристов, во имя добра и света, априори
предательство, ибо совершена измена присяге, данной царю и Отечеству!
БЫЛ ЭТОТ ФАКТ в истории или НЕТ?
- БЫЛ.
Так вот, Вы цените то, что Вас делает хорошей - т.е.
стремление к свободе и не хотите осмыслять нелицеприятного в этой теме.
И Я ЦЕНЮ СВОБОДУ и ДУХ ВЫСОКИХ ПОМЫСЛОВ но, КРОМЕ ТОГО,
вижу то, о чем сказал, понимаете?
Если меня предательство декабристов мучает - это не означает,
что я не ценю их идей, их мужества, их благородства, их жертв.
- Просто этим не исчерпывается история, и значение в ней их действий,
и сама мораль.
В школьных оценках доминируют две краски: черная и белая,
но каждая личность включает в себя множество цветов.
Жизнь не состоит только из черного и белого, из этого состоит взгляд дальтоника - он не видит других цветов - и потому они для него НЕ существуют, ВООБЩЕ.
Декабристы предали царя - по факту нашей нарративной истории - они изменили присяге, своему слову, своей клятве - это предательство - хотите Вы того, или нет. Но это не умоляет их героизма и личного мужества, хотя подвиг их жен,
я ценю ВЫШЕ!
Ибо у декабристов НЕ БЫЛО ВЫБОРА - ССЫЛКА ЭТО ПРИКАЗ.
А У ЖЕН - ВЫБОР БЫЛ.
Добровольная отправка в СИБИРЬ - совсем не то, что ПОДНЕВОЛЬНАЯ!
Это все равно, что ДОБРОВОЛЬНО СЕСТЬ В ТЮРЬМУ.
И потому:
ПОДВИГ ЖЕН - ЛИЧНО Я ЦЕНЮ ВЫШЕ, ПОДВИГА МУЖЕЙ.
Ибо женщины способны совершить восстание, но способны ли
мужчины из столиц и теплых постелей поехать за ними на каторгу?
История таких подвигов не знает!
Сан-Торас 04.01.2017 01:11