Битва Двух Башен.
«Если не можешь победить возглавь.» -гласит древняя мудрость, а если можешь, следуя элементарной логики, тогда побеждай.
И в России традиционно Башни Кремля деляться на эти две ментальные категории. Первая группа элиты, состоящая из реваншистов, хочет побеждать своей самостийностью, а другая Башня Кремля, состоящая из перфекционистов напротив, хочет возглавить идеи своего соперника и приложив всю свою самостийсность победить над ними с помощью их же оружия.
Вы спросите, кого Российские элиты хотят победить, тем или иным способом?
За всю тысячелетнюю истории России у нее был, только один потенциальный соперник с которым она боролась, в данных категориях. И стоит сказать что именно благодаря этому противнику и сформировались российская элита, в обоих ее проявлениях.
Этим противником безусловно всегда была и остается Европа, конечно же не отдельные кусочки Европы в виде тех или иных стран, а вся Европа, как территория, как идеология, как мода, как культура. Именно ее пытается победить Российская элита, руководя страной, в каких бы проявлениях она не ставила эту задачу от эпохи к эпохи.
Но в связи с тем, что две эти группы руководствуются взаимоисключающими подходами, между ними постоянно происходят те или иные конфликты, которые заставляют реваншистов и перфекционистов биться не на жизнь а на смерть друг с другом. Внезависимости от их стилистического окраса и политических заявок, так или иначе, все политические силы в России делятся исключительно на две эти категории, на две Башни Кремля которые боролись друг с другом, борются и будут продолжать бороться и дальше.
Даже официально имея общую идеологию, партию, форму правления.
Примерами подобных кофликтов, служат известные конфликты руссофилов и западников в Царской России, или конфликт сталинистов и троцкистов в Советском Союзе, или конфликт так называемых патриотов и либералов в нынешнее постСоветской России. Но так или иначе все эти конфликты внезависимости от своей эпохи или стилистической оболочки, представляют из себя один и тот же исторический конфликт, конфликт реваншистов и перфекционистов.
А именно конфликт Двух Кремлевских Башен одна из которых хочет победить Запад своей самостийностью вне зависимости от своей официальной идеологии, и на вторую Башню Кремля которая хочет возглавить Запад вне зависимости от идеи которая процветает на Западе, которую они собираются возглавлять.
Стоит ли говорить, что идеи как таковые для этих элитных групп не имеют никакого значения, потому что любую идею они перефразируют исключительной на свой склад и лад. Например, Романовская Россия со времен Петра Первого была абсолютно про Западной страной, но Российские руссофилы, отстаивали идеи самостийности и выворачивали идеи Петра таким образом, чтобы застопорить страну в процессе реформ аппелируя что Петр Первый провел реформы и хватит. А российские западники напротив, требовали продолжение Петровских Преобразований утверждая что они не закончились при жизни первого Императора Российской Империи.
При Советской власти, после Революции, после смерти Ленина возникла та же ситуация. Сталинисты продолжавшие традицию руссофилов, начав бороться с Ленинской гвардией, желая остановить Ленинские реформы начатые после Октября. Которые выражались как внутри страны, так и на международном уровне, а Троцкисты напротив, хотели продолжения этих реформ. Надеясь возглавить Запад с помощью идей которые были тогда очень популярны на западе, которые были придуманы на Западе, а именно Марксизм-Коммунизм. Таким образом, возглавив Запад с помощью их же собственных идей. Можно еще привести десятки примеров, как из более ранней истории России, так и из современных аналогов. Но так или иначе мы увидем одно и тоже, борьбу двух Башен Кремля, а именно реваншистов и перфекционистов.
Стоит ли говорить что у каждого из этих групп, есть свои сильные и слабые стороны. Например Реваншисты прекрасно умеют наращивать территории страны и международное влияние. При всем при этом, не считаясь с развитием общества внутри страны, используя людей просто как винтики системы. Не замечая в них личности, требуя от каждого представителя народа бессконечного терпения и послушания, которое не окупается их собственным благосостоянием. Потому что система устроена таким образом, что богатеет только элита, а народ так и находится, в своем жалком мобилизационном состоянии.
Другая группа элит, а именно перфекционисты напротив, борются за передовые идеи и счастье общества, жертвуя устаревшими государственными моделями. Для этого то и дело, выбивая подпорки, на которых оно жиждится сохранявшие равновесие. Стоит ли говорить, что эти преобразования чаще всего заканчиваются теми или иным конфликтами, как внутри страны, так и за ее пределами.
Но кто виноват в этих потрясения? Неужели в них виноваты перфекционисты которые то и дело стремятся вывести страну на современный этап мирового развития? Или в этих потрясениях виноваты реваншисты, которые на протяжении всего своего правления только застопаривают развитие страны, навязывая те или ине устои общества, которые подобно бомбе начинают взрываться при маленьйшей попытке модернизации общества.
Исходя из опыта всей Российской истории, стоит сказать, что во всех развалах государства как правило, виноваты реваншисты. Потому что они останавливают развитие государство и общества, удерживая власть, до его полного разложения, пока однажды в связи с теми или иными историческими событиями. К власти не придут перфекционисты, которые просто воглавят процесс построения нового государства на старой сгнившей основе, перенимая экстерном модели Западной Европы в той или иной модели согласно исторической эпохи.
Таким образом, две Башни Кремля правят Россией, время от времени меняясь местами согласное духу времени. Реваншисты расширяют государство и доводят его до белого колена, а перфекционисты пытаются обновить страну, переиначивая государство на свой склад и лад, жертвуя всеми теми кусками, которые не могут проглатить и освоить.
Вы спросите, к чему я веду?
А я веду к тому, что в системе Российской власти всегда существовала двухпартийная система, но она всегда оставалась не публичной, а кулуарной. Потому что общество в России никогда не являлось настоящим хозяином своей страны и поэтому народ в те или иные исторические эпохи просто ставили перед фактом решения властных элит.
Таким образом, Российские элиты вплоть до сегодняшнего дня не оглядываются на народ как на некую решающую силу. Потому, что народ в России, исторически снял с себя ответственность, за свою страну, передав свои полномочия «Доброму Царя». Который теоретически должен блести интересы народа, находясь над обеями группами, противобортсвующих элит. Как над реваншистами, так и над перфекционистами, которые грызутся друг с другом, отстаивая свои политические подходы и свои личные корыстными интересы. Не задумываясь об интересах народа, потому что народ, как уже было сказанно, не является хозяином своей страны, передав свои полномочия «Доброму Царю» сделав его своим представителем, в споре различных хозяйствующих субъектов, различных групп Российских элит.
А воюющие партии, реваншистов и перфекционистов так и продолжают враждовать не на жизнь, а на смерть, из эпохи в эпоху повторяя один и тот же порядок вещей, который мы уже не раз проходили в своей истории.
В завершение стоит сказать, что только народовластие, способно остановить этот трагический переполох исторических событий. Потому что, только повсеместный контроль народа за чиновниками и власть имущими сможет сделать их настоящими слугами народа, подчинив их обществу а не наоборот. Таким образом заставив реваншистов и перфекционистов, руководствоваться не своими личными пристрастиями или корыстными целями, а исключительно благом народа, фактически слившись в единую элиту, которая будет расширять влияние страны, и проводить модернизацию государства, взаимодействуя друг с другом, действуя не по принципу конфронтации, а по принципу взаимодополнения.