Космополиты
-Кто такие космополиты?
-Космополиты - это сторонники идеи мирового гражданства, которые считают весь мир своим отечеством, ставя общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации или отдельного государства.
- Но почему Вы решили о них написать?
-Потому что именно они являются передовой частью общества, которые должны привести к светлому будущему всё человечества.
- Но почему Вы даете космополитам такую высокую оценку?
-Дело в том, что именно космополиты рассматривают весь мир как единое целое, таким образом, отвергая всякую возможность каких-либо междоусобных войн и национальных конфликтов, которые теряют всякий смысл, когда границы отечества расширяются до естественных природных границ, в лице атмосферы нашей планеты, внутри которой мы все находимся.
-А все остальные общественные группы и направления?
-А все остальные, так или иначе, существуют в пределах искусственных границ, разделяя человечество на различные народы и государства.
-Но почему они избрали такой путь развития?
-Они его выбрали по причине своей ментальности, которая не позволяет им взаимодействовать в каких-либо других условиях, нежели конфронтации. Именно поэтому народы делятся на государства, взаимодействуя точно так же, как обыватели внутри социума. Преследуя исключительно свои интересы, четко разделяя границы своей собственности и чужой собственности. Разделяя человечество на государства, пытаясь поглотить друг друга, порождая постоянные конфликты и конфронтации, переходящие в международные войны.
-Но кто это всё провоцирует, кто порождает конфликты и конфронтации в мире?
- Их порождают элиты тех или иных государств.
-А как же народы этих государств, неужели они не видят, как их сознательно стравливают во имя достижения личных корыстных интересов элиты?
-Проблема в том, что всякий народ, в связи со своей ментальностью, живет в парадигме государственных границ, и поэтому он легко поддается на эти провокации. Давая свое согласие на всякие войны и конфронтации, лишь бы они происходили за пределами их собственного государства.
-А как же космополиты?
- А Космополиты воспринимают любую международную войну как войну гражданскую, потому что их сознание не воспринимает государственные границы, как нечто сакральное и нерушимое. Таким образом, космополиты выступают против любых войн, потому что для них любые военные приобретения той или иной страны являются просто перекладыванием чего-либо из одного кармана человечества в другой карман. И поэтому космополиты против любой войны, потому что не видят никакого смысла в трате огромных средств и человеческих жизней во имя достижения этих бессмысленных целей.
-Но идеи космополитов не пользуются такой популярностью, чтобы изменить порядок вещей?
-К сожалению, это чистая правда, потому что все остальные члены общества, так или иначе, мыслят в парадигме государственных границ, воспринимая свою страну как нечто сакраментальное. При всем притом, что границы любого государства постоянно меняются от эпохи к эпохе, то уменьшаясь, то увеличиваясь, то пропадая, то появляясь снова. Но обыватели, так или иначе, приспосабливаются к окружающей реальности и продолжают считать границы своей страны священными и нерушимыми. Не желая понять, что все границы кроме естественных, границ планеты Земля, являются всего лишь искусственным образованием. Таким образом, их не нужно воспринимать всерьез и жертвовать своими жизнями во имя их существования, поглощая другие народы например.
-Но почему народ должен равняться на космополитов?
- Потому что в противном случае общество попадает в зависимость перед своей элитой, которая во имя собственных корыстных интересов, во имя расширения собственного влияния, начинает пользоваться народов. Устраивая войны и конфронтации, стравливая различные народы друг с другом, заставляя их убивать друг друга, во имя бессмысленных целей перекладывания тех или иных территорий из одного кармана человечества в другой.
-И народ до сих пор находится в подобной зависимости перед своей элитой, но почему?
-Потому что народ до сих пор не является хозяином собственной страны. И поэтому их государственные элиты творят с ним всё, что угодно, высасывая из пустого места различные конфликты интересов, натравливая один народ на другой, пытаясь оправдать собственные интриги и казнокрадство, перекладывая свою вину на мнимых врагов за рубежом. А народ так и остается в их подчинении, не будучи хозяином собственной страны.
- Но что Вы понимаете, под словом Хозяин Собственной Страны?
- Под этими словами я имею в виду истинное Народовластие, которое является абсолютным благом для общества, потому что делает элиту государства зависимой перед народом. Тем самым ликвидировав все внутренние и международные конфликты, в которых заинтересована только элита.
-А что необходимо для сознания истинного народовластия?
-Для этого необходима только сознательность самих граждан и их желание пользоваться своими правами и свободами с целью отстаивания буквы закона, на основании которого чиновники не должны воровать и нарушать права и свободу граждан, на основании которого они должны быть слугами народа и работать во имя его блага. Но на данный момент они не являются таковыми, являясь кулуарными хозяевами народа и государства, пользуясь своими полномочиями в корыстных интересах, создавая повсеместно блатную клоаку, где простой человек не может ничего.
-Но почему это происходит?
-Потому что чиновники на данный момент являются неподконтрольными перед обществом, которое смотрит на все происходящее спустя рукава, надеясь на центральную элиту, не желая понять, что центральная элита формируется региональными элитами. И поэтому нет никакого смысла надеяться на центральную элиту, которая является всего лишь отражением региональной. Именно поэтому, для того, чтобы народ смог стать настоящим хозяином своей страны, он должен подчинить себе местных чиновников на месте своего непосредственного проживания, таким образом подчинив и центральную власть.
-Но почему люди до сих пор этого не сделали?
-Потому что их сознание забито ложными формами и убеждениями, и вместо того, чтобы думать о проблемах, которые происходят вокруг них, пользуясь философией малых дел, они думают о проблемах, которые окружают их страну. Тратя свои силы и энергию на вещи, которые не приносят никаких результатов, потому что обыватель ничего не может в международных делах и глобальных проблемах, а малые дела их мало интересуют, потому что сердце к ним не лежит. Не желая осознать, что только через философию малых дел общество сможет построить успешное и процветающее государство.
-Но какие идеи могут благотворно повлиять на общество, чтобы добиться его просветления во имя процветания государства?
- Как ни странно, но только идеи интернационализма на это и способны.
-Но почему именно они?
-Потому что в отличие от всех остальных, космополиты обладают необходимыми качествами для повсеместного созидания. Потому что только они, с одной стороны достаточно возвышены, чтобы не допускать войны, считая всю планету своим отечеством, а с другой стороны достаточно приземлены, чтобы решать проблемы которые их окружают, желая влиять на те процессы, которые происходят вокруг. Таким образом, именно космополиты больше всего приспособлены к философии малых дел, которая в результате перехода количество в качество способна привести любое государство к всеобщему процветанию.
-Но даже если народ будет состоять исключительно из космополитов, как он сможет стать Хозяином Собственной Страны?
-Для начала нужно понять, что народ не является однородным, так же, как страна не является однородной по своей природе. А именно, общество из представителей общества, а государство из областей, регионов и районов. И поэтому для народа, который хочет стать настоящим Хозяином Своей Страны, не достаточно просто привести к центральной власти своего человека или свою элиту. Для этого им необходимо, чтобы по всей территории страны, в каждом отдельно взятом районе, регионе и области, народ сделал местных чиновников зависимыми перед собой, подотчетными лично себе. Потому что только таким образом региональная элита будет формировать центральную и в итоге количество перейдет в качество и власть станет полностью подконтрольной народу.
-И эти процессы могут запустить только космополиты?
-Вот именно. Потому что только они обладают необходимой формой мышления, которая способно отбросить всё лишнее и задуматься о практических переменах следуя философии малых дел. Которые улучшат состояние их района, региона и области, чтобы в дальнейшем изменить к лучшему всю страну, сделав народ по-настоящему хозяином своей страны.
- Но ведь не у всех государств есть такие возможности для самореализации простого человека?
-К сожалению, не у всех, потому что истинное народовластие возможно только при федеративном устройстве государства. Где народ обладает необходимой формой сознания, желая добиться повсеместного народовластия.
-Но почему именно федерализм и как Вы связали федерализм и космополитов?
-Дело в том, что космополит - это гражданин мира, у которого одно отечество- планета Земля. Но в реальности это не так, потому что есть всевозможные границы, запреты и так далее, которые разделяют людей и не дают им взаимно сосуществовать. Следовательно, космополит выступает за сознание надгосударственного образования, которое будет на практической основе реализовывать его представления о жизни, сметая все прошлые границы в прах. Но любая форма Империи которая когда-либо стремилась захватить весь мир и навязать один закон, показала свою недееспособность. Таким образом, для Космополитов появляется единственная альтернатива в осуществлении своей мечты - это федерализм.
-Но почему?
-Потому что только с помощью федерализма все страны мира смогут объединиться в единое надгосударственное образование, прототипом которого когда-то был СССР, а сейчас Евросоюз или США. А лет через сто будет еще что-нибудь, что скрепит не только Европу, но и большую часть мира в единое целое, а потом еще, и еще что-нибудь, пока надгосударственные проекты не добьются своего апогея и мечты космополитов не воплотятся в реальность, таким образом, связав идеи космополитов и идеи федерализма.
- Но каким образом Вы связали федерализм и народовластие, приведите пример?
- Хорошо, предположим, есть некая страна, не обладающая федерализмом и выступающая против него, например Украина. С точки зрения формальной буквы закона, Украина принадлежит украинскому народу, но в реальности это не так, потому что нет никаких условий для настоящего народовластия, залогом которого является федерализм.
- Но почему их нет?
- Потому что, если мы говорим, что Украинский народ является хозяином своей страны, то становится совершенно естественным, когда Киев принадлежит киевлянам, Одесса одесситам, Львов львовянам, Харьков харьковчанам, а Крым крымчанам и так далее. Таким образом, федерализм является естественным продолжением формальной идеи, что Украина принадлежит Украинскому народу. Но без федерализма для этого нет никаких условий, потому что вся власть будет безраздельно находится у центральной элиты, а у народа не будет даже формальной возможности сделать свою элиту подконтрольной, сформировав региональную элиту.
-Раз уж мы говорим про Украину, скажите, а кому тогда принадлежит Крым, следуя идеям народовластия?
-Крым принадлежит крымчанам и поэтому именно от крымчан зависит их будущее, нынешнее и настоящее. И поэтому, с точки зрения идеи народовластия, у местных жителей тех или иных территорий появляется право на самоопределение, когда у всего народа в целом это право попирается. Если рассматривать события 2014 года на Украине мы увидим что в результате переворота к власти пришла элита, которая не могла прийти к власти никаким другим путем помимо насилия. Став пользоваться своей сложившимся положением, принимая необоснованные решения, стравливая одну часть общество с другой.
Таким образом, лишая народ всякого народовластия, ликвидируя и объявляя преступной любую форму федерализации, которая смогла бы дать народу возможность модернизировать центральную элиту с помощь модернизации региональной.
-Но почему без федерализма, народ Украины не может быть хозяином собственной страны, если мы берем эту страну в качестве примера?
-Потому что народ не является однородным образованием, так же как государство не является однородным образованием по своей природе. Народ состоит из отдельно взятых представителей общества, которые составляют различные социумы, расположенные на той или иной территории государства. И поэтому истинное народовластие может быть построено только на федеративных принципах, потому что местные жители, проживающие на различных территориях государства, должны иметь право влиять на судьбу своей страны, влияя на нее через зоны своего компактного проживания.
- Проще говоря, Вы хотите сказать, что без самоуправления местного населения, народ не может влиять на судьбу государства в целом?
-Вот именно.
-А если мы отвергаем за местным населением это право?
-А в таком случае, народ вцелом попросту не значит ничего. Потому что народ не является однородным образованием и, если вы лишаете конкретного жителя того или иного региона возможности влиять на судьбу своей компактной зоны проживания, следовательно, вы лишаете весь народ права влиять на судьбу своей страны.
-Но ведь народ все равно имеет право участвовать в выборах и может выбирать, кого хочет?
- Он может выбирать, кого хочет в рамках действующей элиты, на формирование которой он никак не влияет. Следовательно, какой смысл тогда выбирать, если в любом случае, ты выбираешь карты из крапленой колоды, которые ничего не изменят, вне зависимости от их слов и обещаний.
-И таким образом?
-Таким образом, только благодаря федеративному устройству государства, народ может стать настоящим хозяином своей страны и вести государство к успеху и процветанию. Сделав зависимой центральную элиту, формируя региональную элиту, а не наоборот, как это происходит на данный момент в большинстве стран мира.
-Таким образом, народовластие может возникнуть только с помощью федерализма?
-Вот именно, ибо только так народ может обрести субьектность, пока не обретет всю полноту власти в зоне своего компактного проживания, внутри собственного региона или области. И всё, что ему для этого необходимо, это собственная сознательность, которая позволит обществу понять, что «все люди братья, но где родился, там и пригодился», и нужно смотреть на благосостояние своей страны через призму благосостояния своего региона и никак иначе.
-Но разве такая форма народовластия законна?
-Такая форма и само народовластие не только законно, но и декларируется в конституциях всеми странами мира. За исключением разве что различных изгоев и отщепенцев, у которых конституции либо нет, либо извращена, и они отстаивают систему абсолютизма всеми доступными способами, не смотря ни на что. Именно поэтому такая форма народовластия является не только законной, но и руководством к действию. Но стоит сказать, что мировые элиты, не слишком стремятся помогать народу в достижении декларируемых целей. Потому что в таком случае они окажутся в зависимости перед обществом. Утратив свои привилегированные позиции, таким образом, став настоящими представителями народа, перестав использовать общество как собственный инструмент во имя своих корыстных интересов и интриг.
-А разве без контроля общества, власть не может быть настоящим слугой народа?
- Неподконтрольный слуга, это не слуга, а хам. И на нынешний момент правящая элита представляет из себя исключительно формального "слугу народа". Так же, как народ представляет из себя формального "хозяина своей страны". И поэтому народ в результате развития гражданского общества, просто обречен превратить декларируемые идеалы в реально существующие. Преследуя цели повсеместного мира и взаимного созидания, пользуясь законными методами, просто воплощая идеалы собственной конституции, написанные на том или ином языке, в той или иной стилистической оболочке, проживая в той или иной стране мире.
-Но ради чего?
-Во имя счастья всего человечества, всех жителей планеты Земля, во имя создания такой формы государственности, которая выйдет за рамки всех национальных и государственных границ и будет существовать только в естественных, природных границах нашей планеты. Избавив человечество от бесконечных войн и конфронтаций, обеспечив сотрудничество и взаимную кооперацию всех народов со всеми.
- И Вы считаете, что это будущее может наступить с помощью народовластия?
- Безусловно может, достаточно только народовластию стать повсеместным, как любые причины для войн и международных конфликтов перестанут существовать. Потеряв всякий смысл для своего существования, ибо весь мир, вне зависимости от своих искусственных границ, будет состоять фактически из различных регионов и областей. Где вся власть будет у местного населения, а все центральные правители окажутся в их подчинении и таким образом будут неспособны стравливать один народ с другим народом, объединив весь мир в единое целое.
-А чем тогда займутся правящие элиты если они не смогут стравливать народы друг с другом?
-Они станут мировой бюрократией, которая объединится и будет управлять миром от имени всего человечества.
-А кем она будет формироваться?
-Оно будет формироваться, так же как и в случае с отдельно взятой страной, с помощью формирования региональной элиты, которая будет формировать центральную элиту. Просто, в случае со всем миром, эта система взаимоотношений власти и народа будет существовать не в границах того или иного государства, а в границах всей планеты и всего человечества. Таким образом, воспроизводя одну и ту же систему власти и народа, только в разных масштабах.
- И Вы думаете, что ваши ожидания когда-нибудь превратиться в реальность?
-Эти ожидания обязательно сбудутся, потому что они являются естественным развитием не только общества как такового, но и развития всех наднациональных организаций, которые развиваются благодаря международной элите.
-А что это за наднациональные организации, приведите пример?
-Хорошо, например, первое, что приходит в голову, ООН. А именно «Организация Объединенных Наций», которая является всего лишь одним из зачатков будущей мировой бюрократии, на данный момент исполняя только дипломатические функции, где различные страны согласуют свои экономические и политические интересы.
И не имеет никакого значения, будет ли эта организация развиваться дальше, или на ее место, придется другая. Потому что, так или иначе, логика развития человечества движется только в сторону «глобализма». Во имя создания надгосударственных структур, внутри которых все человечество сольется в едино, образовав общую бюрократию, и как следствие мировое правительство.
-И для этого они вырабатывают свои политические и экономические организации как БРИКС, ШОС или ЕС?
-Безусловно, все эти организации являются зачатками будущего мирового объединения, ибо цель всех экономических и политических надгосударственных проектов именно в этом. В создании мировой государственности, в которой не будет войн и междоусобных конфликтов, где все страны и все представители общества будут действовать на принципах равенства и взаимной кооперации. Где прежние государственные образования, утратят свою привычную сакральную сущность, став всего лишь большими гиперкорпорациями, своего рода "ООО" третьего тысячелетия. И эти гиперкорпорации будут действовать по общим мировым законам, так же, как современные коммерческие фирмы действуют внутри современного государства.
-И когда это светлое будущее наступит?
- По-настоящему оно настанет только тогда, когда само общество будет к нему готово, потому что без сознательности самих людей, человечество окажется просто не способно сформировать и модернизировать собственную элиту, которая должна работать во имя их блага, сделав вторичным благо собственное.