1 - 4. Кратко, но емко
2 - 4. Контраст с предыдущим: эмоционально, по-женски. Несколько сбоев ударений, но, в целом, понравилось
3 - 4. Тоже хорошее, но что-то мешает поставить "5". Несколько многословно, что ли...
4 - 3. Тяжело читается, особенно "избегнувшая тела плена". Последний катрен вообще с трудом воспринимается. Несколько раз перечла, но так и не поняла - кто кого простил
5 - мой
6 - 3. Слишком простая рифмовка, как-то по-детски получилось
7 - 5. Тоже помню пикульки из акации. Просто понравилось
8 - 4. Хороший стих, но несколько технических недочётов, а также концовка показалась чужеродной такому полуюмористическому стилю
9 - 4. Тоже неплохой стих, но, в целом - краткий пересказ произведения
10 - 3. Не понравились рифмы, а также последняя строка. Ещё вот это: дилемма не может ничего решить
11 - 3. Понравился первый катрен, потом - не очень. Рифмы слишком простые, грамматические
12 - 3. Слишком много восклицалок и грамматических рифм. Также не очень правильно построено предложение "Но удержать его навек Изящных ножек недостаточно"
13 - 3. Однообразные рифмы "формальность - тотальность", "закрывать - играть", "разговоров - коридоров" и т.д. Ну и к середине списка конкурсных стихов, уже поднадоело "ралли - доиграли"
14 - 5-. Понравилось, но не совсем понятно, что за робкий огонёк мелькнул в тумане
15 - 5. Хорошо, придраться, в принципе, не к чему)
16 - 3. Лично мне тяжело читать такие стихи - перегруженные красивыми словами
17 - 5. Оригинально, с юмором, хорошо написано
18 - 4. Мило
19 - 4. В общем-то, хорошо, но "тонкая вязь реала" - чересчур
20 - 3. Прошу прощения, но это мало похоже на стихи