5. Такая мысль. Логический вывод. По большому счёту церковь как таковая это анахронизм для того кто уже понял путь. Путь к Господу. Церковь она нам ничего не даёт, она только забирать может, негатив. Причём только тот определённый негатив, который считает нужным забирать. И это зависит очень много от священников. Хочет забирает, хочет не забирает. Это не то что там обязательное действие. Я не лезу там в другие обряды я не знаю, я знаю только вот про это. Про покаяние, т.е. ты покаялся, а священник уже решает, он может говорить что угодно поэтому они так и говорят что вот значит ты там не до конца раскаялся (аналогия с платными клиниками, лечат но не до конца). И как бы неправильно покаялся. Главное чтобы это было в тебе, да, но и от них зависит это же две стороны и у обеих сторон есть свобода выбора. Т.е. у тебя есть свобода выбора срезонировать с ними, а у них есть свобода выбора срезонировать с тобой. Соответственно они сами решают что они забирают, а что им не нужно или что не хотят забирать себе тебе оставляют. Раз она ничего уже не может дать, но она нужна. Т.е. полностью от неё отказываться нельзя, почему? Потому что на сегодняшний день это единственное место где есть напоминание о Господе. И вообще церковь она создана во первым нам как направление на путь и помощь тем кто не может понять путь. Т.е вот живёт человек, он не знает что делать. Все делают так вот он всё как то так делает. Т.е. они нам облегчают жизнь но не знаю надеются ли они на то что мы поймём путь к спасению или нет. Этого уже я не знаю. Но опять же ещё раз говорю это сделано для того что не все же люди могут найти себе группы для резонанса, т.е. ответственных людей и это конечно проще сделать там (в церкви). Причём там мы это делаем опять же по своей воле вступаем в резонанс с людьми которые молятся там с нами или просто стоят, такие же люди, которые могут не знать пути и они резонируют с вами скажем так не осознанно. Т.е. это неосознанный путь для поиска резонансов положительных (ой ли). Естественно так как они эти прихожане стараются вести себя подобающим образом, соответственно они как бы боле благонадёжны нежели могут встретиться в обычной жизни люди. Которые могут быть с какими то взглядами быть даже радикальными. Так что вот такой вот вывод. Это имеет право на жизнь я имею ввиду церковь, но если ты понял путь, то по большому счёту вот как они говорят обязательно ходить, обязательно что то ещё делать, это вообще не обязательно. С моей точки зрения, это уже надуманно всё. Если это и должно происходить, то это должно происходить внутри той группы людей с которыми у тебя образовывается вот такая ячейка. Группа благонадёжных людей с которыми ты будешь постоянно вступать в резонансы и вы этим самым будете друг друга подпитывать. Т.е. будете эти резонансы сохранять ради общего дела. Но опять должны все быть в курсе. Если кто то будет не в курсе это уже как логическое умозаключение, то он в любой момент может сойти с пути. А если он сойдёт, то плохо становится сразу всем. Потому что этот резонанс он взаимный. Все в группе должны в принципе вести благочестивый образ жизни грубо говоря. И не вступать ни в какие конфликты ни с друг другом и ни с кем бы то было ещё потому что каждое вот это действие негативное оно будет отражаться на всей массе (группе) людей. Так или иначе тот резонанс который у всех в этой группе есть он взаимосвязан и ты теряешь как бы не звено, а всю цепь в случае чего. Почему я об этом говорю что должен быть осознанный выбор этих людей и чтобы они все были в курсе и осознавали что они делают. И чем это закончится в итоге, ваша жизнь. Считаю что это особенно важно для родителей при воспитании своих детей. Их надо с детства, когда дети ещё учатся только чувствам, учатся резонансам надо уже прививать эти качества всячески с вашей стороны. Мало того я заметил что мы можем защищать своих детей. Как я говорил мы можем энергию передавать, мы можем защищать своих детей, т.е. резонировать с ними таким образом чтобы они не резонировали с плохим. Не резонировали и всё тут. Чтобы они к этому относились совершенно равнодушно. Случилось плохое кто то им что то там делает чтобы они не нервничали. Вот как я говорил раньше ребёнок рядом завизжал и не так себя ведёт. Да и вообще в конфликтной ситуации осознавая причину конфликта, а она как бы на повестке, и следствие, ты фактически можешь сводить на нет конфликт легко. Так же и здесь, также и ребёнка надо защищать, учить его сводить эти конфликты на нет. Есть конфликт, ну там кто то там что то с ним не поделил, он должен чётко себе представлять план действий. Какой, ну вот я например как учу своего ребёнка, кто то у тебя что то просит отдай ты ему, отдай, но если тебе это нужно сделай так чтобы оно стало не нужно другому человеку. Если сразу на зло ответить добром, а это возможно, то тот человек который будет к тебе предъявлять претензии, злиться на тебя. Кстати так делал Христос по крайней мере в фильме Иисус из Назарета, когда Пётр на него там кричал прыгал скакал он смотрел на него и улыбался, по доброму естественно. Так и здесь, если ты в ответ на зло источаешь добро, то у того человека может с тобой случиться резонанс. Он может отбросить свой негатив от тебя, а с тобой срезонировать в другом месте, другой энергией. И соответственно весь конфликт сразу сведётся на нет. Но естественно, тот человек который излучает зло это зло у него останется оно никуда не денется, но это уже как говорится его проблемы. И он же начал это, главное чтобы ты не срезонировал с ним на зло, в нашем понимании это не обращать внимание. Я понимаю что это не просто, часто это вообще невозможно. Но ещё раз говорю, зная причину и следствие, то надо всё таки держать себя в руках, а поверьте мне это сделать достаточно просто. Я не буду приводить конкретный пример, скажу одно лишь что как правило человек может поплакать с той стороны которой сам пытался (неразборчиво), получил какую то травму, он же сам себе её на нёс. Иногда бывает наносят другие люди травму, а иногда и очень часто человек сам себе наносит травму. Т.е. он злится и фактически создаёт вот эту пустую надежду. Злится, он думал что вот прямо всё ему должно доставаться, игрушку или сто он там просил, поэтому он начинает злиться. Этим он создаёт пустую надежду, мало того он пытается заводить всех вокруг. Т.е. пытается найти с кем то резонанс и если ему эту игрушку даже дают он всё равно плачет. Возможно что этот плач как бы некое проявление нехорошего, неприятного чувства внутри, неприятного ощущения. Как я раньше говорил с эмоционального с уровня любви переходит в физическую боль. Бывает по разному, кто то плачет, кто то заносит в пустую надежду, т.е. он сам себя ещё будет мучить долго. И если допустим вас кто то обидел когда то, а вы затаили эту обиду и потом там лежите ночью скрипите зубами думаете как вот вы отомстите или как бы вы сделали сейчас бы, вы сами себя мучаете. Просто лягте, расслабьтесь, ни о чём не думайте и не разрешайте себе об этом думать и вы уснёте ивы проснётесь и это само по себе от вас уйдёт и ничего делать даже не нужно. Здесь какая основная идея, основная идея в том, что человек самодостаточен, что никакая церковь там ничего ему не может дать нового. Вам могут просто помочь там, чтобы рана зажила, пластырем заклеить, зелёнкой помазать, т.е. это самое что ни на есть обычное врачевание. И всё это делается под завесой всех этих декораций. В больницу вы тоже приходите, там тоже декорации белые халаты обязательно, главные врачи, уколы и т.д. Так и здесь тоже само помазали лоб, помазали руки, опахалом вас обмахнули, крест к голове приложили всё тоже самое. Это обычное врачевание.
Как я уже вам говорил это самый обычный резонанс тот который кругом вокруг нас и мы хотим это или нет мы резонируем, но не то что хотим мы или нет, а просто кто не знает он резонирует, может и на зло резонировать, если как бы у него и так было тяжело на душе, да, а тут ещё ему дополнительное зло и вот эта чаша терпения она как бы переполняется и человек, в любом случае если оба были злые, то у них два варианта. Либо поругаться, но они будут ругаться по совершенно разным поводам, между собой у них нет конфликта, два незнакомых человека бывает такое что останавливаются на двух машинах и начинают друг на друга рычать. Либо эти два человека понимая то что они, ну просто надо кому то излить душу, они могут просто поговорить. Т.е. фактически они как бы срезонируют в другом месте. У меня бывала такое, когда человек тебя подрезает выходит из машины идёт к тебе, а ты выходишь ему улыбаешься. Он говорит, вот там ты мне то сказал, я говорю, да я тебе так и сказал. И всё и на этом конфликт исчерпан. Сказал и что, что теперь? Дальше что будет? Ничего. Т.е. по большому счёту этот человек думал что сейчас вот он получит вот эту долю, на свою вот эту агрессию он получит агрессию, а он в ответ получил обратный эффект. И всё – это поставило эго в тупик и он не знал что делать. И большинство людей просто не знают что делать. Они живут в мире этом и не мситтают возможным для себя разобраться как взаимодействовать, как вообще устроен мир. Никто этим не занимается. И никто этому не просвещает. Никто не учит так называемой жизни, по большому счёту. Все мы пытаемся эмпирическим методом понять, как надо поступать в том или ином случае. Ну, давайте, пожалуйста, эмпирический метод подразумевает под собой бесконечное количество проб и ошибок. Причём, надо ещё обладать интеллектом и огромной могучей памятью, чтобы потом из этой кучи экспериментов выделить правильный опыт. А кто скажет какой опыт правильный, а какой нет? Никто. Проще наверное делать сразу правильно всё. Почему вот обряд крещения, вы начинаете с нуля. Вы начинаете с нуля, вот в церкви к сожалению не объясняют это, а должны объяснять, что такое крещение. Вы начинаете с нуля, вы отбрасываете весь груз прошлого, и вы начинаете жить уже с нуля, т.е. вы не поступаете сразу неправильно, сразу этого не делаете. И тогда у вас ничего не накапливается (негатива), а если вас покрестили, а вы не знали и вас выпустили в мир. Ну и что? Ничего не изменилось для вас абсолютно ничего. И кто то там какая то мифическая душа, у вас, что вы думаете вам какую то прививку сделали что ли от всего? Да нет. Это совсем не правильно. Вот я например так думал. Это совсем не так. Вам помогли просто начать сначала жить, и так как это даётся один раз как они утверждают, то может быть и правильно. Если бы это было каждый раз, то фактически это было бы очень удобное отпущение грехов. Ты в любой момент пошёл снял все грехи с души и забыл про это. Без покаяния (резонанса), без ничего. Ведь никто вас не исповедует перед крещением. Это единственный метод, который позволяет отпустить вам грехи без покаяния (резонанса). Это возможно получается, а они говорят, что это невозможно. Т.е. это противоречие. То противоречие по которому никто не задаёт этот вопрос, почему именно так? Почему можно при крещении это сделать, а потом нельзя? Да не может такого быть, раз это можно было сделать тогда, т.е. это можно было сделать и сейчас – ничего не меняется. Суть от этого не меняется. Если ты веришь в бога, если ты веришь в божественное происходящее это одно. А если ты не веришь в бога, то хоть сколько тебя крести, хоть сколько тебе там чего делай, ты во первых никогда не постигнешь сути, а во вторых никогда ты не станешь поступать так как надо. Если ты это будешь ради одной единственной цели чтобы облегчить себе душу, то это тебе не поможет, ну облегчишь себе душу, но ты никогда не спасёшься. Они (церковь) этим понятием оперируют, но они к нему не имеют отношения. Церковь не имеет никакого отношения к спасению. Никоим образом они не могут повлиять. Ты спасаешься сам! А как это делать? Это только через молитву и пост как Христос и говорил. Ничего нового. И соответственно ты должен знать теорию резонансов и никогда не нарушать вот эти правила. Вы моментально к этому привыкнете, здесь нет ничего такого ещё раз говорю трудного. Это всё заложено в нашей голове. Надо просто прочитать, разобраться, хотите выпишете себе отдельно на листочке там при каких условиях вы не должны с человеком резонировать. Выпишете себе друзей, т.е. тех с кем вы будете считаете что до конца жизни проведёте. Т.е. как вот крёстные, да, они должны быть, но не всегда удаётся выбрать такого крёстного который бы нёс вот этот положительный резонанс. Ведь тоже не просто (неразборчиво), вы ответственны за своих детей, вы даёте им определённые навыки, а они могут быть в корне не верны. Или вообще не даёте, т.е. вы постоянно на работе и ребёнком не занимаетесь. Он всё будет делать методом проб и ошибок, а это ни к чему хорошему не приводит. Конечно он научится, что то поймёт в 30-40 лет, но он потратит очень много сил которые ему могли бы пригодиться в течение жизни. Вот если смотреть на проблему спасения сиюминутного, вот в библии написано, по-моему это говорил Иисус Христос Господь, что будьте готовы всегда к тому что произойдёт конец света (для отдельного человека, например внезапная смерть). Почему, потому что человек должен быть всегда готов (ещё до похода в церковь за отпущением грехов), всегда, как говорили раньше пионеры. Вот они похоже отсюда взяли – пионер (Христос) всем ребятам (людям) пример. И кроме того никто же не знает когда он умрёт, т.е. это может быть мгновенная какая-то смерть, авария, катастрофа, несчастный случай, да всё что угодно может быть. Как вот ещё говорят, что надо все долги раздать. Надо жить так чтобы у тебя не было их. Чтобы ты не остался никому должен, а это возможно только в одном случае когда ты живёшь в избытке. У тебя у самого есть много. То соответственно ты никому не будешь должен, может быть другие тебе будут должны, но это ничего страшного, пожалуйста. Я конечно всё это не про деньги говорю, как одна, я написал что Христос разбросал семена, а у неё это всё связано почему то с продолжением рода, я про семена веры, а она про продолжение рода, про детей Христа, про сперматозоидов каких-то. Т.е. что на уме у человека – сперматозоиды. Это как бы не её вина, просто так живёт она другого не знает, у неё сперматозоиды главное. Какие-то там семена веры это там вообще откуда. Какая-то для неё вообще наверное заоблачная высь. Но как говорится Бог ей судья. Ничего тут страшного нет. Тем более насколько я понимаю неверующий в Бога человек, живёт пустыми надеждами. Может быть для неё возможно вот эта книжка и предназначена. Она её так просит, так просит. Возможно когда-нибудь она её и прочитает. Во свеем моём вот этом рассказе может показаться что я какую-то несу белиберду. Ну не то что белиберду, а отсебятину, я ещё раз хочу повторить: возьмите диктофон в руки наговорите отсебятину потом запишите её, а потом выложите и сравним. Вашу отсебятину и мою отсебятину. И вы поймёте что ваша отсебятина ничего не несёт в своей сути, т.е. это будет информационный мусор. Чтобы наговорить отсебятину, надо ещё уметь это сделать. Да это отсебятина, это мой жизненный опыт и дабы другие люди не наступали на те же грабли, а это постоянно происходит, можно прочитать вот эту книжку и понять как поступать не надо. Потому что других источников информации (по этой тематике) я никогда не встречал. Забубённые, заумные книгули там по психологии, как с ребёнком что надо делать и т.д. таких книжек полно, но как меня учил один из моих учителей, человек когда близкий, он говорил всё что спрятано за какими-то формулами трёхэтажными, какими-то там супердоказательствами – это от лукавого, т.е. это от не знания того человека предмета. Поэтому он пытается спрятаться за вот этими всякими там, за мишурой. Если ты знаешь формулу ты её там нарисуй хоть какой её она тебя не испугает никакими значками, т.е. математике соображаешь, ну и что, ну любое ты там рисуй мне уравнение и что для меня это ничего не значит, это для несведущего человека какие-то каракули непонятные. И ему сразу представляются инопланетяне на космическом корабле, какие-то вселенские знания, а для меня это просто какие-то закорючки, которые я прекрасно понимаю и сразу вижу что это есть. И нет там ничего сложного абсолютно. Потому что в этом разбирается огромное количество людей. А большинство идут дальше, то чем математика не занимается. Она не развивается в этом отношении, никто не выводит какие-то дополнительные способы решения каких-то частных случаев. Так и вот здесь вот в нашем случае я занимаюсь как раз обсуждением с вами вот таких частных случаев, частных примеров которые необходимы нам в повседневной жизни для того чтобы мы жили хорошо, для того чтобы жили в мире, согласии, понимали друг друга, это очень тоже важно. Всё от недопонимания. Об этом везде говорят, везде пишут, но никто никогда над этим не задумывается. Максимум одна, две, три мысли проскочат за весь фильм и всё и на этом приехали. А надо чётко представлять себе картину, как надо делать, как не надо делать и держать себя в руках, т.е. никогда, никогда не переступать эту черту. И не надо думать что вот как говорили раньше: вот если ты не куришь, то в армии у всех перекур, а ты будешь работать. Ну и что? Ну работай. Ты же работаешь на себя в этом случае. Это единственный случай когда ты работаешь на себя, но при этом ты можешь осчастливить и других, вот в чём дело. Т.е. здесь нет ничего такого плохого, в том что вы будете работать в тот момент когда другие будут курить. Ну и что они? Они будут курить и помрут и уйдут в забвение, а вы будете работать и спасётесь. Это выбор каждого человека. Но я не радуюсь вы не подумайте, что я прямо раз вот обрадовался, что там кто-то в забвение ушёл, нет, или кто-то спасся я там горюю, место другому не уступил, нет, нет, нет. В общем текстом я передать интонацию не могу. Полемика. Это всё экспромт.
Весь цикл или конкретно эту статью можно прослушать по ссылке
на главной странице Мои статьи в аудио.