В конце прошлого года в статье «Непридуманные истории» я рассказывал о том, как 21 октября 2011 года в кабинете начальника организационного отдела Гурьевской районной Администрации Е.И. Лукиной моему взору предстал праздничный стол с вином и шампанским. Из пяти участниц девичника, на тот момент были известны четыре и двое из них отказались добровольно проходить освидетельствование на предмет употребления алкоголя.
Я рассказывал вам, как подал заявления по этому поводу в местную прокуратуру и ОВД, просил найти пятого участника застолья устроенного чиновниками в рабочее время и проверить их по факту употребления алкоголя. И вот полгода спустя результаты этой истории.
Прокуратура предоставила ответ, в котором сказано, что это компетенция полиции, ведётся проверка, о результатах которой я буду информирован. Как же, уже зима прошла, травка зеленеет, а из ОВД ни слуху, ни духу. Это тактика у них такая, не предоставлять результаты проведённых проверок, дабы их невозможно было гражданам оспорить. Только на мои три последних обращения из ОВД не поступило ни одного ответа, представляю, что творится в масштабах района. Смена вывески «милиция-полиция» с пресловутой переаттестацией не принесла волшебных изменений. Эх, пою, каким ты был, таким остался…
По своим журналистским источникам, без ОВД и прокуратуры, я сам вычислил пятую участницу застолья. Ею оказалась дочь управделами, руководителя аппарата Гурьевской районной Администрации Гореловой Антонины. Бачатский клан. Она успешно избежала освидетельствования на алкоголь, мама так и не назвала её фамилию в ходе разбирательства.
Спектакль. Акт 1
В ответ на поднятую мной шумиху по поводу пьянки в администрации, в целях нейтрализации моей персоны, последовало контрнаступление. Уже в декабре 2011 года замешанная в этой истории Антонина Горелова инициирует супротив меня иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и требует аж 200 тысяч целковых компенсации, во как себя оценивает. Имея мощную юридическую и административную поддержку, дело переносится в суд, сами знаете какой.
Мне приписываются слова и изречения в адрес «потерпевшей», которые я никогда не произносил и тут же в исковом заявлении проводится анализ словесно-смысловой конструкции распространённых мной сведений. Не иначе, думаю, над заявлением весь аппарат работал – юристы, лингвисты, филологи и даже медики, так всё по-умному обставлено. И её же подчинённые в свидетели пошли, а как иначе, работа дороже, мол, детей кормить надо, кредиты оплачивать. Причём здесь совесть? Они обговорили свою версию, общий сценарий действий и вышли к барьеру плотной стеной.
Глянул я кругом, один, как перст супротив сговора. Но я знаю твёрдо, что «На поле войны, в окружении врагов/Лучше воин один, чем толпа дураков». Принял вызов. Психологически меня судами не запугаешь, в депрессию тем более не загонишь, это, как Бобику сосиска. Плохо только, что своими безосновательными исками, время моё драгоценное отнимают, работать не дают.
А.В. Горелова пишет в иске: «Я вынуждена была совместно с участковым уполномоченным Отводниковым С.П. обратиться в стационар МУЗ «ЦРБ Администрации Гурьевского района» на медицинское освидетельствование, которое проводилось в присутствии ответчика!». Так и пишет с восклицательным знаком. Далее: «Результат освидетельствования на наличие алкоголя отрицательный согласно медицинскому заключению». И при этом, в доказательство, Антонина к заявлению прикладывает «справку о результатах химико-токсикологических исследований мочи». Я в шоке, нет, вы слышите, звезда в шоке! Это что же получается, Антонина при мне анализ мочи сдавала? Я похож на извращенца?
Пишу встречное исковое заявление, где утверждаю, что А.В. Горелова подала необоснованный иск с использованием своего положения и ресурса, что все свидетели с её стороны зависят от неё и готовы подтвердить, что я «чёрт с рогами». При этом подчёркиваю, что при сдаче этого треклятого анализа третьим лицом Гурьевской Администрации я не присутствовал. Сейчас промолчи, так завтра в педофилии обвинят. Ну дела. Шоу.
К судебной трибуне своей чередой подходили свидетели, работники администрации и расписавшись об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, картинно заламывая руки рассказывали, как в кабинете Лукиной Е.И. я с возмущёнными, в утвердительной форме возгласами набросился на А.В. Горелову – «Смотри, смотри, она пьяная, падает на шкаф!». Или, как одна леди убеждала суд: - Я как мать могу сказать, что видела в глазах у Базуева чувство раскаяния, вины, из-за того, что он понимал, как незаслуженно обидел А.В. Горелову. Круто, вот это постановка, хоть сейчас на сцену МХАТ выноси, если в этот момент актрисе пустить слёзы, это чистый А.П. Чехов. Браво!
На этот монолог свидетеля, на её видения, основанные на «материнских святых чувствах», я, как отец, заметил, что нет в глазах рвущих друг друга акул раскаяния и вины, а тем более любви и сострадания. Тем паче Антонина в суде не раз в мой адрес допускала оскорбительные выпады в духе: - Прикрылся корками помощника депутата ГД! Суд не реагировал в её адрес замечаниями.
Я добился появления в суде главы района С.А. Малышева, по-другому встретиться с важной персоной не удаётся. Естественно, он помнил только то, что было выгодно для сглаживания скандала. Он отказался от сказанных при свидетелях слов: - Ну и что такого? У меня у самого в кабинете бутылка коньяка стоит». В суде он озвучил уже новую версию, дабы никто не сделал вывод, что каждый кабинет в администрации запросто упакован коньяком и вином для встречи важных персон и сабантуйчиков. Он сказал: - Базуев в своей статье утрировал, изменил моё высказывание, на самом деле я сказал, что у каждого мужика на столе коньяк стоит.
А причём здесь каждый мужик, когда твои сотрудницы по кабинетам в рабочее время вино с шампанским пьют? Причём тут мужики с коньяком и столами? Вместо наведения порядка мы с вами видим, как глава района даёт несуразные ответы, несовместимые со столь серьёзной должностью, пытается свести конфликт на нет, оставив поклонников вина при должностях. Разве это не круговая порука? И эти люди продолжают руководить районом.
Вешалка в театре
А ещё любезный мой читатель отметь для себя одну пустячную деталь, коль истина кроется в мелочах. Антонина Горелова является у нас председателем комиссии по этике в районной администрации. Это лицо местного чиновничества, его мораль, нравственность, совесть. Ну и как вам сие личико? Сами себя чествуют за столами, награждают медалями и лентами, да ещё и этические портреты сами себе создают заслуженных работников, готовя повышенную пенсию. Театр.
Итак, из пяти участников застолья только двое прошли освидетельствование. Горелова пошла на этот шаг по простой причине. Она проходила в тот момент лечение после укуса животного, а в этом случае употребление алкоголя запрещено. Её бачатская подруга Лариса Бычковская в тот день управляла автомобилем и после работы должна была ехать домой, а по сему, отказалась от употребления вина. Но три другие дамы, очевидно, были под шафэ, поскольку неспроста отказались от прохождения медицинского освидетельствования. Однако для публики у них приготовлена своя версия о причинах отказа. В суде Лукина Е.И. и её подчинённая Кузовкова Е.В. заученно твердили: - Мы были возмущены таким обвинением Базуева, а по сему, отказались от освидетельствования. Это возмутительно, когда честных людей, много лет безупречно работающих в администрации, огульно обвиняют в пьянстве! Я их в суде спрашиваю, а что, как часто вас посетители обвиняют в пьянстве на рабочем месте? – Впервые, - отвечают. Так почему бы не пройти освидетельствование, не доказать мне, что никто не распивал вино в кабинете, да ещё после этого иск мне предъявить обоснованный? И тут они отговорку нашли: - Чтобы не создавать прецедент, а то потом все полезут нас обвинять и будем вместо работы только разбираться, кто пил, кто не пил.
В ч. 1 ст. 12.26 КоАП сказано – Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Представьте себе картину, останавливает водителя сотрудник ГИБДД с подозрением, что водитель пьян, требует дыхнуть в алкометр, а ему в ответ: - Да как вы смеете, как не стыдно, я много лет честно отработал, имею грамоты и сам губернатор мне открытки шлёт, а вы мне не верите, в пьянстве подозреваете. Какой вы нехороший сотрудник. И увидев в глазах гаишника раскаяние и угрызения совести, рассерженно хлопает дверью авто и по-шумахерски исчезаете в клубе пыли. Смешно, однако это логика стоящего у руля главы района Малышева и иже с ним. И мчит его административная машина по нравственному бездорожью, игнорируя знаки морального и этического ограничения. Того и гляди будет авария.
Акт 2
Вот она знаменитая вертикаль власти, как не крути, к ней однопартийной возвращаемся. Перебрав все способы борьбы со мной, как то, создание сплетен, нелепых слухов из моей жизни, организацию коллективных жалоб, чиновники в очередной раз прибегают к услугам федерального суда. А все удостоверения судей подписаны председателем «Единой России» В. Путиным, либо его сторонником Д. Медведевым. Не забывайте, что помимо губернаторов, президент ещё и председателей региональных и городских судов назначает, что на мой взгляд, напрямую указывает о контроле партии власти над судебной системой. При таком раскладе судьба оппонентов «едросов» в судах предрешена и примеров тому хоть отбавляй. Как и большинство сограждан, поостерегусь верить в независимость и беспристрастность суда.
Не зря Горелова А.В. обратилась в суд за поддержкой, обставившись «хором свидетелей». А я сам шоу-мэн, соратник Тарантино, дока в режиссуре постановок и спектаклей. Решил заканчивать триллер и в судебном заседании 16 марта объявил Антонине ультиматум. Предложил ей выбор – либо она без всяких условий снимает свои исковые требования ко мне, а я соответственно отказываюсь от своих претензий, либо я подаю два уведомления о проведении пикетирования и митинга против трудоустройства Гореловой друзей и родственников с Бачатского, коих набралось уже более десятка. Против главы района С.А. Малышева принявшего и пестующего клановое администрирование. Против пьянок чиновников на работе и привлечении их к ответственности. Против появления во власти мужиков с коньяком на столе и баб с вином и шампанским.
Мне надоел устроенный ими в суде спектакль, и я дал Гореловой ровно пять минут на опускание занавеса. Оставшись на это время с адвокатом Голяшовым А.В., и обсудив возможность с моей стороны организации пикета с митингом, они приняли разумное решение, отказались от иска и утвердили мировое соглашение. Горелова понимает, что как показатель её работы, против неё пойдут десятки, если не сотни обиженных ею граждан. И число их растёт.