https://www.youtube.com/watch?v=NfoRUshEy8Q
Если в обществе твоём
Воры есть и есть лентяи,
Есть лжецы и подхалимы -
То есть баре и рабы -
Значит, в обществе твоём
Очень глупая элита,
Поощряющая барство
Из неверия в людей
Создаёт она систему
Для сидения на шее
Рабство поощрять не надо:
Развивается само
А в джунглях отыскали
Мальчишку средь волков
Он громко всех облаял
И тут же был таков
Понятно, что останься
Он в детстве среди нас,
Он матерно б ругался,
Попав в рабочий класс
А будь он побогаче,
Он стал бы Эйзенштейн
Отсюда ясный вывод:
Всё быдло - быта плод
Вот
Примечания
"То есть баре и рабы" - "Бары и рабы" лучше, но можно ли так сказать? В принципе, поэтам можно всё... Далее обыгрывается сходство слов "барство" и "рабство", но очень неотчётливо. Это хорошо, т.к. замечено впервые не мной
Развитие
Здесь, конечно, умные люди возразят: "А Ломоносов?!". Нужен куплет вроде такого:
- Конечно, Ломоносов
Всего добился сам
Зачем тогда министры,
Суды и минпросвет
То есть: если требовать от угнетаемых работы над собой, то логично будет уничтожить все орг.достижения цивилизации
Или: понятно, что Кулибины могут возникать даже в среде нищих. Но это не повод требовать от них гениальности
(Тем более что и сам-то ты, брат, не Пушкин)
Или: если Черепанов сумел появиться в среде крепостных, то сколько же их будет, если среда станет гуманнее
Недописанный куплет:
А быт - он плод системы,
А чтоб её сменить,
(Достаточно / необходимо) Элите витамины
В сознание внести
====