ПРЕДЫСТОРИЯ. Давным-давно в далёкой-при-далёкой Галактике...
Когда я вырасту, Растворяющий Растворимый http://archive.li/1FpYH http://www.stihi.ru/2017/07/28/10081 — Рецензия на «Когда я вырасту» (Растворяющий Растворимый)
••••••••••••••••••••••••••••••
••••••••••••••••••••••••••••••
Не так давно, — а когда, уже и не вспомню, — искал я, через Гугл, одно стихотворение Альфреда Теннисона (естественно в переводе) «Атака лёгкой кавалерии». Переводов достаточно — и стихирустийцев в том числе, — вот, один из них:
Атака легкой кавалерии
Георгий Татен Любимое
http://www.stihi.ru/2006/04/13-2483
•••••••••••••••••••••••••••••
Долина в две мили — редут недалече...
Услышав: «По коням, вперед!»,
Долиною смерти, под шквалом картечи,
Отважные скачут шестьсот.
Преддверием ада гремит канонада,
Под жерла орудий подставлены груди —
Но мчатся и мчатся шестьсот.
<...>
Альфред Теннисон
© Copyright: Георгий Татен Любимое, 2006
•••••••••••••••••••••••••••••
Круто, да? — Альфред Теннисон. Ну а чё обычное русское имя и фамилия. Понятное дело (или непонятное, уже не помню...) пришлось мне идти снова в Гугл — искать автора этого перевода...:
•••••••••••••••••••••••••••••
Перевод Юрия КОЛКЕРА
•••••••••••••••••••••••••••••
Блин. Ну шо за на... Какой-то детский сад... Так сложно было написать три слова, — так нет же ж... Смотрю рецензии:
Георгий Татен Любимое - полученные рецензии
http://archive.li/fr8Su
•••••••••••••••••••••••••••••
Решил, не мудрствуя лукаво,
Цититровать стихи Хайяма.
И вправду - ну зачем стараться,
И так написано немало!
Cherry S 12.01.2007 15:45 • Заявить о нарушении
на этой страничке я собираю свою ЛЮБИМЫЕ стихи. ЧУЖИЕ)) что тут плохого??
Георгий Татен Любимое 13.01.2007 21:11 Заявить о нарушении
•••••••••••••••••••••••••••••
И действительно... Что тут плохого? И ведь автор-то, уважаемый. Вроде как. Но, судя по всему с рассудком не дружит. Или не хочет дружить.
Было время, когда я брал строки Лермонтова (одну-две-три или строфу) и под ними записывал свои мысли:
Белеет парус одинокий
Ла ла ла ла ла...
Тогда, я ещё не знал, что подобное нужно кавычить:
«Белеет парус одинокий»
Ла ла ла ла ла...
Логика безусловно есть. Это же не моя строка. А кто там, что не знает, это вопрос 258. Но похоже, что не для любимого автора.
И наверное, для таких и пишут многие другие авторы...:
http://www.stihi.ru/avtor/7000000
•••••••••••••••••••••••••••••
P.S. И конечно, не забывайте пожалуйста, о существовании авторского права…)
Искренне ваш!
Тенников
•••••••••••••••••••••••••••••
Я думаю, каждому автору будет приятно, — в любом случае, — плагиата или подобного детства, — когда их стихи, на время становятся не их. Мои стихи, например, никто не берёт... Плохо маленький рихорд, плохо. Спасибо, хоть, что читают. Ну... Я это к тому, что некоторые авторы, порой, настолько бурно воспринимают подобные выкрутасы с их творчеством... Что, иной раз забредёшь на страницу того или иного автора и лицезреешь, в некоторой степени странные предупреждения относительно их творчества. Откроешь пару стихов, — и не поймёшь, кто на них позарился. Собственно, я так понимаю, — у одних берут, а другие — подбираются. У автора Ми Тенникова могут взять. Но и автор Ми Тенников, в некоторой степени по доброму спокоен. Формальная просьба, — не более. Но это лирика. Сказано лишь для того, чтобы не поднимать шум на пустом месте. Чай не звёзды же... — чё кричать-то?
Девушка, вы понимаете, что
Чужие глубокие стихи.
http://www.stihi.ru/avtor/emeraldn&book=5#5
— это всё равно, что чужие глубокие сны, и на каждый из них необходима оригинальная ссылка (с упоминанием авторства)? —
Когда я вырасту
Саша Бест
http://www.stihi.ru/2015/08/15/3748
Надеюсь, что уже понимаете. Если нет, не стесняйтесь, спросите — и я вам объясню почему.
Рихард Мор 2 17.08.2017 12:46 • Заявить о нарушении
••••••••••••••••••••••••••••••
Когда я вырасту, Растворяющий Растворимый http://www.stihi.ru/2017/07/28/10081 http://archive.li/1FpYH
••••••••••••••••••••••••••••••
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Комментарии к этому чуду. Уже не помню когда, — но судя по отметке этой копии в блокноте, в районе 31 августа — ваш покорный слуга наблюдает странную картину исчезновения этой рецензии. Однако, сказал себе я — ты попал чувак... Во-первых, смешно же, но автор, — любитель вбрасывать не свои стихи, мальчик, у которого на анфасе страницы фотография девочки. Копии делать не буду и смотреть, что изменилось тоже. Ибо, сам факт исчезновения моей рецензии говорит о женском поведении оппонента. Единственно что, я посмотрел на действия автора после моей рецензии — под рецензируемым произведением голяк — http://archive.li/4vdym — 22 сен 2017 09:34:44 — http://www.stihi.ru/2017/07/28/10081 , пришлось и глянуть, что изменилось в анфасе, — мальчуган, стоящий спиной к читателю... — (и вновь девичье поведение), под остальными стишами, чётко, после каждого, обозначено: «(Саша Бест)» (опять же не стоит говорить, что девочки не обладают здравым рассудком, — а как им обладают девчуковые мальчики!) — правда, ссылок на оригинальные произведения до сих пор нет. Ну... это дело такое (лично для меня), что и ладно — пускай пиарит девочку (Сашу Бест —
http://www.stihi.ru/avtor/julber , которой, в принципе, пиар и не нужен) и собирает себе дивиденды в виде баллов зашедших читателей. Мне на это плевать, если честно. Если есть хотя бы имя автора текстов — хрен с ним, пускай шинкует липовую капусту. Хотя я и собирался предупредить Сашу. Но — всё невдомёк. То одно, то другое. Крутится — вертится. Не успеваешь всё помнить. Ага. И вот мы подходим к мысли, хорошо ли это или плохо разговаривать с подобными активистами — любителями чужого творчества — не оставляющих автографов на оригиналы? В некоторой степени — в рецензии это сказано... — да, разговаривать надо. Один раз написать подробно. В случае ещё одного знакомства, просто кинуть пример который уже имеется. Если же оппонент не понимает сути сказанного — действовать по-обстоятельствам: 1 Заявить в службу модерации с последующим предупреждением непонимающего автора — кто так делает, лично в моей системе ценностей стукачём не будет. И вообще... Но это отдельная тема. Сейчас — продолжим. 2 Написать рецензию автору оригинальных текстов, что, мол, так и так, их тексты использует тот или иной любитель изящной словесности — в данном случае вашей изящной словесности. Пусть сам смотрит, что ему с этим делать. Всё. Поднимать шумиху вокруг этого считаю нецелесообразным. По многим причинам, одна из которых — много чести подобным тараканам. Где. Где. Ещё неизвестно, кто лучше, таракан, любящий подобного рода искусство или добровольный стахановец — сан.инспектор, пытающийся сделать из этого таракана пришельца из далёкой галактики (фильм «Люди в чёрном»), пришедшего поработить Землю. В некоторой степени, у меня такое чувство, что — они дополняют друг друга, когда происходит много шума из ничего.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Беда! Беда приключилася с маленьким рихордом. Ох, уж эти Дженерали... — вы мои Дженерали... — как же давно вас не было слышно. Ну... — а кто кроме них? Если не они — пускай придут, — я извинюсь. Мне не сложно. А пока, дела такие. На моей второй странице, где я публикую свои теоретические выкладки произошло ЧП:
••••••••••••••••••••••••••••••
15:12, 20 сентября 2017 г., "Stihi.ru" <adm@stihi.ru>:
Здравствуйте,
Сообщаем Вам, что произведение "Сапфо Безцезурная" не соответствует правилам публикации на сервере Стихи.ру, в связи с чем оно было снято с публикации.
Текст произведения:
[ пять произведений для примера — без комментариев как приложение к Сапфо Цезурной с комментариями http://www.stihi.ru/2017/04/06/5010 ]
Причина снятия с публикации: нарушение пункта 3.1 правил пользования сервером: Размещаемые произведения должны быть созданы автором, имя которого указано на авторской странице. Цитирование текстов других авторов допускается только в объемах, оправданных целью цитирования, в соответствии со Статьей 1274 Гражданского Кодекса РФ. При оформлении пародий, объем цитаты не должен превышать объем пародии, либо вместо восприведения текста исходного произведения лучше установить на него гиперссылку.
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами сервера и разъяснениями по вопросам их применения на странице: http://www.stihi.ru/about/pravo/comments.html
••••••••••••••••••••••••••••••
Итак, что же получается... — поднимите руку кто публикует или видел публикации стихов — с упоминанием авторства и т.д. — которые не имеют никакого отношения к автору публикации? А зачем публиковать? Ну как зачем — нравятся кому-то эти стихи, вот он их и публикует в виде просвещения общественности, а с тем, показывает и свой собственный вкус на это просветительское действие, — что в этом плохого, ведь бесплатно же? Ваш же покорный слуга, опубликовал уже удалённые, модератором, стиши, в виде дополнения, ещё раз подчеркну, к Сапфо Цезурной с комментариями. Мне нужны стиши, которые сложно написать самому — да и зачем, когда есть готовые — кто так не делает? Покажите мне такого теоретика — не пиита, который не собирает целую книгу подобных изысканий, а сам пишет, — покажете? Однако... Однако, Дженерали, вы не думаете, что за ваш очередной бездумный стук, могут пострадать и ваши же почитатели? Что это за беспредел такой, вообще, на странице, где я, ещё раз подчеркну, веду ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ? У одного из Дженералей моя теоретическая страница http://www.stihi.ru/avtor/sobiratel2 в избранных http://archive.li/DIHN2 http://www.stihi.ru/avtor/shraibikus —
которых, он, отбирает по принципу злостного нарушения правил и общественного порядка Матушки Стихирустии. Вы спросите, кто такой вообще... — спросите у него. Чудак-человек! Впрочем, о чём это я... И вот, что же получается, опять же, в заключении нашей беседы. Значится, обычный тьмутараканский свинопас следует каким-то правилам и т.д., а вы — как бы вас помягче назвать... — образованные дикари, по-прежнему пылите по-тихому? — а потом некоторые удивляются, почему простому люду плевать на все ваши манеры и прочие приличия. Да никогда не будет этого — никогда. Потому что, вы — слабаки, не только телом, но и интеллектом, воспитанием, поведением и многим чем ещё, скрывающимся за элементарной грамотностью. О какой Душе речь... — Инженеры душ... http://www.stihi.ru/2017/09/18/3813 . Вот же смешно! Однако, попробуйте, написать грамотно текст, если вы не настолько образованы. Ой, как сложно, — знаю. И думал раньше, что вот это и есть — ум. Ага-ага — два. Короче. Достаточно. А там, посмотрим.
С уважением,
Пээс: Сапфо Безцезурная. http://www.stihi.ru/2017/09/08/4632 — НЕ ОТОБРАЖАЕТСЯ.
Жду стука на это: Сапфо Безцезурная. Собиратель Гербариев Лунных: литературный дневник http://archive.li/8pWDr http://www.stihi.ru/diary/sobiratel2/2017-09-22
С уважением,