Демократия бывает разная
Жидкая, Твердая и Газообразная
как в прочем и социализм, капитализм
или мораль крайностей
- бедных и богатых, натурала, зоофила, некрофила, гомосексуала, каннибала и т.п...
И при существующей методике клановых выборов,
ничего нельзя изменить к лучшему
Элементы клановой демократии существовали
и при рабовладельческом строе
У рабовладельцев была своя клановая демократия,
а у рабов своя демократия
а у гладиаторов своя
И при феодализме была клановая демократия
у феодалов своя демократия,
а у вассалов и черни своя
И сейчас по существу существует только клановая демократия
на всех выборах,
и по этому признаку или показателю мы все недалеко ушли в демократии
от рабовладельческого и феодального строя.
Так как тебя самой методикой выборов обязываю
примкнуть только одному политическому клану
- по сути, к страшному Лобби - некой группы
которая заведомо набирает не более 30% "ЗА" от всего общества
если учесть всех, кто не ходит на выборы
и соответственно, голосует ногами против Всех,
в том числе и против самой относительно наибольшей группы - партии.
Истинная демократия,
это когда ты имеешь все возможные свободы своего голоса
и можешь проголосовать За, Воздержался или Против
по каждому предложению
и по всем политическим кланам
и на этом основании потом
рассчитывается среднее предпочтение всего общества,
а не процент предпочтения отдельных кланов
и на их клановый выбор ты уже не можешь повлиять,
если ты к ним не принадлежишь.
Так как при существующей методике выборов
выбирают только кланы сами себя,
а не всё общество выбирает всех из всех.
Почему я, как избиратель,
на выборах не имею всей полноты своего голоса
- не могу проголосовать ЗА по нескольким предложениям
- проголосовать Против нескольких крайностей
и по нескольким предложениям Воздержаться
Почему, я по самой методике выборов
должен выбирать какую-то фанатичную крайность
- несколько меньшее зло из зла по моему мнению
так как только фанатичная крайность собирается в наибольшие кучи,
и только они поэтому и могут выиграть при существующей методике выборов
и соответственно, этот спрос методики выборов
и рождает только фанатичные предложения.
А средневзвешенная методика выборов будет выбирать средне-демократическое
и только тогда подобные предложения и появятся на выборах
Существующая методика выборов расслаивает всё общество
на ультра фанатичные крайности,
а средне-взвешенная методика выборов будет сплачивать все общество
Не должен любой клан-лобби управлять единолично страной
и соответственно,
это политическое лобби не должно быть представлено
наибольшим кланом в Госдуме и правительстве
и соответственно, все законы и все принятия всех решений
должны приниматься только средневзвешено в Госдуме.
Так как любой закон может быть представлен
как супер левая или супер правая или другая крайность
или в той или иной мере, как нечто среднее между всеми этими крайностями
- все экономические проблемы или правовые законы
имеют как минимум три решения или больше.
Надо менять методику выборов по всему миру
При существующей методике выборов
нельзя что-то изменить в лучшую сторону,
так как при ней могут прийти к власти только крайности
Думайте сами в меру своего интеллекта
так как учитель или даже наука может ошибаться
Если понравилась эта заметка - скопируй ссылку и передай другим
http://www.stihi.ru/2018/01/02/10770