На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Дмитрий! Не читабельно, а потому увы без комментариев.»:
1.Зависит от аспект-навыков, полагаю: и читабельно (при тщательном подходе), и смотрибельно (при выборе правильной точки зрения), и кликабельно (при соответствующей поддержке определённых профессионалов), и общеполезно-применительно (если не относить окончание «-ибельно» к категории паразитарных лингвистических форм). ;
2.Недопонял – какое именно «гиперкомплексное число» Вы сочли нечитабельным: неоднократно сталкивался с тем, что то, что для одних относимо к «нечитабельно», объясняется тем, что это, по их мнению, слишком читабельно – по сумме последствий разъяснения роли такового и поэтому, должно, официально, быть «нечитабельно» - для всех остальных (?) … ;
3.В случаях недостаточного понимания – особенно, в вариантах могущих привести к нежелательным последствиям, для остальных – стараюсь задавать уточняющие вопросы. Автор.
..
На « - 8-prichin-pochemu-u-umnyh-ljudej-menshe»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Ы-ыыыыыыы.......)»:
Не настаиваю на обязательности, Вашего, ответа, но:
1.приведённое «Ы-ыыыыыыы.......)» (с типовой, в Ваших постах, скобкой-улыбочкой) слишком уменьшительно – корректнее, полагаю следственно собственному восприятия происходящего, писать «ы-ЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!(» (иногда, рычу – от недостаточной возможности оптимальной коррекции, с учётом последствий – для «стат.-массы» …). ;
2.приведённого, честным Профессионалам, должно быть достаточно – для понимания уровня важности «ситуации», для всего чел-ва (разлагается на: «Уменьшение вероятности достаточно-оперативной коррекции макропроцессов – ввиду прогрессии прироста негативных составляющих – по отношению к возможностям скорости сбора-анализа-коррекции, по признаку «Обще-Оптимальное»; уже ввиду невозможности выработки критериев такового, следственно - вместо упрощения-алгоритмизации комплекса перенасыщения противоречий - переложения вычислений на системы, не подлежащие полному контролю схематики последствий, производимых операций.»). ;
3.Если предположить, что реакции конкретной ССети (и других) не являются следственными прогрессии непрофессионализма – как минимум, подозрительным считаю многолетнее отсутствие коммерческих предложений целевого взаимодействия: невозможно-же предположить, что – в ССети Бизнес-Профессионалов, численным составом уже более 6 млн.чел. и при присутствии различных сотрудников, множества уровня и школ, образований и различных полов – за уже более 5 лет, не нашлось никого, кого-бы не заинтересовала попытка доступа к инфе обще-определяющего характера и эффективностью от млн.у.е./сут. (; если речь идёт не о развивающихся Сетях ОПГ.) …
Если Вы, в данном и иных материалах, не нашли ничего, заслуживающего Вашего внимания, прошу оставить материал без какого-либо ответа.)
Автор.
..
На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «А вот мне по барабану размер букафок.... :))))) Да хоть бы и "вЫ" или "вы".»:
В до-«перестроечных» словарях СССР, и в Кривом Роге в т.ч., слово «барабан» было синономично терминам «пустослов», «трепло», «балаболка» и подобным – это тем-важнее на СС-ПРУ, где Админ-потакания нарушениям Норм (общения, поведения, бизнеса, юридических и др.) уже становятся статистическим правилом. Применения знако-разложений и лингвистические вариации (по мнению профильных профессионалов и ССпециалистов), при ошибочности применения (качественное применение невозможно в с.с.о.), могут порождать очень негативные последствия – аналогично процессам в Украине и др. «суверенных» гусударствах. ;
2.На «Зато вот просто по-человечески интересует - вам важнее внешнюю форму соблюсти или понятно донести до собеседников свою мысль? :)»:
«Информация, как и современный человек, может быть «при параде» (в нескольких структурированных слоях) или «голой» (часть профессионалов.ру и др., называли это: «говорит как машина», «пишет робот», «это Пришелец!» и др. чушь) – Понятно, инфу такой важности, нужно доносить только искренне-ориентированным на общее благо; балабольства и суесловия – по вопросам общей важности – только умножают негативы и ускоряют общую ЭНЭК-суицидальность. ;
3.На «ЗЫ. А честно - на "ты" даже проще.... :)»:
С собеседниками, старше Вас не десятилетия, желательно общаться на «Вы» - если достаточно познании в Нормах общения - не всегда то, что «даже проще....» (и не только в нормах морали-этики, но и в других областях функционирования организма), даёт полезные результаты … ;
Спец.Прим.: уже не первое десятилетие – умышленные и, большей степенью, неумышленные искажения порождают увеличение вреда и негативов (аналогично Горбачёвсткому «усугУбить» - множество «обезьян», отечественных и зарубежных, это с удовольствием копировало - как и в любой Стае – не задумываясь, над вариантами причин и следствий). Автор.
На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Александр, даже такая глупындра, как я, разобралась, как делать картинки большими и читабельными. Дело в том, что Дмитрий Мадьянов раз в 1000 умней меня. Поэтому он обязательно разберется с технологией вставки изображений, как только захочет :-)))»:
Не считаю себя достаточно умным – скорее, медленнее остальных, аспектно-деградирую, в Задаче, но дело в другом: ПРУ-админы ОБЯЗАНЫ предупреждать о привносимых изменениях или пользователи обязаны мириться с привнесённым (некорректна модель Цели-Средства); ССеть-ПРУ, полагаю, слишком зависима от ряда причин и факторов (следственно, полагаю, недостаточно-качественное кадровой политике и др. причин – которые могут быть, в основном, общим следствием игнорирования расчётного и прогрессией расхождений, по вопросам особой важности – по С.П. и др.) – я не стал «разбираться» и это, частично, увеличивает кол-во негативов на ПРУ и, следственно, во всей И-Сети – прогрессией депричинизации + многие другие взаимосвязи).
Полагаю, профессионалы.ру и др., недостаточно уделяют внимание вопросам влияния на развитие общей причинности таких исторически-традиционных качеств как ложь, двуличие, продажность, марионеточность и остальной гаммы подобных – на всех уровнях влияния таковых, на социально-политические, материально-финансовые, образовательные, психологические и др. индивидуальные, общественные, государственные, международные и иные процессы. Автор.
На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
С благодарностью, за подробные описания Вашей токи зрения:
1.На «В том, что модель позволяет объяснить семантику высказываний на языке мозга, прогнозировать результаты взаимодействия человека с окружающим миром и с другими людьми, в частности.»: Каковы основания применения, математической, Модели – в регуляции социальных процессов – игнорируя возможности правового, социального, нравственного, культурологического и др., инструментов; помимо, исторических, «Разделяй и Властвуй!» - Математика, как Кастовая Знаковая система Управления-Регуляции, уже исторически-неоднократно, давала на только позитивные эффекты (которые, аналогично-исторически, оказались невозможными к полноценному исправлению.)? ;
2.На «Каждому событию в нашей жизни может быть сопоставлено гиперкомплексное число.»: Каковы причины – на уровне современно Науки и при учтении многократного увеличения мощностей ЭВМ и начала применения ИИ-регуляторов – отсутствия полноценных, общедоступных и перспективно-выверенных, СоциоЛогических моделей Моделирования макропроцессов; если современные мощности позволяют прикладное оперирование числами таких масштабов? ;
3.На «Процесс же перехода от одного числа к другому это и есть процесс мышления, восприятия и формирования наших представлений об окружающем мире.»: Означает-ли, приведённое определение, возможность достаточно-качественного определения момента изменения комплексного числа или таковые попытки аналогичны процессам деградации личности, дисциплины, общества, чел-ва и др. взаимосвязей – уже ввиду, одновременного, выпадания из ряда естественных взаимосвязей и возврату к деструктивной роли Магии Чисел? ;
4.На «Но конечно же пространство гиперкомплексных чисел это только модель (подобно гадальной книге "Перемен", которая тоже имеет ограниченное количество состояний - 8х8 и вся наука прогнозирования заключается в определении текущего состояния»: Означает-ли, приведённое Вами: принципиальное отсутствие перспективного построения достаточно-качественной прикладной Модели-ЕТПВ; моделирование таковой, в предлагаемой Вами с.о., есть абстрактные формы «развлечения ума»; применение такой модели возможно при дальнейшем применении ИИ-Систем; применение таких систем есть один из перспективных вариантов самосохранения «Избранных»; определяемое количество состояний определяется интервалом вариабельности согласно базовой модели; в с.с.о. никакой другой тип модели невозможен принципиально или какиелибо другие варианты причины???
\
На «1»: Влияет-ли и как-насколько, предлагаемая и рассматриваемая, модель на психические параметры – разработчиков, потребителей, человечества; если Возможно – по-подробнее - про параметры и варианты влияний ? ; На «2»: Существует-ли Общая Модель-Число Личности, Общества, конкретного Государства, Человечества, Планеты-Биоценоза и-или Мироздания? ; На «3»: Процесс «перехода от одного числа к другому» есть более Объективное или более Виртуально-Абстрактное? ; На «4»: То, что отдельные представители чел-ва вышли на уровень оперирования ГЧМ (Гипер-Числительная Модель), переход «чел-ва» к состоянию Matrix или это ещё пока только начальная стадия последствий? Автор.
На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Забавно... В строке "ответ на комментарий" приводится правильная ссылка на изображение. Опять чуйдо-программеры накосячили.
Может это не столько забавно, сколько вынужденно: подавляющее большинство ПРУч не только не-особенно обременены, соблюдением норм морали и этики, но и непосредственно-поощряемы к этому администраторами ПРУ – сравните кол-во «барабанных» и кпд, ПРУ-обсуждений, для всего общества-народа-человечества (можно и анализом суммарного ежегодного приращения кол-ва трупов, в «суверенных областях территорий» – ввиду чего, «АдМины», одновременно пытаются, если я правильно понял, корректировать поведение ПРУЧ и своё собственное, программными доработками и что было-бы при других вариантах подходов (как изменилось-бы поведение многих ПРУч если-бы не такие сдерживающие факторы?)??? … Автор.