Сталин - планировавший избавление СССР от рабства денег 13-е января,2018 г,как я уже написал в произведении "Сталин - планировавший уничтожение иллюминатов",в настоящее время я читаю книгу "Тайный проект Вождя"(Георгий Сидоров).Кстати,после P.S-2 в своём вышеупомянутом произведении("Сталин - планировавший уничтожение иллюминатов"),я вставил в него Главу 10."Источники тайного знания которыми пользовался Сталин"(из книги "Тайный проект Вождя").Написать же вот это произведение,меня сегодня побудила информация(отрывок из дневников Лаврентия Павловича Берии),содержащаяся в Главе 12."Проблема перерожденцев"(которую я вставлю ниже,после Главы 11."Репрессии троцкистов").Уже из прочитанной мною книги "Рок возомнивших себя Богами"(Г.Сидоров),я узнал много фактов того,что Берия был вовсе не таким каким он давно представлен обществу(моральным уродом),а как раз наоборот, - он не только не был моральным уродом,но и сделал для России много полезного,приложив для этого много усилий.Две вышеупомянутые главы из книги,я вставлю позже,а сейчас(после пробела)я вставлю сюда отрывки из рецензии(находящейся в начале книги)на книгу "Тайный проект Вождя". Отрывки из рецензии на книгу Г.А.Сидорова "Тайный проект Вождя",рецензию написал Вячеслав Васильевич Обрежа,кандидат юридических наук,председатель Общественного Совета Гражданского общества. " ... Прежде всего, книга даёт чёткое объяснение, почему поднялась новая волна
антисталинской истерии, поддержанная экспрезидентом РФ Д.А. Медведевым и его
окружением. Эта волна направлена на окончательное выхолащивание из сознания народа
нашего исторического прошлого — бастионов славы и доблести. Разбивается в пух и прах
советский социалистический проект. Нас пытаются лишить понимания преемственности
исторического процесса. Делается всё возможное, чтобы воспрепятствовать формированию
концепции развития будущей России, которая станет притягательным примером для всей
мировой цивилизации. Противник боится как огня системы представлений о будущей России,
ведь это самый мощный заряд. Это новый вид оружия, с помощью которого мы соберём,
консолидируем силы, оттесним и разгромим врага.
С помощью антисталинской пропаганды народ вновь пытаются разделить, для того, чтобы
легче было властвовать и управлять им, не допустить возможности развиваться патриотическим
силам. Сталинизм преподносится как антипод капитализму и либеральной идеологии.
Немалая часть населения, не зная глубоко сути социалистического проекта, реализуемого
И.В. Сталиным, ещё негативно настроена по отношению к советской эпохе. Антисталинисты
всячески пытаются завуалировать наступающий глубочайший и, возможно, последний после
полного краха кризис капитализма, тупик в развитии либеральной идеологии и практики.
Глобализация не смогла дать новый вектор в развитии Запада. Она стала лишь прикрытием
новой системы порабощения стран и народов.
Диапазон современных средств воздействия на различные государства огромен: начиная от
скрытых технологий покорения путём инспирирования народных бунтов и переоформления
контроля над территорией, и кончая вооружённой агрессией, огнём и мечом.
И, наконец, самое главное: патриоты России из всех антиглобалистских сил мира,
борющихся против Финансового интернационала и Мирового правительства, наиболее близко
подошли к созданию принципиально нового, современного оружия, которого страшно боится
Запад и все тёмные силы зла.
Этим оружием является сформированная система представлений о будущем обустройстве
России, согласованная с основными законами мироздания, с волей высшего Творца,
построенная также на глубоком понимании современного исторического процесса. А самое
главное — на древних знаниях о наших далёких предках периода Золотого Века. Эти знания
тысячелетиями скрывались от нас. Однако в этих знаниях содержатся ответы на вопросы о
будущей цивилизации и ключ к пониманию нынешней эпохи. Это оружие обрушит эру
потребительско-материалистической логики развития человечества, превратившей большую
часть народов Земли в стадо полуобезьян, рыскающих в поисках добычи и наслаждений, в
сознании которых всё меньше и меньше осталось места для духовно-сознательного развития
человека".
"... В материалах Г.А. Сидорова указано, что вторым великим человеком после И.В. Сталина
был Л.П. Берия. Он «являлся отцом нашей советской атомной бомбы. Именно он, благодаря
своей энергии и тонкому аналитическому уму, смог найти гениальных учёных, которые в
короткий срок совершили невозможное: подарили своему народу мощный ядерный щит. Именно
Л.П. Берия, одновременно с атомным проектом, организовал в СССР несколько КБ по
проектированию мощных баллистических и защитных ракет…»
Есть ещё одна, по мнению автора, заслуга Л.П. Берии перед Родиной, и о ней граждане
России мало что знают. Так, с 1938 по 1940 год он сумел очистить от западного влияния НКВД,
частично армию, убрал 5 марта 1939 года последнего крупного координатора западно-
троцкистского заговора против России наркома иностранных дел Меера Мовшевича Валлаха,
под фальшивой фамилией Максима Максимовича Литвинова. Организовал реабилитацию
огромного количества необоснованно осуждённых патриотов.
По инициативе Л.П. Берии перед самым началом войны пограничные войска были
подчинены НКВД и героически встретили первые натиски фашистов. Почти все пограничники
погибли, сражаясь до последнего солдата.
Л.П. Берия для предотвращения прорыва немцев летом 1942 года убедил И.В. Сталина в
необходимости ввода войск в Северный Иран.
Л.П. Берия разобрался в том, кто виновен в смерти И.В. Сталина, но его успели убрать,
прежде чем он смог что-то предпринять. Л.П. Берия был уничтожен группой новых
заговорщиков — агентов влияния западных спецслужб и Мирового правительства во главе с Н.С.
Хрущёвым".
Продолжаю произведение.После пробела я вставлю сюда Главу 1."Предательство на высшем уровне".Сделаю я это по нескольким причинам,в частности потому-что в этой главе описывается подлинная история смерти Л.П.Берии(он был застрелен,а вовсе не посажен в тюрьму,как давно представлено обществу),и потому-что в этой главе описывается план Сталина, - при дальнейшем успешном развитии советской экономики,в будущем отказаться от денег(при расчётах внутри страны).Для тех,кто не в курсе истории происхождения денег в человеческом обществе,такое конечно может показаться бредовыми планами Сталина.На самом же деле, - если бы Сталину это удалось,это была бы величайшая победа в истории человечества,принадлежащая лично Сталину.Подлинная история происхождения денег в человеческом обществе, - весьма неприятна для человеческого общества.Писатель Дэвид Айк в одной из своих книг приводит историю происхождения денег в человеческом обществе.Ту его историю я вставил в произведение "Деньги, - главное оружие контроля рептилоидов над людьми".Суть описанной Дэвидом истории такова: - деньги были специально внедрены рептилоидами в человеческое общество через их кровников-иллюминатов.В книге же "Сияние Вышних Богов и крамешники"(Г.Сидоров),волхв Чердынцев в разговоре с Георгием,лишь кратко затрагивает эту тему(тему внедрения денег в человеческое общество),и в частности говорит Георгию следующее(отрывок из книги "Сияние Вышних Богов и крамешники",из Главы 13."Несломленный народ"): - "Теперь ты должен сам догадаться,зечем на Земле был запущен механизм экономического неравенства и для чего были созданы деньги".У Дэвида Айка в его книгах,и волхва Чердынцева, - достаточно много противопоставленной друг другу информации(и я в таких вопросах делаю выбор в пользу обладающего древними ведическими знаниями,волхва Чердынцева),но и одинаковой в своей сути, - информации, - у них тоже много,и в части главной сути они солидарны.Эта часть такова: - с очень давних времён человечество находится под тайным контролем рептилоидов,с помощью кровников рептилоидов, - иллюминатов,внешне выглядящих людьми,но генетически людьми являющихся лишь на малый процент генов,отвечающих за физическое человеческое тело.Под контролем рептилоидов,и с их помощью,в человеческое общество иллюминатами были созданы и внедрены деньги,являющиеся главным оружием контроля рептилоидов над людьми.Правда история внедрения денег, - у Дэвида в одной из его книг,и волхва Чердынцева, - несколько разная,но в сути истории внедрения денег,у них получается одно и то же: - деньги были созданы и внедрены иллюминатами-кровниками рептилоидов.Значит это является несомненной правдой. И вот теперь подумайте: - Сталин(прошедший в молодости курс обучения у волхва Чердынцева(о чём Георгию говорит сам волхв Чердынцев в книге "Сияние Вышних Богов и крамешники"),и знавший о рептилоидах,иллюминатах,истории внедрения денег иллюминатами в человеческое общество,и о многом другом)планировал в будущем отменить денежную систему внутри страны(я правда не представляю, - чем он собирался заменить деньги,но раз он планировал отменить деньги внутри страны,значит у него был и план, - чем их заменить).Сталин, - понимавший что деньги являются главным оружием контроля рептилоидов над людьми,планировал в будущем, - избавиться от этого оружия контроля над людьми, - в СССР.А теперь,после пробела,я вставлю сюда Главу 1."Предательство на высшем уровне" Глава 1. Предательство на высшем уровне
"Есть такая пословица: «Бог троицу любит». А как насчёт Сатаны?
Если этот бес во всём старается копировать Создателя, то и он туда же. Наверное, поэтому
над Россией и нависла третья перестройка.
Но читатель может удивиться. Почему третья? Потому, что так оно и есть. Перестройка,
организованная М.С. Горбачёвым, которая в России удалась, была по счёту второй. Первая же
перестройка, затеянная британскими и американскими спецслужбами, которую, как ни странно,
возглавлял Н.С. Хрущёв, тогда, в 60-е годы, до конца не прошла. Читатель может принимать
сказанное автором или не принимать, это его дело. Автор в своей работе опирается только на
факты. А факты, как известно, упрямая вещь.
Да, Никита Сергеевич был тесно связан с британской разведкой. Именно поэтому и
убийство Сталина, и физическое устранение Л. Берии ему так легко удались. Не будь мощной
финансовой поддержки и профессионального руководства извне, вряд ли он добился бы успеха.
Читатель вправе спросить: откуда автору известны такие подробности? Чтобы обвинить
Хрущёва в предательстве, нужны веские доказательства. И они, эти доказательства, как ни
странно, имеются — и весьма серьёзные.
В прямом предательстве народа Советскою Союза и политической линии его руководства
обвинил Хрущёва в ряде своих выступлений видный американский политик, сенатор Линдон
Ларуш. Если учесть, что Ларуш дважды выдвигал свою кандидатуру на пост президента, то он
должен быть человеком сведущим. Но американский сенатор далеко не единственный человек,
который высказал в адрес Хрущёва подобное обвинение. Есть и другие люди, связанные с
британской разведкой, которые прямо назвали Никиту Сергеевича своим человеком.
В качестве доказательства достаточно вспомнить высказывание Уинстона Черчилля на
торжествах в честь его восьмидесятилетия. Когда бывшему премьер-министру Британии
объявили, что он является самым последовательным и самым непримиримым борцом с
коммунизмом, он с таким утверждением не согласился. По мнению Черчилля, несмотря на все
его старания в деле разрушения мировой коммунистической державы, его опередил Никита
Сергеевич. Старина Черчилль знал, что говорил. Этот политик никогда не бросал слов на ветер.
И на самом деле Хрущев сделал больше зла мировому социалистическому движению и
Советскому Союзу в частности, чем десять черчиллей вместе взятых.
Современные историки, в том числе и прокоммунистического толка, чтобы как-то его
выгородить, делают из Никиты Сергеевича эдакого придурковатого простачка. Дескать, творил
и сам себе не отдавал отчета, что и зачем. Надо же, дитя малое!
Недалёкость и простота были всего лишь его имиджем, своего рода прикрытием. Хрущёв
даже Сталина сумел убедить, что он человек от сохи, и многие политические тонкости его
пониманию недоступны. Чтобы добиться такого успеха, надо обладать острым умом и иметь под
боком очень грамотных консультантов.
Потому Иосиф Виссарионович и не почувствовал с его стороны угрозу. Не понял Хрущёва
даже Л. Берия. Было время, когда умница Лаврентий Павлович считал Никиту Сергеевича своим
другом. Хрущёв погонял своего «конька», прикидывался незатейливым и многое
непонимающим, а Берия ему по-товарищески помогал. Лаврентий Павлович разобрался в
Хрущёве в самый последний момент, но было уже поздно. Партия была разыграна блестяще!
Но не надо думать, что Сталина убил один лишь Хрущёв. От вождя стремились избавиться
все члены Политбюро. Все, кроме Лаврентия Берии. И Молотов, и Микоян, и Маленков, и
другие отлично понимали, что дни их власти сочтены. Ещё немного, и в Политбюро, и в ЦК
произойдут серьёзные замены. Всех их сменит подобранная Сталиным талантливая молодёжь. И
им, старым революционерам и борцам за народное дело, останется только уйти на почётный
отдых.
Вождь реформу уже начал: на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года Сталин не только
высказал идею выдвижения на высшие посты управления страной преданной делу, и самое
главное, образованной молодёжи, но и заменил ею Молотова, Микояна, Кагановича и
Ворошилова. Процесс смены кадров набирал обороты, и вопрос, что делать с вождём, встал для
партаппаратчиков ребром. Но это была только одна из причин, которая толкнула старых членов
Политбюро против Иосифа Виссарионовича.
Имелась ещё одна серьёзная причина, о которой мало кто знает. На октябрьском пленуме
1952 года Иосиф Виссарионович высказал мнение, что где-то в 1962–1965 годах, если темпы
роста экономического развития в СССР не упадут, станет возможен переход в нашей стране от
социализма к коммунизму. И начнётся он с ликвидации в Советском Союзе денег. Они
останутся только для торговли с другими странами. Такой надвигающейся беды ни Центральный
Комитет, ни члены Политбюро перенести были не в силах. Спрашивается: почему?
Да потому, что руководство Советского Союза к этому времени превратилось в особый
чиновничий класс. И этому новоиспечённому классу было наплевать на мечту народов о
коммунизме, безразлично, что ради неё в землю легли миллионы и миллионы
соотечественников. Наверняка, у многих из них, за определённые услуги перед друзьями на
Западе и посредством махинаций в торговле с заграничными партнёрами, скопились на счетах
закордонных банков немалые суммы. Невольно возник вопрос: если через 10–15 лет в стране
наступит эпоха коммунистических отношений, то, что с ними, с деньгами, делать? Не бежать же
из-за долларов и фунтов за границу? Какие же тогда они будут герои и революционеры, борцы за
коммунистические идеалы? Осталось одно: как можно скорее избавиться от реформатора.
Избавляться от Сталина им надо было ещё и потому, что Иосиф Виссарионович выдвинул
идею постепенного реформирования функции коммунистической партии: превращения её из
партии управления государством в институт кузницы управленческих кадров. Что это означает,
каждый функционер отлично понимал: партия, по замыслу Иосифа Виссарионовича,
фактически отстранялась от реальной власти. Управление переходило в руки выборных
советских органов. Хоть всё это было задумано лидером Советского Союза и его ближайшим
единомышленником Лаврентием Берией в перспективе, но члены Политбюро и ЦК изрядно
перепугались.
Именно по ряду названных выше причин, никто из старой партийной гвардии остановить
надвигающиеся события не попытался. Многие, как выяснилось позднее, о них догадывались.
Пора бы каждому гражданину России понять, что смерть Сталина, а за ней убийство без
всякого суда и следствия человека [2], фактически, разобравшегося в смерти Иосифа
Виссарионовича, Лаврентия Павловича Берии, являются, по сути, самыми значительными
шагами первой советской перестройки. Берию никто не судил, его даже не арестовали.
Лаврентия Павловича застрелили, как опасного, неподкупного и несгибаемого сторонника
новых реформ. Убийцы торопились, протяни они ещё несколько часов и ход истории, а с ним и
судьба Советского Союза могли быть совсем иными. К моменту, когда враги подняли оружие на
Лаврентия Павловича, он уже знал всё. Или почти всё. Просто не успел… Не успел спасти ни
Советскую Россию, ни себя самого. Его опередили.
Вторым значительным ударом, теперь уже по мировому коммунистическому движению,
явился доклад Хрущёва о культе личности Сталина. Никита Сергеевич произнёс его в феврале
1956 года на XX съезде коммунистической партии Союза. Этот доклад надо считать точкой
отсчёта начала его, хрущёвских, антисоциалистических и антинародных реформ". Продолжаю произведение.После пробела я наконец вставлю обещанные мною выше,главы 11,12.Главу 11."Репрессии троцкистов",я вставлю главным образом потому-что в ней содержится важная информация о том что Сталин понимал неустойчивость социалистических отношений,их склонность к перерождению и гибели.От волхва Чердынцева Сталин знал(в подробностях)о том,каким был первоначальный,истинный,существовавший много тысяч лет назад,орианский коммунизм(или по другому, - Золотой Век),и поэтому планировал,не теряя времени,не давая социализму переродиться и мутировать,строить в СССР орианский коммунизм.И из этого становится ясно,что раз он планировал в будущем отменить деньги внутри страны,то у прямых предков белой расы(Дэвид Айк в своих книгах называет их Нордиками),являвшихся инопланетянами,часть которых переселилась на Землю),ориан, - в их истинно коммунистическом обществе, - денег действительно не было.Экономика у них видимо всё-таки была,вот только она была не денежная,а видимо такой,что, - то,что в ней заменяло деньги, - было невозможно накопить,но что именно это было,для меня и поныне является тайной за семью печатями.У меня есть произведение "Каким было общество Орианского коммунизма",и в нём я в частности написал что в обществе Золотого Века(обществе орианского коммунизма)экономика была только плановой,рыночной экономики не существовало.А вот почему, - она была только плановой,и какой глобальный вред рыночной экономики понимали те,кто жили в обществе орианского коммунизма,вы можете прочитать в вышеупомянутом произведении.Выше я написал о том,что прямыми предками белой расы были инопланетяне, - ориане.Об этом рассказывает волхв Фёдор Чердынцев Георгию Сидорову в его(Георгия)книге "Сияние Вышних Богов и крамешники".У тех кто ещё не в курсе,конечно же возникает вопрос: - а что, - у всех остальных рас были другие предки?Да,это так.И история происхождения этих рас, - во многом, - трагическая.И она весьма замысловатая,поэтому я не могу сейчас описать её здесь "в двух словах",но о ней подробно рассказывает Георгию тот же волхв в той же книге("Сияние Вышних Богов и крамешники").И если кто-нибудь по моим строкам о разных происхождениях белой расы,и других рас, - заподозрит меня в расизме,я могу ответить на это: - если бы я был расистом,я бы не написал произведение "Восхищающий Рафи Джабар".Прочитайте,если ещё не прочитали. Глава 11. Репрессии троцкистов
"Когда современные либерал-демократы вспоминают о сталинских репрессиях, они почему-
то забывают о репрессиях троцкистских.
Вот кто на самом деле уничтожил массу ни в чём не повинного русского народа. Один
красный террор чего стоит! А расстрелы бывших царских офицеров? Разве по приказу Сталина
их тысячами топили в Финском заливе или расстреливали в затылок после победы над
Врангелем в Крыму? Разве сталинской была идея уничтожения под корень в России всего
казачества? Кто составил акт об истреблении казаков? А кто его подписал? Разве Сталин?
Будучи больным, живший в Горках Ленин в письмах жаловался Ф.Э. Дзержинскому, что
Иосиф Виссарионович не выполняет подписанное Свердловым постановление о расстреле
казачества. Об этом неплохо написано у Г. Климова. Климов не любил Сталина, но он был
честным человеком и старался писать правду.
И последнее: наши либерал-демократы пытаются свалить на Иосифа Виссарионовича весь
ужас коллективизации и ссылки кулаков и ограбленного казачества. Дескать, Сталин
специально так ссылал людей, чтобы они на местах не выжили.
А не проще ли было Советскому правительству не мудрить с паровозами, вагонами,
пароходами, баржами? Ведь всё это стоило немалых денег. Было бы куда проще вместо ссылки
людей просто расстрелять. В брежневское время кое-кто из политиков любил говорить, что в
период коллективизации были допущены перегибы…
Не перегибы были допущены. Дело в том, что на местах, в НКВД и в ГУЛАГе, засели
скрытые троцкисты. Они и организовали преступное раскулачивание и расказачивание. Заодно с
кулаками отправили в ссылку и середняков. И, вопреки приказу из Кремля, не давали ссыльным
ни инструментов, ни продуктов питания.
В сталинских документах о спецпереселенцах нет ни слова о том, чтобы людей лишили
лопат, пил, топоров. Им разрешалось брать с собой на новые места даже охотничьи ружья.
В 2010 году профессор из Новосибирска, бывший нарымчанин Сергей Красильников
опубликовал свод документов правительства СССР относительно коллективизации и выселения
кулаков на новые места поселения. Сборник документов называется: «Книга памяти жертв
политических репрессий в Новосибирской области». Понятно, что тираж книги мизерный.
Всего 500 экземпляров. Но автор его нашёл, и читатель может своими глазами познакомиться с
этими документами. Что мы видим? Местные власти должны были предоставить
спецпереселенцам бараки на зиму. Снабдить их на первых порах продуктами питания и
обеспечить переселенцам медицинское обслуживание. А что произошло на самом деле?
Во-первых, ссылали в основном середняков. Кулаки, как и помещики, к 1929 году
оказались, в основном, за границей. Во-вторых, люди были лишены всего: и жилья, и продуктов
питания, и медицинской помощи. Распоряжения Иосифа Виссарионовича местные троцкисты
проигнорировали. У них на этот счёт был иной план. Теперь в ужасах коллективизации виноват
распроклятый Сталин. Но не те, кто не выполнил распоряжений из Кремля.
Фактически, коллективизацию троцкисты превратили в очередной террор русского
населения. Зачем это им было нужно? Всё делалось по приказу из-за бугра их шефа Троцкого.
Лейба Бронштейн рассчитывал на новую вспышку в России гражданской войны. По его мнению,
только она могла уничтожить Сталина и привести его (Троцкого), масона и сиониста, снова к
власти над Россией. Надо, наконец, понять, что не над невинными ангелами шли политические
процессы в 1937 году, не над простым народом, а над партийными функционерами и
прозападно настроенной интеллигенцией, над теми, кто организовал на Украине и по всей
России голод.
Кстати, насчёт украинского голодомора. Он очень ловко был организован. Как известно,
традиция вспашки земли в России везде была разной. В лесостепной и таёжной полосе всегда
пахали на конях. На юге, в степи, предпочитали пахать на волах. Русская национальная традиция
не позволяет питаться кониной. Именно поэтому кони были переданы в колхозы, не заколоты и
не проданы. Но быки — не кони. Русские люди с удовольствием едят говядину. Вот ответ,
почему на Дону и на Украине начался голод. Местные власти вместо того, чтобы сохранить
волов для весенней вспашки, позволили их заколоть и продать на мясо. Это тоже было
проделано с умыслом. Понятно, что сработала и жадность крестьян-единоличников. Их убедили
в том, что государство, в случае наступления голода, им поможет. Дезинформация сделала своё
дело. Ей поверили. В результате — тысячи умерших от голода. Потому что нищее государство, к
тому же расплачивающееся за передовые технологии зерном, помочь жадным дуракам было не в
состоянии. Понятно, что виноват в голодоморе оказался Сталин.
При Иосифе Виссарионовиче расстреливали тех, кто ссылал на новые земли без средств к
существованию русских крестьян, кто пытался разложить армию и самое главное — взял курс на
реставрацию в Советской России капитализма, где вся собственность со временем должна
принадлежать «богоизбранному», самому революционному племени. Фактически — евреям-
сионистам.
Тут вопрос в другом, и вопрос очень серьёзный: как удалось Иосифу Виссарионовичу
справиться со всей этой «гидрой»? Ведь её поддерживали западные финансовые и политические
структуры? Сталину удалось добиться успеха в той, фактически, неравной борьбе только
благодаря знанию о трёх высших древних сословиях общества Золотого Века. Иосиф
Виссарионович успел окружить себя людьми, для которых деньги, вещи и комфорт не являлись
жизненно главными, таких невозможно было ни завербовать, ни купить. Подобных людей рядом
со Сталиным было совсем немного. Но на них он смог в той борьбе опереться и, в результате,
победил. Это ещё раз доказывает, что Иосиф Виссарионович не считал социализм серьёзной
общественно-экономической формацией. Он отлично понимал неустойчивость
социалистических отношений, их склонность к перерождению и гибели. Поэтому, придя к
власти, Сталин сразу взял курс на перестройку сознания граждан от психологии буржуазной и
мелкобуржуазной, к психологии людей, для которых материальное является всего лишь
средством для достижения высшего в плане морали, нравственности и знания.
Фактически, как уже было сказано раньше, Иосиф Виссарионович, параллельно с
индустриализацией страны, взялся за воспитание в СССР первого высшего сословия Золотого
Века. Не будь его, этого нового поколения российских граждан, вряд ли бы СССР смог победить
Запад во время Великой Отечественной войны.
Да простит меня читатель за столь долгое и нудное отступление. Оно было необходимо.
Иначе могла возникнуть масса вопросов. Мы сейчас живём в такое время, что скрывать истину
равносильно преступлению. Хватит, наскрывались! В результате попали в такое положение, что
впору удавиться. Над страной нависла уже третья перестройка, а мы до сих пор не осознаём, что
принесла нам первая, хрущёвская".
Глава 12. Проблема перерожденцев
"Из вышеизложенного материала у читателя может сложиться впечатление, что советское
правительство во главе со Сталиным в основном вело борьбу с идейными врагами советского
строя — троцкистами и их последователями. Верно, с троцкистским заговором и в армии, и в
промышленности, и во власти борьба велась, но Иосифу Виссарионовичу, конечно, было бы
проще, если бы все враги советской власти были идейными. Беда была в том, что в революцию
шли одни люди, но, получив власть и вес в обществе, многие из управленческой партийной
номенклатуры со временем превращались совершенно в других людей.
Нет, такие люди не являлись идейными сторонниками Троцкого или любого другого из
«пламенных». Скорее всего, они были сами по себе. Их трагедия заключалась в том, что, став
партийными функционерами и получив в свои руки громадную власть, эти люди не поняли сути
своего положения. Будучи, как правило, выходцами из низов общества, в лучшем случае
личностями (если обратиться к ведическому прошлому, людьми из первого высшего сословия,
по определению академика Поршнева, диффузниками), они имели генетическую склонность к
перерождению. К перестройке психики в самом плохом смысле этого слова.
Народная мудрость гласит: «хочешь узнать человека, дай ему власть». Действительно, что
такое власть для высокодуховного человека? Прежде всего, огромная ответственность и
возможность сделать для общества как можно больше. Вот почему нравственные и обладающие
знанием люди не очень-то стремятся к власти. Взвалить её на себя не каждому под силу, это
тяжкое бремя гигантской ответственности, где за проделанное надо держать ответ и перед
обществом, и перед своей совестью. Но люди с ограниченным сознанием рассматривают власть
совсем с иной точки зрения. Для них она — всего лишь средство для достижения всевозможных
жизненных привилегий и удовольствий.
Надо признать, что в революцию высоконравственных духовных людей всегда попадает
немного. Основная масса революционеров — это сборище тех, кто намерен перераспределить
под себя собственность свергнутых хозяев. Побольше хапнуть и обеспечить себе безоблачное
будущее.
Не были исключением и российские революционеры. О троцкистах мы уже говорили. Они
влились в русскую революцию с целью прибрать к рукам всю собственность поставленного на
колени российского общества. Сейчас речь идёт не о них, а о безыдейных примитивных людях,
которых революция продвинула, как говорится, «из грязи в князи». Подобных в то памятное
время было немало.
Если Г. Ягода, будучи евреем и ярым троцкистом, в 1936 году попытался организовать
покушение на Сталина как враг идейный, то его коллега и последователь, нарком внутренних
дел Н. Ежов организовывал убийство Иосифа Виссарионовича так сказать безыдейно, как
частное лицо. Для такого грязного дела был найден и убийца-смертник.
Ладно, Сталин стал догадываться, что с Н. Ежовым что-то происходит не так. Иосифа
Виссарионовича насторожило, что люди наркома внутренних дел буквально через год после
ликвидации заговора троцкистов в НКВД занялись тем же, чем занимался Г. Ягода —
репрессированием невиновных. Помог разобраться в художествах Н. Ежова приехавший в 1938
году в Москву на работу в НКВД Л. Берия. Фактически, Лаврентий Павлович и раскрыл заговор
Ежова.
Спрашивается, зачем Николаю Ежову нужно было уничтожать Сталина? Да за тем, что от
полученной власти у него кружилась голова, и ему самому захотелось поцарствовать. Другого
объяснения подобному феномену нет. Именно по этой причине и стал продолжать Ежов дело
своего предшественника Генриха Ягоды. С той лишь разницей, что Ягода расстреливал нужных
Отечеству людей по идейным соображениям, а Николай Ежов — по своим личным. С одной
стороны, чтобы подняться выше по служебной лестнице, с другой — с прицелом создать
трудности Сталину. Какая разница, по какой причине гибли нужные Советской России люди, по
идейной или личной? Важно, что Отечество теряло лучших из лучших. Например, Ежовым был
репрессирован будущий маршал Советского Союза К. Рокоссовский, посажен в лагерь как враг
народа авиаконструктор Туполев и многие другие невинные, необходимые народу люди.
Амбиции и действия Николая Ежова мы привели в качестве яркого примера, как люди
становились врагами своего Отечества не по идейным причинам, а по несовместимости своего
духовного потенциала с тем местом во власти, на которое они волею судьбы угодили. Вот как
охарактеризовал поведение людей, подобных Ежову, в своих дневниках Л.П. Берия.
«Я знаю, что такое власть, давно, мальчишкой был, а уже власть была. Что для меня была
власть? Ответственность. Тебе доверили, работай. Не умеешь, учись. Не хочешь — через не могу,
а делай. Тебе же доверили. Потом, когда у тебя власть, это же интересно. Сам придумал, сам
сделал, видишь, что человек рядом толковый, можешь его поднять, помочь, он тебе тоже
поможет. Тебе же работать будет легче.
Чем больше власти, тем интереснее. А если ты сам себе хозяин, так тут работай и работай.
Я когда Заккрайком получил, то как летал. До этого руки чесались, там непорядок, там долбо…
бы, там можно сделать, а не делают. А теперь всё от тебя зависит! Сказал, делается. Не делается,
наказал. Не помогает, выгнал. Ты всё можешь. Как я в Грузии работал, душа радовалась. Видишь
болото, осушай. Хочешь, чтобы дети были здоровыми и грамотными, строй стадион, строй
институт. Учитесь, бегайте, радуйтесь.
А как бывает? Думает, получил власть, можешь есть всласть. И начинают шкурничать,
барахолить, потом манкируют [8], потом на чём-то попался, а чаще всего на бабах, всё пи…дец,
ты на крючке. Сам не замечаешь, как стал враг.
А то ещё наши заср…нцы чекисты. Тебе большая власть, ты ей пользуйся для дела и
осторожно. Тут и не хочешь, а ошибок наделаешь, потому что пойди разберись, где правда.
Может, он раскололся, а может просто со зла или от отчаяния кого-то оговаривает. Так нет,
начинают строить из себя, как Коба сказал сегодня, наполеончиков. Мы особенные, мы что
захочем, то и сделаем. Начинают думать, что они самые умные, а Коба дурак, а Лаврентий
дурак, обстановки не знают. Евдокимов из себя чуть не Карла Маркса строил, он политику
знает, он деревню знает, а Коба сидит в Кремле и жизнь только по сводкам знает.
А потом начинаются разговоры, потом обсуждают, прикидывают. Потом идёт заговор, но и
тут боятся, колеблются туда, колеблются сюда. И хочется, и колется. Не убить Кобу, не выйдет
дела. А убить Кобу это не шутка. И неизвестно, что выйдет. А власти хочется. Не чтобы дело
делать, а чтобы власть иметь.
А кто-то считает, что лучше Кобы будет. То троцкисты, то правые. Таких умников мы за эти
годы видели, ого! Плакали! Кулака уничтожим, и хлеба не будет, ситца нет, а мы самолёты
строим, куда нам до Европы с голой ж…пой. И поехало, видели!
Им что дела мало. Дела по горло. Давно видно, если хочешь делать дело, делай его с Кобой.
Он если ошибётся, поправится, только ошибается редко, а в главной линии никогда ещё не
ошибся».
В этих коротких выдержках из дневника Л. Берии хорошо видно, какие люди достойны
высокой власти, а какие нет. Одним власть нужна чтобы созидать, а другим, чтобы ею упиваться
и грести всё под себя.
Понятно, что перерожденцы практически тут же находили себе покровителей и суфлёров
на Западе. А так как их в высших партийных кругах было немало, то они представляли собой
серьёзную тайную силу.
С этой силой и Сталину, и его окружению приходилось считаться. Сталин называл
перерожденцев наполеончиками, и он был прав. Потому что каждый из подобных людей
рассматривал данную ему народом власть как средство для достижения своих личных целей, а
не для того, чтобы созидать что-то для общего блага. Таких вот наполеончиков вкупе с
троцкистами и бухаринцами Иосифу Виссарионовичу приходилось гнать из власти в три шеи.
Многих судить и сажать по тюрьмам, а таких, как Ежов и его подельники (имеются в виду Дагин
Израиль Яковлевич и Берман Борис Давидович), ставить к стенке. Других приёмов лишить
власти пролезших туда нравственных уродов-недолюдков с низким уровнем духовного развития
ни у Сталина, ни у его окружения не было, и они делали, что могли. Всё начиналось через
Верховный суд, заканчивалось же лагерями и расстрелами. Каждый недочеловек получал по
заслугам.
В настоящее время потомки тех, кого за дело репрессировали и лишили власти, изо всех сил
поливают Иосифа Виссарионовича грязью. Дескать, репрессировал дедов и отцов он зря.
Но не надо лгать ни себе, ни людям. Ошибки были допущены на местах, а не Верховным
судом, и прежде всего, троцкистами-тройками. Надо знать, что со всеми репрессированными из
высших эшелонов власти разбирался кроме прокурора Вышинского и сам вождь. Поэтому
ошибок допущено не было. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на потомков
репрессированных. Как говорится: «яблоко от яблони далеко не падает». Все эти люди полны
ненависти не столько к Сталину и его окружению, сколько к своему Отечеству. Это видно из их
высказываний. Поражает даже то, что некоторые из потомков соратников Сталина ненавидят
свой народ и свою Родину. Примером тому может служить шоу «Суд времени», где Сергей
Ервандович Кургинян беседовал с сыном Анастаса Микояна насчёт возрождения России.
Что этот бывший лётчик и сын члена Политбюро СССР ответил Кургиняну? Что Россия
должна распасться, потому что она всё ещё является империей, а империя должна погибнуть. А
как же Америка? Она что, не империя, спросить бы этого недолюдка? Но Сергею Ервандовичу
на такой вопрос не хватило времени, а может, он махнул на сына А. Микояна рукой по другой
причине? О чём это говорит? О том, что Иосиф Виссарионович и Лаврентий Берия кое-кого в
своём окружении недоглядели. За что и поплатились своими жизнями". P.S(21-е января,2018 г): - Я продолжаю читать книгу "Тайный проект Вождя"(Г.Сидоров),и сегодня я в частности прочитал Главу 63."Переход в новую эпоху",которую вставлю сюда после пробела.Кстати, - сегодня же я опубликовал произведение "Если вы любите Россию",в которое вставил очень важную главу из книги,Главу 55."Начало пути"(рекомендую прочитать то моё(и не только моё)произведение, - тем,кто ещё его не прочитал). Глава 63. Переход в новую эпоху
"Бытует мнение, что деньги делают человека свободным. Это утопия. Свободен только тот,
кто их печатает. Вот он, действительно, полностью свободен. Он может позволить себе всё, что
угодно. Пока, естественно, есть спрос на его фальшивые бумажки. Но если деньги никому станут
не нужны, ему остаётся только намылить себе верёвочку. Для таких потеря денег и власти —
равносильна смерти.
Вот и надо сделать так, чтобы вся их команда во главе с Ротшильдами, рокфеллерами,
оппенгеймерами и др. отправилась в вечность. Но пока мы будем вести речь только о России.
По понятным причинам вернёмся опять к Иосифу Виссарионовичу. Хочется ответить на
вопрос: зачем понадобилось его правительству после восстановления разрушенного войной
народного хозяйства каждый год, обычно весной, уценять товары первой необходимости? Ведь
государство терпело из-за этого серьёзные убытки. Да, терпело. Но Сталин делал прикидку: как
они, эти убытки, отразятся на экономике в целом? Оказывается, социалистическая экономика с
уценками легко справлялась. Её не лихорадило. Тогда из Кремля была дана команда: кормить
бесплатно советских детей в яслях и школах. Сталинская экономика и это легко потянула. После
этого стали появляться по стране первые студенческие бесплатные столовые. Их, правда,
сначала было немного, но со временем становилось всё больше и больше. Пока Сталина не
убили. Вопрос: зачем всё это было нужно Иосифу Виссарионовичу?
По воспоминаниям В. Молотова, Сталин укреплял советскую экономику и сельское
хозяйство с целью перейти к снабжению советского народа товарами первой необходимости…
бесплатно. Бесплатным он хотел сделать и общественный транспорт. В том числе
железнодорожный. Бесплатными должны были стать коммунальные услуги и топливо для
частного сектора… Платными должны были остаться все дефициты. То, что пока советская
промышленность не могла производить в большом, точнее в необходимом, количестве. Что это,
как не отказ от денег? Получается, что от Сталина избавились как раз тогда, когда он стал
приучать свой народ обходиться без «сатанинского изобретения».
Сталин был и жрецом, и управленцем сразу. По спортивной терминологии, его смело
можно назвать играющим тренером. Он был сразу и теоретиком, и практиком.
И нам надо учиться не у Маркса и Ленина, а у Иосифа Виссарионовича… и у великого
Платона. Потому что и тот, и другой владели одним и тем же знанием. Один знал, как было
устроено общество Золотого века, и второй тоже. Но труды Платона до сих пор находятся под
грифом «секретно». Работы же Сталина найти можно.
Если отбросить марксистскую терминологию, то станет понятно, как надо идти дальше.
Что необходимо делать, и как решать сложные задачи. При переходе к коммунистическому
обществу надо следовать тем наработкам, которые за нас проделал этот колосс. Надо понять
основное: главную ставку при переходе к коммунистическим отношениям Иосиф
Виссарионович делал не на научно-технический прогресс, как это нам пытаются доказать
марксисты, а на высокое сознание масс. На гигантский духовный потенциал нашего народа.
Прежде всего — русского.
Сталин знал цену русским, знал, что по расе или генетически мы являемся одним из самых
чистых народов Европы. Понимал он и глубины русской души. И в своих будущих реформах
ставку делал именно на неё. Будучи только наполовину русским, он всё равно на юбилее победы
прочёл тост — речь в честь русского народа… Иосиф Виссарионович ничего не делал просто
так. Его тост — это надежда, что мы, русские, его поддержим и в будущем. И поведём за собой
другие народы в царство Золотого века.
Чтобы избавить советское общество от денежной зависимости и перевести его в другое
качество, Иосиф Виссарионович делал два, связанных между собой великих дела. Он поднимал
образование, нравственность и культуру, одновременно наращивая мощь советской
промышленности. Но делал это не стихийно. Рост образованности и духовности советского
общества заметно опережал рост научно-технического прогресса. Поэтому советскую
сталинскую эпоху назвать временем советского модерна можно только с натяжкой. С
европейским модерном её связывает только приток в города русского крестьянства. Всё
остальное от западного модерна весьма далеко.
Зачем нужна была Сталину опережающая советская духовность? Ответ прост: прежде всего,
чтобы легко отказаться от денег. Иосиф Виссарионович рассуждал следующим образом: как
только советская промышленность одолеет дефицит, можно будет перейти к снабжению
населения всем необходимым без денег. Духовные и понимающие люди лишнего не возьмут, а
раз так, то хватит всем и ещё останется. И это он мечтал осуществить при рабочем дне в 5–6
часов! Чтобы у граждан хватало времени для дальнейшего самообразования….
В будущем нам останется только осуществить задумку великого человека. Дорогу он нам
уже показал, осталось её пройти…".