О мироздании. Беседы с друзьями / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –182 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3613/
Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/dbpe/
____________________________________
Рецензия на «В неволе человечества...» (Владимир Куземко)
http://www.proza.ru/2006/11/30-115
Владимир!
Прекрасно понимая относительность всех воззрений, вы почему-то выбираете наихудшее - нигилистическое. Зачем? Не понимаю!
Отрицание всего – угнетает. Может быть, и есть некая поэзия в декадансе, разрушении, смерти… но разве созидание вдохновляет не больше?
Если вы одинаково смеетесь над жизнью и смертью, рыцарством и бесчестием, патриотизмом или космополитизмом… тьфу! Даже не выговорить. :( не лучше ли все же выбирать то, что может более радовать, гнать одиночество и дарить дружбу?.. У вас много интересных мыслей, с которыми я согласен и сам высказывал близкое… Но, в отличие от меня, у вас картина общая – удручающая!
Ваше «нечто», вами придуманное, мешает вам же самому жить, ощущать себя хозяином мира, высшим центром мировой воли… наряду с другими хозяевами… а не слепым инструментом чьего-то эксперимента, приспособленного экспериментировать над собою самим, непонятно ради чего.
Нет, Владимир. Мы будем делать ровно то, что хотим – сами. И ровно это получится. Надо только вот это понять – всем. :)
Мы работаем на себя, а не дядю; живем свою жизнь, не чужую; исполняем собственную Мечту и свою Миссию во Вселенной. Нашей Вселенной! Она – НАШ дом и НАША лаборатория.
Сложнейшие мировые структуры после длительного бессознательного развития соткались, сложились именно в нас – не случайно! Необходимо. Для чего? Это предстоит выяснить нам, самим! Никому больше. За нами – ничего больше нет. :)
PS. Я распечатал несколько ваших статей, потихоньку читаю. На праздниках оказалось не так много времени. С Новым годом! Удачи!
Виталий Иванов 2007/01/09 21:15 Рецензия на «В неволе человечества...» (Владимир Куземко)
---------------------------------
Дорогой Виталий!
Спасибо за внимание к моим работам.
Отвечу по пунктам:
«...понимая относительность всех воззрений, вы почему-то выбираете наихудшее - нигилистическое. Зачем?»
Я пишу то, что чувствую. А чувствую я - именно ЭТО. И не я один. Помните у Экклезиаста, цитирую не дословно: «Сердца мудрых - в доме плача.» Чем мудрее человек - тем горьше и мрачнее смотрится этот мир. Разве я повинен в том, что вижу его глубже и пронзительнее многих? «А может, ты ошибаешься!» - скажете Вы. Может быть и так. Но опять повторю: я пишу то, что чувствую, и ничего кроме этого - писать не могу.
«...разве созидание вдохновляет не больше?»
Чтобы созидать - нужно ЗНАТЬ. Мы знаем об этом мире лишь одну триллионную того, что нужно знать для созидания. Следовательно, и созидать ничего мы не можем - р е а л ь н о. На словах - сколько угодно, на моих глазах таким же образом уже «созидали» коммунистическое общество, я прекрасно знаю, как это выглядит.
В отрицании же - п о д л и н н о с т ь, и если теоретически и есть путь к созиданию, то лишь через отрицание, через понятие того, как же от подлинного созидания далеки...
«... одинаково смеетесь над жизнью и смертью, рыцарством и бесчестием...»
Опять же повторюсь: я пишу то, что чувствую. А что, есть иной способ говорить людям то, что считаешь истиной? И не смеюсь я ни над чем абсолютно, я одинаково ровен и равноудален от всего. Это и есть - единственно возможная позиция настоящего исследователя.
«...не лучше ли все же выбирать то, что может более радовать, гнать одиночество и дарить дружбу?..»
Получение радости не есть и не может быть целью жизни мудрого человека. Одиночество - вообще неизбежно, даже и в толпе. А дружба - это иллюзия, о чём прекрасно знает любой поживший человек.
«...в отличии от меня, у вас картина общая – удручающая!»
В отличие от Вас, я пишу то, что есть. А Вы - то, что хотели бы, чтобы так было. И я хотел бы, чтобы так было, но я ч у в с т в у ю, что всё обстоит не так.
«Ваше «нечто», вами придуманное, мешает вам же самому жить, ощущать себя хозяином мира, высшим центром мировой воли… наряду с другими хозяевами… а не слепым инструментом чьего-то эксперимента...»
НЕЧТО вовсе не мешает мне жить, да я и не провожу всё время в глубоких раздумиях - некогда, куча текущих дел. Ощущать себя хозяином мира? Извините, но я же не дурак. С таким же успехом я мог бы ощущать себя и Маршалом Советского Союза. Что касается «инструмента», то всю жизнь, сколько я живу, люди вокруг меня - лишь пешки в чужой игре. А Вы что - сами этого не видите?.. Так это ж - в масштабах всего лишь родного города и своей страны. А что же говорить о масштабах Вселенной? Человечество - это лишь плесень на камешке Земля, летящем сквозь бездну Космоса. Пройдут годы, уже и человечество исчезнет, а камешек продолжит свой полёт, уже безжизненным... Вы вправе думать иначе. Но разве я обязан разделять Ваши иллюзиии?
«Мы будем делать ровно то, что хотим – сами. И ровно это получится. Надо только вот это понять – всем. :)»
Знаете, я даже верю, что Вы во всё это верите. Но мы не будем делать то, что сами хотим - это точно. И вовсе не хотимое нами получится. И никто ничего не поймёт, потому что люди - такие, какие есть, какими они себя сейчас и ведут, всё остальное - утопия.
«Мы работаем на себя, а не дядю; живем свою жизнь, не чужую; исполняем собственную Мечту и свою Миссию во Вселенной.»
Сказки. Верьте во всё, во что считаете нужным верить. Но - без меня.
«Сложнейшие мировые структуры после длительного бессознательного развития соткались, сложились именно в нас – не случайно! Необходимо. Для чего? Это предстоит выяснить нам, самим! Никому больше. За нами – ничего больше нет. :)»
За нами - НЕЧТО, одним из воплощения сущности которого каждый из нас является. И люди, и человечество в целом - это лишь один из миллиона листьев на одном из миллиона деревьев в огромном лесу Мироздания. Вы в это не верите, а я в это верю. А насчёт того, что: «Но ты же при такой постановке - не хозяин мира!» - ну так что ж поделать, если правда - именно такова, и быть иной просто не может.
Мне нравится глубина и широта Вашего мышления. Но Вы зациклены на определённом направлении своей мысли, и свернуть с него уже просто не можете. Я понимаю Вас. Ваше сознание ласкают такие понятия, как «Хозяин мира», «план совершенствования Вселенной», и так далее. Ваше право - думать так, как Вам приятнее думать. Вашу жизнь украшают Ваши мысли. А мою жизнь - украшают мои. На мой взгляд, они намного ближе и к окружающей меня жизни, и к душе человеческой - таковой, которой я её чувствую.
Насчёт грустности... Знаете, Достоевский писал намного грустнее Жванецкого. Но всё-таки классиком мировой литературы считается Достоевский, а не Жванецкий.
С уважением
Владимир Куземко 2007/01/09 23:47 Рецензия на «В неволе человечества...» (Владимир Куземко)
---------------------------------
Само ваше предположение о существовании НЕЧТО дает надежду однажды им стать и человечеству - таковым всемогущим НЕЧТО или же чем-то аналогичным по уровню собственного развития.
Понятно, не самому человечеству и уж, конечно, не одному отдельному человеку, а тому, что нам всем наследует информационно. Наследует Природе, нашей цивилизации – развивающейся нашей Вселенной.
НЕЧТО не может существовать вечно. Как и все в мире, ОНО имеет свое Начало. А следовательно, и человечество, имеющее начало в Природе, наследующее ее, может передавать накопленную свою информацию - дальше, и дальше… искусственному интеллекту, и далее.
Да, вероятность длительного бытия Разума не велика. И все уменьшается. И вы совершенно верно рассмотрели три варианта: Ошибки или воздействия на ГИС (глобальную информационную систему, нашу Вселенную) извне, превышающего прочность высших внутренних связей (разумных).
Но ведь и вероятность возникновения Разума во вселенной – ничтожна! Однако оказывается – достаточна!
А ведь вероятность возникновения НЕЧТО, развития до НЕЧТО - еще меньше, ничтожнее :) однако, по-вашему, ОНО - существует.
И человечество может достичь всего этого! И еще большего. Да, мы уже договорились, что - не само достичь, но через то, что из него вырастет… и вырастает уже.
И так может быть – без конца!
Зачем это все? Вы сами отвечаете на этот вопрос. Радость и счастье дарует нам творчество, а это и говорит нам, и подтверждает – смысл нашего бытия, бытия Разума. Это – развитие, расширение сферы качеств, строительство нашей Вселенной.
Вот мы и подошли снова к Проекту «Вселенная». :)
С уважением,
Виталий Иванов 2007/01/10 10:58 Рецензия на «В неволе человечества...» (Владимир Куземко)
---------------------------------
Человечество никак не может стать НЕЧТО, как не может винтик в обшивке «Жигулей» стать автомобильным заводом. Кроме того, одно НЕЧТО уже есть, и никакого другого НЕЧТО - не надо.
«НЕЧТО не может существовать вечно» - пишете Вы. А я отвечаю, что поскольку НЕЧТО существует и вне времени, и вне пространства, то есть вне нашей системы координат, его в нашем понимании и не существует вовсе. Не может иметь конца во времени то, что существует вне времени.
Человечество, передавая информацию из поколения в поколение, одновременно готовит почву для самоуничтожения. Не сработает этот механизм - тогда человечество просто вымрет. Никакого вечного существования человечества не будет.
«…вероятность возникновения Разума во вселенной – ничтожна! Однако оказывается – достаточна!»
Вы слишком преувеличиваете роль Разума – всего лишь одной из триллиона различных форм проявления сущности… И вероятность его возникновения - точно такая же, как и вероятность возникновения чего угодно другого.
Что касается вероятности возникновения НЕЧТО и более высоких категорий, то мы на эту тему не знаем НИЧЕГО. Как же можно оценивать вероятность?
«И человечество может достичь всего этого! И еще большего.»
Этого нельзя достигнуть. Этим можно только быть. Человечество – ничто даже в пределах солнечной системы. Наивно претендовать на роль чего–либо, кроме роль винтика в огромном механизме.
«И так может быть – без конца!»
Конец есть всему. Теоретически, если человечество начнёт слишком уж выпендриваться, НЕЧТО его просто п о г а с и т. Но это я так – фантазирую. На самом деле человечество слишком ничтожно, чтобы кто-то на над-Вселенским уровнем хотя бы заметил его существование.
«Радость и счастье дарует нам творчество, а это и говорит нам, и подтверждает – смысл нашего бытия, бытия Разума. Это – развитие, расширение сферы качеств, строительство нашей Вселенной.»
Творчество – бессмысленно, ибо всё созданное обречено на разрушении. Это же касается и «строительства Вселенной», которая и не нуждается ни в каких строителях, и сама по себе слишком малоценна, чтобы её строительство имело хоть какой – либо смысл.
Позвольте поблагодарить Вас за Ваши глубокие и ёмкие замечания, давшие мне повод ещё раз высказаться на подобную тему.
Владимир Куземко 2007/01/10 12:11 Рецензия на «В неволе человечества...» (Владимир Куземко)
---------------------------------
НЕЧТО, в свое время, было таким же «винтиком», как человечество нынче. Или вы думаете, НЕЧТО вечно? И бесконечно? Единственно! И при этом обладает осознанной волей!
Это противоречит господствующему принципу множественности и соразмерности. Никакой объект или субъект, никакое образование… ни что не может существовать ВЕЧНО в единственном экземпляре. В том числе, и НЕЧТО - не может.
Оно не может быть статичным, потому что все изменяется. Следовательно, оно развивается, от простого к сложному, накапливает качества. И однажды ОНО распадется на более простые составляющие – так же, как все в мире. Или выйдет на уровень еще более высший.
«Человечество никак не может стать НЕЧТО, как не может винтик в обшивке «Жигулей» стать автомобильным заводом. Кроме того, одно НЕЧТО уже есть, и никакого другого НЕЧТО - не надо.»
Надо, надо! :)
«Что касается вероятности возникновения НЕЧТО и более высоких категорий, то мы на эту тему не знаем НИЧЕГО. Как же можно оценивать вероятность?»
Если вы ничего не знаете, зачем говорите? :) Если вы «не знаете ничего», как вы можете что-либо утверждать? Тем более, отрицать, что знанием обладает кто-то другой? Например, я. Вы этого не можете знать! :)
Может быть, я – представитель на Земле вашего НЕЧТО? А вы – другой представитель. Так кто из нас прав? Может, мы оба? :)
«Этого нельзя достигнуть. Этим можно только быть. Человечество – ничто даже в пределах солнечной системы. Наивно претендовать на роль чего–либо, кроме роль винтика в огромном механизме.»
Вы слишком зацикливаетесь на своих заблуждениях. :) Помнится, то же самое, вы говорили мне. Так – какая разница между нами? :)
Разница лишь одна: мое мировоззрение – позитивно, ваше же – негативно. :)
«Но это я так – фантазирую.»
Фантазировать, конечно, не запрещается. :) Но не нужно фантазии выдавать за непогрешимые откровения. :) Есть люди, умеющие отличать зерна от плевел. :)
«Творчество – бессмысленно, ибо всё созданное обречено на разрушение.»
Именно творчество – единственное имеет смысл и являет собою отличие бытия от существования. Вы призываете к бессмысленному существованию и сами себе противоречите своим бытием - прекрасным Сознания! :)
Все изменяется. Творчество – упорядочивает изменения, и в этом уже есть смысл, вектор. :)
ЗЫ. Вы сами попросили меня высказываться. Или достаточно? :)
Вряд ли я соглашусь с вашим фантастическим вымыслом. А вот развенчать вредные и ошибочные идеи считаю долгом своим. :) Тем более, когда рядом у вас - полно верных и плодотворных мыслей!
Виталий Иванов 2007/01/10 14:27 Рецензия на «В неволе человечества...» (Владимир Куземко)
---------------------------------
Отвечаю по пунктам. При этом уточняю: мнение моё - всего лишь догадка, версия, гипотеза, проверить истинность которой мы никогда не сможем. Так же, как и истинность Ваших утверждений. Наш разговор – это лишь игра ума, так сказать. Итак:
«НЕЧТО, в свое время, было таким же «винтиком», как человечество нынче. Или вы думаете, НЕЧТО вечно? И бесконечно? Единственно! И при этом обладает осознанной волей!»
Как говорилось мною в «Создателе Вселенных», НЕЧТО было создано неким Внешним Миром (о котором мы не знаем ничего и не узнаем никогда), с какой-то целью. НЕЧТО существует само в себе, и реализует себя, проявляя свои сущности в различных Вселенных, и во всём в каждой из этих Вселенных. Наша Вселенная - лишь одна из великого множества, ничем не примечательная. Люди в масштабах нашей Вселенной - лишь плесень, копошащаяся по поверхности одной из множества триллионов планет. Разум - лишь одно из триллионов возможных проявления сущности НЕЧТО. Из этого следует:
А) НЕЧТО никогда не было винтиком в отношении создаваемых им Вселенных, и всегда, я подчёркиваю – всегда будет винтиком в отношении Внешнего Мира.
Б) Для нашей и всех прочих Вселенных НЕЧТО - единственно, и, условно говоря, обладает тем, что можно назвать осознанной волей. (Хотя на самом деле всё – в тысячу раз сложнее того, что я говорю).
В) Говорить о вечности и бесконечности (свойствах времени и пространства) вообще не корректно, поскольку и НЕЧТО, и все Вселенные (кроме нашей) существуют вне времени и пространства. Я понимаю, Вам это трудно представить, но это – именно так.
«Это противоречит господствующему принципу множественности и соразмерности. Никакой объект или субъект, никакое образование… ни что не может существовать ВЕЧНО в единственном экземпляре.»
Не смешите меня. Мы НЕ ЗНАЕМ реальных законов Мироздания, и нет никаких придуманных нами «Принципов», которым в действительности повинуется то, что создало все Вселенные.
«Оно не может быть статичным, потому что все изменяется.»
Вы затронули очень любопытную тему… Поскольку НЕЧТО не существует в нашей оси координат время - пространство, то оно и неизменно в этой системе координат. Оно здесь как бы не существует, хотя и является ВСЕМ… А вот меняется ли НЕЧТО в своей собственной оси координат – не знаю, и не берусь гадать. Не исключено, что оно меняется только «вовнутрь себя», накапливая опыт от проявления своей сущности. Но это – лишь догадки.
«Следовательно, оно развивается, от простого к сложному, накапливает качества. И однажды ОНО распадется на более простые составляющие – так же, как все в мире.»
Оно не развивается в Вашем смысле слова. Это для Вас – простое и сложное, а для НЕЧТО всё – равноценно, нет ни высшего, ни низшего, ему нужно ВСЁ. Ну и опять-таки неверно пытаться поставить НЕЧТО под действие наших законов и правил – поймите, ОНО существует вне их!..
«Если вы ничего не знаете, зачем говорите?»
Пардон, но я ничего не знаю ровно так же, как и Вы, однако же Вы – говорите… Вот и я - говорю. Я выдвигаю красивую гипотезу. Люди её обсуждают, и либо откидывают, либо начинают проверять, если она подтвердится – делают её аксиомой. Так обычно и происходит движение мысли.
«…отрицать, что знанием обладает кто-то другой? Например, я. Вы этого не можете знать! :)»
А кто Вы такой, чтобы выдвигать версии, которые никто не вправе опровергнуть? Господом Богом мы Вас пока что не избирали.
«Так кто из нас прав? Может, мы оба? :)»
И так может быть. Очень может быть – неправы мы оба… Но скорее всего – истина где-то посредине или чуть в стороне… На что единственно не претендую – на монополию истины. Я не кричу: «Прав только я, и точка!» Если заметили, эпиграф к моим статьям таков: «Не истина, а лишь приглашение к мысли!» Хотел бы заметить, однако, что и у Вас нет монополии на истину.
«Вы слишком зацикливаетесь на своих заблуждениях. :) Помнится, то же самое, вы говорили мне. Так – какая разница между нами? :)
Разница лишь одна: мое мировоззрение – позитивно, ваше же – негативно.»
Вы заметили по жизни, что пессимисты всегда оказываются правее оптимистов?
Я не зацикливаюсь на своих заблуждениях – я просто говорю то, что думаю. Разница между нами такова: Вы думаете так, я думаю иначе. Человеческая мысль, таким образом, развивается в разных направлениях, что служит стимулом к её развитию. А люди пусть выбирают, что им ближе по душе. Я понимаю, мои идеи отвлекают человечество от Вашего грандиозного плана по строительству Вселенной… Но согласитесь, и сейчас за Вашими великанскими идеями вовсе не идут миллионы, так что много Вы не потеряете.
«Фантазировать, конечно, не запрещается. :) Но не нужно фантазии выдавать за непогрешимые откровения. :)»
А никто и не выдает. Это Вы просто себя накручиваете, видя во мне конкурента.
«Именно творчество – единственное имеет смысл и являет собою отличие бытия от существования. Вы призываете к бессмысленному существованию и сами себе противоречите своим бытием - прекрасным Сознания! :)»
Я ни к чему не призываю. Я просто объясняю людям, какой этот Мир, по моему мнению. От того, что Вы будете призывать к осмысленному существованию, смысла в нём не прибавится – оно таково, каким есть, и другим – не будет. Творчество в конечном счете абсолютно бессмысленно для нас с Вами, но имеет смысл для НЕЧТО, ибо мы проявляем свою сущность, а ОНО – накапливает опыт. Но что мы с Вами от того имеем? Да ничего.
«Вряд ли я соглашусь с вашим фантастическим вымыслом.»
Спасибо за слово «вряд ли». Но не думаю, что нужно с чем-либо моим соглашаться. Мы вполне могли бы мирно сосуществовать, дискутируя между собою и привлекая этой дискуссией внимание публики к своим идеям. Отнеситесь ко всему немножко с юмором, и тогда поймете: нам не из-за чего ломать копья и хватать друг дружку за горло. Тем более, что при любом развороте Вы можете что-то почерпнуть у меня, а я – у Вас. А через десять, или сто, или тысячу лет придёт кто-то третий, соединив идеи нас обоих, возможно – и откроет какую-нибудь конечную истину!..
Удачи Вам!
Владимир Куземко 2007/01/10 16:27 Рецензия на «В неволе человечества...« (Владимир Куземко)
---------------------------------
Владимир!
Вы просто отодвигаете первопричину, дальше и дальше! Это не объяснение… природы вещей. Выше всех у вас все равно стоит некий бог. Бог над богом. За НЕЧТО – новое НЕЧТО, и так до бесконечности.
Это ничего не дает для ума. Тем более, для практических выводов, действий.
«Я понимаю, Вам это трудно представить, но это – именно так.»
Все можно представить. Фантазий – бессчетное множество, толку – что? :)
Вот вы не можете представить, что столь сложный мир, как наш, мог возникнуть без чьего-то участия. Не важно, Разума или НЕЧТО. Не можете? :) А я - могу! :))
Хорошо, давайте рассуждать по-другому. :)
Вы утверждаете, некое НЕЧТО нас создало. Ладно. В какой конкретно момент? Оно создало нашу Вселенную – 15-20 миллиардов лет назад? Создало нашу галактику? Солнечную систему? Только лишь Землю и на ней жизнь? Или оно непрерывно нас создает всех – в каждом мгновении?
Это важный вопрос!
Если ОНО создает весь наш мир в каждом мгновении – где же свобода воли? О чем тогда говорить вообще?!.. Это исключается, однозначно!
Если ОНО нас создало в какой-то, любой момент – не обязательно даже миллиарды лет назад. ОНО могло сразу создать ВСЕ и тем самым ввести нас в заблуждение об истории «до того», т.е. до момента Создания. Не важно… Существенно то, чем тогда ваше НЕЧТО отличается от общепринятого понятия бога? Да ничем! :) Акт творения произведен. Мы, дети Его, теперь ждем Апокалипсиса. :))
Завтра постараюсь сказать, что мне у вас понравилось в этой вещи.
Не обижайтесь. :) Удачи!
Виталий Иванов 2007/01/10 23:02 Рецензия на «В неволе человечества...« (Владимир Куземко)
---------------------------------
Дорогой Виталий!
Я вовсе не обижаюсь за Вашу критику, наоборот - мне приятно подискутировать с Вами и ещё раз обсудить интересующие нас обоих темы.
Итак, по пунктам:
«Вы просто отодвигаете первопричину, дальше и дальше!»
Наоборот - я показываю, что никакой первопричины всему нет и быть не может.
«Выше всех у вас все равно стоит некий бог. Бог над богом. За НЕЧТО – новое НЕЧТО, и так до бесконечности.»
За НЕЧТО не стоит новое НЕЧТО, об этом подробно написано в «Создателе Вселенных», Вы просто невнимательно читали. За НЕЧТО стоит некий Внешний Мир, о котором мы не знаем ничего. А мы должны попытаться что-то узнать. В этом – ответ на Ваше восклицание: «Это ничего не дает для ума. Тем более, для практических выводов, действий.» Даёт. Ум получает новое направление для своего развития. Мы должны коренным образом пересмотреть свои представления о Мире и своём месте в нём.
«Все можно представить. Фантазий – бессчетное множество, толку – что?»
Неправда. Не всё может представить среднестатистический человек, и не так уж много фантазий – в основном всё убого и примитивно.
«Вот вы не можете представить, что столь сложный мир, как наш, мог возникнуть без чьего-то участия. Не важно, Разума или НЕЧТО. Не можете? :) А я - могу! :))»
Извините, но Вы всего лишь излагаете азы материализма, на котором мы все воспитаны, и который доступен сознанию любой пенсионерки. И не то чтобы я «не способен представить этот детский лепет времён своей молодости, а просто надоело жевать эту жвачку, и возвращаться к религиозной шелухе не хочется, вот мысль и двинулась дальше, в то время как Вы остались на прежних позициях, почему-то считая их оригинальными…
«Вы утверждаете, некое НЕЧТО нас создало. Ладно. В какой конкретно момент? Оно создало нашу Вселенную – 15-20 миллиардов лет назад? Создало нашу галактику? Солнечную систему? Только лишь Землю и на ней жизнь? Или оно непрерывно нас создает всех – в каждом мгновении?
Это важный вопрос!»
Да, это главный вопрос. Правда, он объяснялся в моей статье «Создатель Вселенных», но я готов объяснить ещё раз.
НЕЧТО не создало нашу Вселенную 15 миллиардов лет назад. НЕЧТО создало время. До создания нашей Вселенной ни времени, ни пространства не существовало вовсе. Следовательно, это для нас Вселенная существует 15 миллиардов лет назад, а в координатах НЕЧТО и то, сколько просуществовала наша Вселенная до сегодняшнего дня, и то сколько она просуществует после - это одномоментная вспышка бесконечно малой длины. Для НЕЧТО нет ни прошлого, ни будущего – одно настоящее.
Далее. И нас, и все прочие Вселенные НЕЧТО создало одномоментно и сразу. Вспышка – и опыт всех сущностей во всех Вселенных снят НЕЧТО и усвоен его памятью. Для НЕЧТО нас уже нет. Для нас ещё будут тянуться энные миллиарды лет, а для НЕЧТО их конец одновременен с их началом. Мне трудно объяснить Вам это (я заметил, что Вы не способны представить Мир вне времени и пространства), но это – именно так.
НЕЧТО создало всю Вселенную вместе и одновременно - всё по отдельности в этой Вселенной в её развитии. Прошлое, настоящее и будущее Вселенной создано НЕЧТО одномоментно. Для нас оно – тянется, для него – лишь вспышка.
«Если ОНО создает весь наш мир в каждом мгновении – где же свобода воли?»
Это сложный вопрос. Наверно, НЕЧТО создало всё, но не до конца – дав возможность различным своим сущностям проявить себя. Через проявление своих сущностей НЕЧТО познает самого себя и накапливает опыт знаний о самом себе. Это – сложная схема, которой нет аналога на Земле и в нашем сознании. Через свои Сущности НЕЧТО проявляет собственную волю, природу и содержание которой до этого проявления ОНО само не знает. Извините, что излагаю так туманно - проще не скажешь.
«Существенно то, чем тогда ваше НЕЧТО отличается от общепринятого понятия бога? Да ничем! :) Акт творения произведен. Мы, дети Его, теперь ждем Апокалипсиса. :))»
Перечислю отличия НЕЧТО от Бога (про это говорилось в «Создателе Вселенных», но Вы, видно, внимательно читать чужие статьи не умеете.
1. Бог – первопричина всего, он существует вечно и не меняется.
НЕЧТО - создано Внешним Миром (о котором мы даже и гадать не можем - нет Фактов), у него было начало и будет конец (но не во времени – наверняка это не его система координат).
2. Бог – Отец Всего сущего. А НЕЧТО – не только родил Вселенные, но и сам является тем, что он родил. Каждый из нас и есть – НЕЧТО, одно из проявлений его Сущности. Каждый атом – одно из проявлений Сущности НЕЧТО. Каждая галактика - одно из проявлений его Сущности. НЕЧТО – ВСЁ и во ВСЁМ. Для самой мельчайшей частицы Мироздания нет Бога, потому что она сама по себе и есть - Бог.
3. Наконец, Бог – всемогущ, а НЕЧТО всемогуще только в рамках созданных им самим Вселенных.
И мы не ждём Апокалипсиса. Люди - погибнут (собственно говоря, они уже давно погибли – для НЕЧТО ведь вся история нашей Вселенной до самой её гибели – лишь короткий миг!), но с другой стороны – никто и ничто не может погибнуть, ибо и я, и Вы, и этот камешек на дороге, и галактика над нашей головой – это всего лишь различные грани НЕЧТО, которое – останется, обогатившись нашим индивидуальным и коллективным опытом. Мы будем жить в НЕЧТО, пока живо оно. (Слово «живо» в данном случае – чисто условно. Речь идёт всё время о сложнейших вещах, подобрать точное определение которым на нашем языке практически невозможно.)
Да, когда-нибудь (не дальше во времени, а дальше по той оси координат, в которой существует само НЕЧТО) исчезнет и ОНО… Но ОНО и было создано лишь для того, чтобы, исполнив свою роль, исчезнуть - так о чём печалиться?..
Владимир Куземко 2007/01/11 00:21 Рецензия на «В неволе человечества...« (Владимир Куземко)
---------------------------------