Восходит Солнце ОсоЗнания для всех !
Я вижу благодатнейший успех )))
Доброе утро,единомышленники,- прекрасные Души...!
Всегда на связи - рад Вас сердцем слушать )))))))))))))))))
***
Вертикаль и горизонталь Божественного провидения
Вертикаль - нравственность - это скелет божественного замысла
Любовь энергетично прорастает нежностью в заботе о творении желанном
сквозь совершенного и постоянно совершенствующего соединения БОГ_Человек
Божественный промысел - это проявление мысли
Род ниКА ИстоКА через Чело веКА
https://youtu.be/w30wJo3Vu90
Во благо цель осуществляет планы
Во здравие гармония нирваны
Во славу осознание замысла Бога
Благодарением в благословении дорога
Любовь ! нет в мире ничего тебя дороже ...
Как Свет Любви Ты источаешь Боже ?
Ради чего творишь эксперимент
Как нам постичь единомыслия момент ?
Доброе время,единомышленники,- прекрасные Души!
Как радостно в нас согласованность послушать !!!
***
мир бесконечен для любви в божественном тандеме
желаю постоянно быть в чудесной теме
легко изящно радостно и смело
пусть красота души танцует с тел ом )))
горящий взгляд а на сердце - прибой !
благодарю = любуюся тобой )))
через других становимся собой
благодарю за свет моя любовь !
целую нежно ласково обняв
и шепотком касаюсь нежной кожи
и ты к утру становишься моложе
все мои снадобья любви приняв
о женщинах- любо хорошо, либо мы - не мужчины !
достоинство мужчины в ответственности перед сгустком нежности
в которой облекает деток целомудрие
нас разлучит ничто теперь не сможет
о женщинах- любо хорошо, либо мы - не мужчины !
достоинство мужчины в ответственности
перед сгустком нежности обоюдности в обоюдности естественности
в которой облекает деток целомудрие при роде
http://www.stihi.ru/2017/01/09/1567
интеллигенты - элита интеллектуалов по роду занятости
а по человечности - порядочность в порядке для любой души
заключена в доброжелательности и мудрости суюнши
суюнши - радостная весть !
у степи казахской такой закон есть ...
а за чёрной меткой следует и кара
думай прежде чем сказать ... молчи !
добрых вестников заслуженный подарок
а наоборот - удар камчи ...
http://yvision.kz/post/264977
Родственные отношения у казахов
ШОЛПАН КАЛИЕВА 29 мая 2012 г.
43363
125
114
0
Кто есть кто у казахов - родственные отношения
Здравствуйте еще раз!
Как и обещала пишу еще одну запись на тему о родственных отношениях у казахов. В качестве короткого обзора по первой записи я сделала вот такую схему.
Теперь начнем, кто есть кто по казахски:
;З Ж;РТЫ
Ата - дедушка, со стороны отца
;же - бабушка со стороны отца
;ке/К;ке - отец. Кстати "К;ке" иногда называют старших братьев, распространено в основном на юге
Ана - мама
Апа/т;те - тётя. На юге и западе тате это дядя
А;а - дядя или старший брат.
;пке - старшая сестра. Так же старшой сестрой в центральном Казахстане называют "Апа"
Іні - младший братишка
Сі;лі - младшая сестренка
продолжение здесь http://kzkyzy.com/rodstvenniki_po_kakahski_2/
ОЦЕНИТЕ ПОСТ
111
0
0
;\_(;)_/;
ОБ АВТОРЕ
ШОЛПАН КАЛИЕВА @Sholpanay
Веду блог "Школа келинок" - kzkyzy.com
Комментарии
D J29 мая, 17:56
1
Здорово!!! очень понравилось )))
ШОЛПАН КАЛИЕВА29 мая, 17:57
0
Спасибо, стараюсь
АЗАМАТ САРСЕНБАЕВ29 мая, 18:04
5
Хехе... Интересно))
На западе мы дядей называем ТАТЕ )
ШОЛПАН КАЛИЕВА29 мая, 18:08
0
Да, да я тоже такое слышала. Вот например я с центрального Казахстана. У нас Т;ТЕ - относится только к женскому роду.
D J29 мая, 18:09
1
я тоже с центрального Казахстана, и да, Т;ТЕ у нас это тети ))))
толстой о чтении
http://www.litmir.co/br/?b=138110&p=3
я занимался звёздным языком учитель галияра из новосибирска и многое понятно до возникновения слов речи общениями звука из кодов цифр
дельфины знания нам так передают
киты гармонизируют планету
на этой частоте творят поэты
влюблённые о радости в экстазе эролалии поют
волшебники материализуют все желания в предметы
сам формируй и исполняй желания
из всего полученного выбирай что тебе нравится
на остальное просто - ноль внимания
===
Самый многочисленный казахский род — мысли....
ШОЛПАН КАЛИЕВА 4 ноября 2014 г.
Казахи давайте жить дружно!
Здравствуйте, дорогие читатели!
Недавно в тенгриньюсь прочитала любопытнейшую статью о статистике, конечно неофициальной но все же приблизительной — о самом многочисленном казахском роде. Вот сам текст статьи:
Самым многочисленным казахским родом является род аргын. Такие данные неофициальной переписи казахов по принадлежности к роду опубликованы в социальных сетях, сообщает телеканал 24.kz со ссылкой на ИА «NewTimes.kz».
Согласно этим данным, количество аргынов, представляющих Средний жуз, составляет 509 тысяч человек. Второе место занимает еще один род Среднего жуза — найман (395 тысяч человек). На третьем месте оказался род из Старшего жуза — дулат (334 тысячи).
Самыми многочисленными родами Младшего жуза, согласно неофициальной переписи, являются шомекей (100 тысяч), адай (90 тысяч) и табын (80 тысяч).
Отметим, что, по данным сельскохозяйственной переписи населения в 1896-1911 годах, численность аргынов также равнялась 509 тысячам человек. При этом большая часть аргынов тогда проживала в Кокшетауском, Павлодарском, Каркаралинском, Акмолинском, Тургайском, Атбасарском, Петропавловском, Омском уездах и в Семее.
В 1917 году, по сведениям Мухамеджана Тынышпаева, аргыны занимали второе место по численности среди казахских родов (890 тысяч). На первом месте были байулы (1030 тысяч), на третьем месте найманы (830 тысяч).
Сейчас общая численность казахов составляет свыше 14 миллионов человек. При этом 11,2 миллиона казахов проживают в Казахстане.
………………………………………………………………………………………………………………………..
Так что самое интересное — самое интересное конечно комментарии к этой статье — они такие разные… Кто то против что их считают, кто то спорит что больше или меньше. А кто то говорит — я прям скан сделала, не могу пересказать:
«Работа по расчленению на рода» — глупость какая то — ну правда я этого не понимаю. Почему в простой статистике видят агрессию. Как я уже писала в своих предыдущих постах смысл разделения на рода имеет свою важную причину. Правда почитайте — Родственники по казахски - Рулы; ;атынастар
Читая дальше комментарии я конечно же успокоилась, не все наши такие «агрессивные»:
Мне понравилось вот что:
Да, тут недавно сказали что у нас не было государственности. Этому поверят только те, кто плохо знают историю. Правда, мне обидно, мы так привыкли под кого то подстраиваться что не понимаем, точнее не ценим наше «достояние». Нам кажется что все чужое, лучше чем наше. Мне очень понравился ответ на этот комментарий. МЫ НЕ ДЕЛИМСЯ — МЫ ПОДРАЗДЕЛЯЕМСЯ.
А те кто совсем не в курсе о нашей истории, прочтите историю о Шокане Валиханове который смог показать на карте русским, да да русским как подразделяется казахи. Или вы не считаете Шокана Валиханова ученым? У нас есть жузы, есть рода. Это не признак того что мы «отсталая страна», это признак цивилизованности. Вы правда просто не в курсе какими болезнями можно заболеть если не знать свой род — это не просто болезни дауна, паркинсона и та самая болезнь которой болел Бред Питт в фильме «Загадочная история Бенжамина Баттона». Это гниение нации, ВАЖНО знать свой род, важно не смешиваться, важно знать свою историю. Важно понимать что семья это самое ценное, что семья это опора. Семья это тыл. Родственники какие бы они не были, они родственники. Нам внушают что нужно не любить родственников, нужно отделятся, нельзя с ними вести бизнес, чтобы мы все были по одиночке. Ведь так нас легче сломать. Ну почему же тогда когда говорят о самых богатых, то говорят о семьях — семья Ротшилдов, семья Рокфеллеров. Ну задумайтесь, ведь все не просто так! Да я понимаю, кто то скажет — это способствует коррупции, клановости. Да не отрицаю, наверное это есть. Я не могу сказать что я это приветствую. Но, есть НО — сила она в сплоченности, в взаимопомощи. В знании того что у тебя есть род, есть история, есть сила!
Делать из подразделения на рода «войну», глупо! Мы ведь никогда не были такими — казахи самый дружелюбный народ! Давайте просто примем этот факт и по настоящему полюбим нашу нацию, а не будем ее постоянно оскорблять!
Продолжение поста здесь
ОЦЕНИТЕ ПОСТ
4
0
0
;\_(;)_/;
ОБ АВТОРЕ
ШОЛПАН КАЛИЕВА @Sholpanay
Веду блог "Школа келинок" - kzkyzy.com
Комментарии
ИЗОБРАЖЕНИЕ
ДАЛЬШЕ
НАУКА
Скандальные результаты грантового финансирования научных исследований на 2018-2020 годы
Можно ли просто не заметить, то, что происходит с результатами проектов?
Государственный финансовый контроль является одним из важнейших элементов и неотъемлемым атрибутом государственной власти и управления страной.
Практически во все времена без эффективной и здоровой системы государственных финансов не представляется возможным достичь успехов ни в социальной сфере, ни в экономике.
Кроме того, создание такой системы невозможно без четкой организации государственного финансового контроля.
Вместе с тем в нашей стране пока не достаточно чётко разграничены функции субъектов контроля, что значительно затрудняют работу контрольных органов и снижает эффективность проводимых ими мероприятий.
Волна протеста поднялась среди ученых в мире науки в связи с последними решениями Национального научного совета (далее ННС). (о грантовом финансировании научных исследований на 2018-2020 годы по приоритетным направлениям («Энергетика и машиностроение», «Информационные, телекоммуникационные и космические технологии, научные исследования в области естественных наук», «Науки о жизни и здоровье», «Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и безопасность сельскохозяйственной продукции», «Национальная безопасность и оборона (без грифа секретности)»)
В этой связи, хотелось бы затронуть, такую давно обсуждаемую проблему между учеными, как экспертиза научных проектов.
Хочу отметить, что тут, не подвергается сомнению тот факт, что государство поддерживает науку. Однако, на основании результатов всем известно, что мнения зарубежных экспертов и ННС разнятся.
Что же это означает?
То, что результаты и затраты на зарубежных экспертов, привлеченных к проведению экспертизы научных проектов экономически не оправданы…?!
Во многих нормативных правовых актах, регламентирующих деятельность органов ГФК, в качестве одной из задач выделяют контроль за законностью, эффективностью, рациональностью, целесообразностью использования средств бюджета, внебюджетных фондов и государственной собственности.
И входе какого контроля проверяется соответствие результатов экспертизы зарубежных экспертов и решения ННС?
Поскольку контроль заключается в выявлении нарушений, то его действенность напрямую зависит от чёткости формулировок в нормативных правовых актах.
Многие надеяться, что последние решения пересмотрят хотя бы, потому, что результаты решения не четко обоснованы.
Возможно, более актуальным, а значит, и рациональным было бы, например, потратить средства не на зарубежных экспертов, а на координацию деятельности ННС для полной прозрачности конкурса. Ведь все равно, ННС не считается с результатами зарубежных оценок. Полагаю, что реализация такой нормы способствовала бы более чёткому определению результатов.
Проблема казахстанской науки в том, что она пропитана не тем и не теми.
….многие комментаторы пишут, что «одобренные проекты с низким баллом актуальны и достойны финансирования».., это так сказать, они в свое оправдание ищут повод прикрыться … … ...
Однако, всем участникам конкурса известно, что экспертиза проводится по следующим критериям:
• • Качество и инновационность исследовательского плана
• • Реализуемость исследовательского плана
• • Компетентность заявителя
• • Исследовательская среда
• • Сильные стороны
• • Слабые стороны
ТЕПЕРЬ СКАЖИТЕ, КАКИМИ ИМЕННО КРИТЕРИЯМИ РУКОВОДСТВОВАЛИСЬ ЭКСПЕРТЫ ННС, ОДОБРЯЯ ПРОЕКТЫ НАБРАВШИЕ (НИЗКИЕ) 17 БАЛЛОВ ПО НАПРАВЛЕНИЮ «НАУКА О ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЕ», ОТ 18 БАЛЛОВ ПО НАПРАВЛЕНИЮ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ, ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ И КОСМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК»?
И КАКОЙ ИМЕННО ИЗ КРИТЕРИЕВ, СПОСОБСТВОВАЛО НЕОДОБРЕНИЮ ПРОЕКТОВ СТОЯШИЕ ВО ГЛАВЕ СПИСКА С ВЫСОКИМ (35) БАЛЛОМ? ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО, ЭТИ ПРОЕКТЫ «СЛИШКОМ ИННОВАЦИОННЫЕ» ИЛИ «СЛИШКОМ ЛЕГКО РЕАЛИЗУЕМЫЕ», ВОЗМОЖНО «КОМПЕТЕНТНОСТЬ ЗАЯВИТЕЛЯ ЗАШКАЛИВАЕТ», ИЛИ ИМЕЮЩИЕСЯ СО ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРОЕКТОВ ПРИВЕЛИ К ТАКОМУ ПАРАДОКСУ…?
Для более глубокого анализа полученных результатов, были использованы данные опубликованные на официальном сайте:
Таблицы были построены на основе расчета и сведения данных взятых из приложения 1,2,3,4,5, согласно выпискам из протоколов заседаний ННС.
Анализ результатов решений ННС о грантовом финансировании научных исследований на 2018-2020 годы показывает, что в целом по всем направлениям 11,9% набрали «от 30 и выше баллов» в том числе только 6,4% были одобрены- 5,5% не одобрены, 35,2% набрали «от 25 до 30 баллов» в том числе 12,9% были одобрены-22,3% не одобрены.
Тогда как, 379 проектов набрали от 9 до 20, из них 13 проектов (0,6%) были одобрены.
Таблица 1. Удельный вес одобренных и не одобренных проектов по баллам (по 5 направлениям).
Таблица 2. Одобренные проекты по баллам по направлению Наука о жизни и здоровье (max-min баллы) в разрезе организации
Кроме того, вызывает подлинное недоумение тот факт, что при анализе данных по направлению «Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и безопасность сельскохозяйственной продукции» одобренный ННС проект при поиске по ИРН на сайте, не находит ничего ни ИРН ни баллов? Насколько это нормально? ( АР05134280 )
Есть опасение, что решение ННС сведет на нет грантовое финансирование действительно «ДОСТОЙНЫХ» научных исследований.
Проще говоря, если вы занимаетесь прикладной наукой или наукоемким производством — у вас мизерные шансы получить финансирование по прямой линии. Даже если Вы публикуете результаты своих исследований в научной периодике и выступаете с ними на международных конференциях и форумах, доводите и совершенствуете свои идеи учитывая ситуацию в мире, и ваши исследования благополучно поддерживают зарубежные ученые и плюс ко всему у Вас есть со финансирование, то, все равно у вас мизерные шансы. Парадокс.
Таблица 2
Тем не менее, я совершенно не понимаю, зачем нужно привлекать дорогостоящих зарубежных экспертов, если их мнения не выполняют роль фильтра и не оказывают какие-либо воздействия на финансирование науки.
Ученые, если хотят получать хоть какое-то финансирование, то должны вступить в ННС. Вероятнее всего Ваши шансы увеличатся в разы.. а нам молодым ученым максимум осталось завязать пару-тройку нужных контактов из ННС, для решения всех задач.
Хотя, в худшем случае плоды одобренных проектов с низкими баллами должны выводить эти организации на новый уровень.. и все таки, в лучшем случае должны быть доступными всему обществу после коммерциализации, да и вообще, при этом совершенно не важно уже, как именно Вы получили деньги на эти исследования.
Уже повлиять-то, собственно говоря, мы не можем.
В нашей науке существуют институты и лабораторий, которые пытаются как-то держаться на уровне. Они работают в основном по проектам. Печально смотреть когда их проекты в числе не одобренных…
Ну, а молодые ученые все больше и больше уезжают, потому что здесь им постоянно доказывают: наука в Казахстане не нужна, наше общество ею не интересуется, у них другие приоритеты!
Так что, в связи с последними результатами утечка
молодых ученых в зарубеж неизбежно увеличится...
Если наших ученых пригласят работать в зарубеж,
дадут позицию и хорошие деньги, тогда и будет конец
науке Казахстана».
Сегодня денежный вопрос, как ни парадоксально, уже не является единственной проблемой, которая выталкивает наших молодых ученых за пределы Казахстана. Прессинг и ощущение нарастания глупости грантодателей это очередной пример наглости.
ГОСУДАРСТВО ЖЕРТВУЕТ ДЕНЬГИ, НУ А «КТО-ТО» УЖЕ РЕШИЛ, НА КАКИЕ ТЕМЫ ИХ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ТРАТИТЬ, А НА КАКИЕ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО!
И делают это уже после проведения конкурса с участием "именитых" экспертов, "профессионалов" в "соответствующей" по направлению области.
«ДА ОСТАВЬТЕ УЖЕ НАГЛО ВСЕ КАК ЕСТЬ, ТОГДА МЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОЙМЕМ, ЧТО ОТЕЧЕСТВЕННАЯ НАУКА НЕ НУЖДАЕТСЯ НИ В ЧЕМ, ОСОБЕННО В ЕГО ПОПУЛЯРИЗАЦИИ СРЕДИ НАС, МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ.»
Как я уже писала ранее в своих постах, то, что, прежде всего для нас, молодых ученых, необходимо понять и осознать возложенную государством на нас ответственность за развитие науки нашей страны, но в свою очередь, любая недооценка государством роли молодежного капитала, сокращение инвестиций в молодые кадры, отсутствие эффективной оценки потенциала молодых и юных ученых в национальной политике человеческих ресурсов выступают фактором, тормозящим путь к развитию наукоемкой экономики.
Только так мы сможем сделать правильный выбор
нашего будущего.
ОЦЕНИТЕ ПОСТ
17
212
3
;\_(;)_/;
ОБ АВТОРЕ
DR. AIMAN @Dr.Aiman
Я тоже тебя люблю, наука!
Комментарии
MEGAMIND31 января, 1:45
1
Спасибо, классный пост! А вы бы могли оформить таблицы с графиками, как здесь, это более наглядно.
DUBOVICHENKO31 января, 8:31
2
В целом правильно! Государство в лице гос. чиновником низкого ранга, например, председателя Комитета Науки МОН РК или председателя ННС Калимолдаева М., решает кому давать деньги не зависимо от результатов ГНТЭ! Президент деньги выделяет, но они не доходят до адресатов благодаря действиям таких чиновников! А ГНТЭ нужна, то, пожалуй, только для фундаментальных проектов!
ГУЛЬНАЗЫМ ОСПАНКУЛОВА31 января, 19:01
1
Можно ваши таблички дополнить еще результатами РИПР и скинуть мне на почту bulashevag@mail.ru
DR.GALYM1 февраля, 2:02
2
Все правильно! Спасибо Dr. Aiman! Хоть кто-то что-то делает...
СЕРГЕЙ СМАГИН1 февраля, 20:56
-1
и отличный пост про кз "ученых" https://yvision.kz/post/794917
ПОКАЗАТЬ КОММЕНТАРИИ
ДАЛЬШЕ