К чему всегда приводит капитализм в России Это моё произведение будет являться продолжением произведения "Если вы любите Россию".В нём я буду использовать(отчасти)стиль Владимира Вольфовича Жириновского,потому-что считаю его наиболее удобным для того,о чём я буду писать.В настоящее время я продолжаю читать книгу "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации.Наследие белых богов"(Георгий Сидоров)(о том что читаю эту книгу,я написал в произведении "Эгрегор Амона - Паразит, - во всей красе").Итак, - к чему ВСЕГДА, - приводит капитализм в России?Капитализм в России, - всегда приводит к огоромному социальному расслоению(по признаку богатства и бедности),недовольству и расколу в обществе,которые с течением времени, - только усиливаются.Видя такие процессы, - иллюминаты всегда способствуют усугублению такого раскола в России, - через своих людей внутри неё,и приходу к власти в ней(любым доступным им путём), - своих людей.Таким образом была совершена в России Октьябрьская революция 17-го года.Подчинённый британским иллюминатам,масон из рода иллюминатов(Романовых),царь Николай 2-й, - как мог, - олаблял и разваливал Россию,усиливая недовольство и раскол,а затем, - по приказу своих кураторов, - передал власть Временному правительству Керенского,являвшегося также, - подконтрольным британским иллюминатам.Это был всего лишь переходный период,всё шло по плану иллюминатов,как и дальше, - когда у Временного правительства власть была отобрана масонами революционного обряда "Мемфис-Мицраим", - Лениным и Троцким.Царскую семью никто не расстреливал,вместо неё(под видом царской семьи)были расстреляны невинные люди.Ленин планировал восстановить капиталистическую экономику в России(поскольку по догме учения Маркса,являвшегося также членом иллюминатских организаций,если в отдельной стране победил социализм,а в остальных странах, - остался капитализм,то нужно вернуться к капиталистическим отношениям),но не успел, - умер,и к власти в России пришёл Иосиф Виссарионович Сталин. Но очень сильно напакостить России, - Ленин, - успел,ибо именно он установил в России мину замедленного действия: - упразднил губернии,и установил национальные округа и автономные республики в составе России.Всё это делалось с пониманием того,что в будущем, - эти округа и республики непременно захотят большего суверенитета,а в идеале, - вообще захотят выйти из состава России,желая приобрести полную автономность,и Россия будет развалена(что и прозошло при развале СССР, - сработала мина замедленного действия,установленная масоном Лениным).У меня есть серьёзное предположение что Ленину помог уйти из жизни, - Иосиф Виссарионович.Он,прошедший в юности курс обучения у волхва Фёдора Чердынцева,и прекрасно знавший в частности об иллюминатах,прекрасно видел,знал и понимал, - кого из себя представляет Владимир Ленин,и что на самом деле, - представляет из себя коммунистическое учение Маркса,являющееся намеренно и грубо извращённой формой орианского коммунизма(читайте моё произведение "Каким было общество Орианского коммунизма"),о котором Сталин прекрасно знал от волхва.Всё это, - информация из прочитанных мною книг Георгия Сидорова. А теперь о том, - что является сутью капитализма.Сутью капитализма всегда является рыночная государственная экономика.Что это значит?Это значит главным образом, - вот что.Чтобы установить рыночную государственную экономику,нужно сначала(если в стране социализм), - развалить в стране социализм,при котором ресурсы и ресурсодобывающие предприятия страны не находятся в частных руках,а национализированы(то есть принадлежат государству и народу),а затем, - так или иначе, - отдать ресурсы и ресурсодобывающие предприятия, - в частные руки,то есть,конкретным,выбранным иллюминатами,и подконтрольным им, - людям.А затем, - эти люди будут всё время повышать тарифы за газ и электричество,потому-что им выгодно это делать.Вот что такое рыночная государственная экономика, - в первую очередь, - использование ресурсов и ресурсодобывающих предприятий, - не в пользу народа,а в пользу конкретных лиц,и возглавяемых ими, - компаний(ресурсодобывающих предприятий),потому-что им(этим лицам и компаниям), - так выгодно.Во вторую очередь, - рыночная государственная экономика, - это такое же положение дел, - на всех остальных производствах(в пищевой промышленности,и так далее).Схема везде одна: - все эти предприятия и производства проходят денационализацию(приватизацию),и попадают в частные руки конкретных лиц,возглавляющих конкретные компании и производства,и начинают работать не в пользу народа,а в пользу этих конкретных лиц и компаний,потому-что им это выгодно.Поэтому все цены везде постоянно растут.Вот что такое в своей сути, - государственная рыночная экономика.Государственная рыночная экономика, - это основа капитализма. Естественно, - это несправедливость,которая вызывает недовольство(в дальнейшем переходящее в ненависть нищих и бедных к богатым)и всё более усиливающийся раскол в обществе,а в конце концов,такое положение дел, - всегда ведёт(при участии иллюминатов)к развалу страны.Вот к чему ВСЕГДА приводит капитализм в России, - к её развалу.Почему именно в России?Здесь нужно обладать тайными знаниями,и в частности, - знать генетику белой расы и её золотого ядра, - русского народа.Взять например созданную иллюминатами маленькую капиталистическую страну Швейцарию, - для хранения в ней своих денег.Нужно ли иллюминатам в этой капиталистической стране, - большое социальное расслоение,которое всегда приводит к расколу в обществе(со всеми вытекающими последствиями)?Нет,иллюминатам нужно чтобы в Швейцарии было социальное благополучие,потому-что им так выгодно(деньги всегда идут туда,где спокойно и благополучно).Капитализм, - это всегда поле иллюминатов,на котором главенствуют установленные ими првила,и созданные ими организации(в очень многих сферах жизни).Нужно ли иллюминатам, - социальное благополучие в капиталистической России?Нет.По причинам,описанным в книгах Георгия Сидорова,иллюминатам вообще не нужна Россия,им нужны её ресурсы,и марионеточная,управляемая ими власть, - в России.И капитализм в России,является превосходным инструментом для этого.А теперь возвращаюсь к генетике.Генетика русского народа(нормальных людей,живущих в России,и считающих и ощущающих себя русскими), - это в превую очередь, - звёздная генетика инопланетян ориан,являющихся прямыми предками белой расы.Это в частности гаплогруппа R1A1,носители которой обладают очень устойчивым от внешнего программирования сознанием.Это, - все лучшие человеческие качества,являющиеся проявлением работающей орианской генетики(читайте моё произведение "Потомкам ориан нельзя предавать свою природу").И такая работающая орианская генетика, - есть не только у представителей белой расы,но и у представителей цветных рас(хотя главным образом, - из-за низкого уровня развития сознания обычного человека, - им в основном управляет его генетика,поэтому естественно, - что в целом, - людей с работающей орианской генетикой, - среди представителей белой расы, - больше,чем среди представителей цветных рас).По моим жизненным наблюдениям, - хорошо работающая орианская генетика наблюдается у представителей цветных рас, - с достаточно высоким(по сравнению с обывателем, - чьё сознание является "продуктом" социума,а вовсе не плодом его усилий в саморазвитии)уровнем развития сознания.Мне совершенно ясно, - почему это происходит,и я даже не считаю нужным это объяснять. В России, - русскими являются далеко не только представители белой расы,но и многие представители цветных рас,различных национальностей,для которых русский язык является родным,которые ощущают себя русскими,и по поведению которых видно,что у них работает орианская генетика.Так вот, - капитализм является средой, - враждебной и антагонистической, - орианской генетике.Чувство справедливости,гордость,совесть,смелость,устойчивость психики от внешнего программирования,и остальные лучшие человеческие качества, - являются свойствами работающей орианской генетики.При капитализме, - не бывает справедливости, - как основы в обществе,наоборот, - при капитализме, - есть несправедливость, - как основа в обществе.Немного отвлекусь и напишу информацию из книги Георгия Сидорова,которую я сейчас читаю.Волхв Фёдор Чердынцев в частности рассказывает Георгию что всё британское правительство состоит из иллюминатов и масонов самого высшего посвящения.Я смотрю предвыборные дебаты по телевизору,и вот что я для себя определил.Два кандидата вызывают у меня чувство ощущения их серьёзности: - Максим Сурайкин,и Сергей Бабурин.Оба говорят суть,но в разной степени.Максим Сурайкин говорит суть,которая глубже,чем то что говорит Сергей Бабурин.Всё правильно говорит Сергей Бабурин, -да.Но он ни слова не сказал про рыночную государственную экономику,про то, - что именно она является основой капитализма.Ни слова!А если не изменить государственную рыночную экономику, - на плановую государственную экономику, - ни хрена не изменится!Все замечательные слова так и останутся словами.Максим Сурайкин говорил про рыночную экономику.Да,у Максима много мелких перекосов в сознании(в частности, - он почитает Ленина),но из всех кандидатов, - лишь он один говорит глубокую суть.Он объясняет людям эту глубокую суть: - разницу между капитализмом и коммунизмом,и что выбирать нужно не между кандидатами,а между двумя системами: - капитализмом и коммунизмом.Да,известный обществу марксистский коммунизм, - является намеренно и гнусно извращённой иллюминатами, - формой орианского коммунизма,бытовавшего у прямых предков белой расы, - инопланетян ориан,но лишь на его основе есть шанс создать в будущем новую версию орианского коммунизма.А знаете, - почему?Потому-что даже марксистский комммунизм(в котором нет механизма недопущения к власти недолюдков), - является антагонизмом капитализма(впрочем так и было задумано иллюминатами,совместно с которыми,и под контролем которых, - Маркс создавал своё учение).В России уже сложился капитализм(эта враждебная для орианской генетики среда), - как мощная система.И никакие речи Сергея Бабурина, - этот капитализм не разрушат(а если он не будет разрушен, - снова будет разрушена Россия,это лишь вопрос времени,и иллюминаты постараются). Разрушить установившийся капитализм в России, - может только ставший президентом, - настоящий коммунист(возглавляющий партию коммунистов),человек,по поведению которого видно, - что у него работающая орианская генетика.Обязательно должны в таком одном человеке совмещаться два фактора: - он должен быть коммунистом,и Человеком с большой буквы(что является показателем что у него работающая орианская генетика).И среди кандидатов в президенты,есть только один такой человек: - это Максим Сурайкин.Кстати, - по его внешности видно, - что он не является чистокровным представителем белой расы,но по его поведению видно, - что у него очень хорошо работает орианская генетика,и для меня очевидно что Максим Сурайкин является настоящим русским человеком.Великий Человек, - Иосиф Виссарионович Сталин, - тоже не являлся чистокровным представителем белой расы ... Короче,в России(при её истории),при понимании всех тех генетических факторов,которые описаны в книгах Георгия Сидорова, - никакого настоящего расизма быть не может.У просвещённых(таких как я), - есть лишь понимание разницы рас в их генетике,которая проявляется в их мироощущении,поведении,и системе ценностей.У представителей цветных рас,у которых низкий уровень развития сознания, - генетика архантропов превалирует над орианской генетикой,что проявляется в материализации их сознания(сконцентрированном на деньгах,поскольку деньги дают различные блага и возможности).Впрочем, - по моим наблюдениям, - то же самое происходит и с представителями белой расы(европеоидами),у которых низкий уровень развития сознания.Разница лишь в масштабах: - среди европеоидов, - представителей с материализованным сознанием меньше,чем среди представителей цветных рас,потому-что в их генетике меньше генетики архантропов,и больше генетики ориан. Те,кто читал моё произведение "Если вы любите Россию",должны понимать, - что это позор, - голосовать за Путина!Это позор, - голосовать за президента,у которого в стране миллионы работающих нищих,а глава Роснефти,Игорь Сечин(теперь я вспомнил, - главой какой корпорации он является), - получает 5 миллионов в день!Не читали, - прочитайте,плохо читали, - ещё раз перечитайте! А теперь о грустном.Вероятнее всего, - на президентских выборах вновь победит Владимир Путин.Основная масса населения не думает своей головой(не говоря уж о том,что и ничего не знает об иллюминатах),за них уже всё продумано,и вложено им в головы, - с экранов телевизоров.Великий и мудрый Путин, - заступник России, - вот что им вложено.При великом и мудром Путине, - в стране в рыбной отрасли царствует рыбная мафия,которую "самый влиятельный человек в мире", - не может победить.Я хожу в магазин,и вижу что рыба стоит примерно в два раза дороже чем куриные бёдра(и она начинается от такой цены, - от стоимости в 2 раза дороже).Помните как на пресс-конференции Владимира Путина,к нему обратился один из руководителей рыбного предприятия?Он передал Путину бумаги со своими расчётами,и сказал что в рыбной отрасли можно навести порядок за 2 недели."Рыба стоит в 2 раза дороже чем курица!Что мы издеваемся над людьми?": - воскликнул он.Путин сказал что он передаст эти бумаги, - куда надо.И как говорится: - " а воз, - и ныне там".Вот что вам скажу про великого и мудрого Путина.Путин сделал достаточно много хорошего для России, - это правда.Но его природа такова, - что это осторожный человек,который действует лишь в рамках сложившейся глобальной государственной системы.В России, - укоренился капитализм, - как глобальная государственная система,и Путин может действовать лишь в рамках капитализма.В то время как капитализм нужно разрушать,одновременно строя социализм,Путин может лишь что-то делать в установившемся капитализме.А по большому счёту, - это бессмысслено.К чему ВСЕГДА приводит капитализм в России, - я уже написал выше.И Путин здесь не сможет ничего изменить,не имейте иллюзий на этот счёт.Но разве "зомби",которым в сознание уже вложено всё что нужно, - всё это понимают?! P.S(21-е марта,2018 г): - Естественно, - на выборах победил Владимир Путин.Я голосовал за Максима Сурайкина.Сегодня,на сайте: communitarian.ru,я нашёл статью автора Евгения Фадеева "Либерал-фашизм.Кастово-элитарный неофашизм".Эту статью я скопировал,и вставлю сюда после пробела.Суть статьи в том,что при капитализме всегда устанавливается кастово-элитарный либеральный неофашизм.Он установлен и в России.Можно долго и убедительно это доказывать,но достаточно привести лишь два примера.В программе "Мужское и Женское"(на 1-м канале), - много раз показывали и продолжают показывать, - как в разных городах России,люди живут в разваливающихся домах,обращаются к чиновникам,и те, - всячески отмазываются от них(чего только не вытворяя при этом).Жильцы многоквартирных домов, - являются можно сказать, - крепостными, - управляющих компаний.А знаете, - почему, - всё это происходит?Потому-что в капитализме чиновники чувствуют себя высшей кастой над обращающимися к ним людям,но главное не это(ибо так было и в СССР),главное в том,что при капитализме чиновники знают что вероятнее всего, - они не понесут никакую ответственность за свои действия(и бездействие).В этой капиталистической схеме, - управляющие компании очень удобны чиновникам,потому-что они могут постоянно "переводить стрелки" на них.И второй пример, - это то,что в России помимо богачей,есть ещё прослойка сверхбогачей(одним из которых является вышеупомянутый мною Игорь Сечин),получающих миллионы в день.Эти капиталисты относятся к высшей касте в системе капитализма установившегося в России,и относятся они к ней, - в соответствии с имеющимся у них количеством денег.А есть другая каста людей в этой кастовой капиталистической системе,это миллионы работающих нищих,получающих за свою работу, - зарплаты ниже прожиточного минимума.Вы только вдумайтесь: - этим людям за всю свою жизнь не заработать(не накопить)столько денег,сколько получает Игорь Сечин за один день(5 миллионов в день)!Вот это и есть капиталистический кастово-элитарный либеральный неофашизм,в котором Игорь Сечин и другие, - являются капиталистической элитой(высшей кастой в системе капитализма в России),а миллионы работающих нищих являются ... А теперь,после пробела,я вставлю сюда вышеупомянутую статью Евгения Фадеева. Либерал-фашизм.Кастово-элитарный неофашизм
«Понятие «либерал-фашизм» должно прочно войти в политический лексикон. Пора, наконец, начинать формировать реальный, а не опереточный антифашистский фронт, сплотив самые разные политические силы для противостояния этой «чуме XXI-го века» и её проводникам вне и внутри России». Субетто А.И.
Мифы либерализма и его исторический крах в конце ХХ века и в начале XXI века
– 1 –Либерализм терпит исторический крах. Когда я так формулирую положение, то это означает, что либерализм оказывается не способным решить экологические проблемы, вывести человечество и Россию из сложившегося Исторического тупика. Это означает, что либерализм как идеология капиталократии, как идеология свободы капитала и торговли, как идеология эгоистического индивида не имеет будущего. Ему приговор подписала не просто логика человеческой истории, а Природа, Большая Логика Социоприродной эволюции.
– 2 –Либерализм, как идеология, — «изобретение» буржуазии. Он базируется на взгляде на общество в соответствии с принципом «человек человеку – волк». Либерализм абсолютизирует мировоззрение социал-дарвинизма, в соответствии с которым ведущим законом социально-экономического развития является конкуренция и его механизмы – механизм социального отбора, механизмы борьбы между людьми за «место под солнцем».
– 3 –Главная категория либерализма – свобода. Либерализм провозглашает якобы свободу человека, а на самом деле имеет в виду свободу передвижения капитала, свободу наживы, примат капитала над трудом. В соответствии с установками либерализма человеку приписываются «естественные права» частной собственности, частного интереса. «Естественный либеральный человек» — это «хомо экономикус», «экономическое животное», призванное зарабатывать деньги и только деньги, рациональный экономический человек, чье поведение подчиняется принципу максимизации собственной прибыли. Иными словами, либерализм есть идеология рыночно-капиталистической цивилизации, она базируется на мифе «свободного рынка». Либерализм и есть рыночная идеология. На «языке» либерализма «рынок» и «свобода» — тождественные понятия. Нет рынка – значит нет свободы человека, есть рынок – значит есть свобода. Какая свобода? Свобода наживаться, приумножать собственное богатство, приумножать капитал.
– 4 –Либерализм делает ставку на человека – эгоиста. Он не признает коллективизм, общинность. Они ему противопоказаны. Формируется «либеральная западная социология», для которой общество есть совокупность «социальных атомов» — «людей-эгоистов», исповедующих примат своих эгоистических интересов, которые в конечном счете «сворачиваются» в один главный интерес – зарабатывать как можно больше денег, получать как можно больше прибыли. «Социально-атомарная модель» общества в либеральной парадигме строится как бы «снизу» от «индивида-атома». Либеральное общество – это «атомизированное общество», в котором «человек-атом» в качестве главной ценности признает только свой интерес, свое желание, свое хотение и не хочет признавать никаких внешних императивов, т.е. никакого внешнего долженствования.
– 5 Для того чтобы разрешить противоречие между «экономическим животным» – человеко-эгоистом, ведущим «войну против всех», для того чтобы максимизировать свою наживу, и обществом как целым, которое в своем социальном развитии должно приумножить общественные блага, т.е. блага для всех, — образование, культуру, социально защитить детей и старых, обеспечить обороноспособность государства и т.п., Адам Смит придумал «миф» о «невидимой руке», который затем последующие поколения экономистов-ученых стали называть «невидимой рукой Адама Смита». Принцип «невидимой руки Адама Смита» прост. Его смысл состоит в том, что «свободный рынок», несмотря на то, что каждый из «рыночных агентов» максимизирует собственную прибыль, «рынок» способствует росту в целом общественного богатства, повышает эффективность общественного производства. «Невидимая рука Адама Смита» на современном либеральном языке свидетельствует о том, что рынок обладает «силой самоорганизации», без внешнего вмешательства гармонизирует экономику, несмотря на конкурентную борьбу.
– 6 –Так ли обстоит дело на самом деле? Существует ли на самом деле «невидимая рука Адама Смита» и, следовательно, гармонизирующая сила конкуренции? Существует ли на самом деле «свободный рынок»? Существует ли «прогрессивная эволюция», базирующаяся только на конкуренции и на механизме естественного отбора? Исследования показывают, что нет. Уже П. А. Кропоткин, оппонируя абсолютизации дарвиновской схемы < «наследственность, изменчивость, отбор» >, обратил внимание на большую роль в «эволюции живого» механизма взаимопомощи, сотрудничества, любви. В последующем наряду с кропоткинской парадигмой эволюции появилась теория эволюции Л. С. Берга – теория номогенеза, которая показала, что существуют общие законы, управляющие эволюцией, направляющие ее в определенное «русло», ограничивающие возможные формы организмов в процессе действия механизмов изменчивости. А. А. Любищев попытался в своей теории эволюции объединить дарвиновскую схему с берговской. Выполненные обобщения показывают, что в эволюции действует два закона – закон конкуренции и закон кооперации. Если закон конкуренции сопровождает механизм отбора, то закон кооперации – «механизм интеллекта». При этом в эволюционном контексте «интеллект» есть «опережающая обратная связь», т.е. «обратная связь» от прогнозируемого, желаемого состояния («обратная связь от будущего»). «Интеллект системы» есть «управление будущим» со стороны ее как целого. Кооперация противостоит конкуренции. Если через конкуренцию выживает наиболее приспособленный для данной «ниши жизни», то через кооперацию происходит выживание за счет наращивания совокупного интеллекта и улучшение качества управления будущим со стороны кооперированного сообщества. Синергетическим эффектом от кооперирования систем в единую макросистему становится опережающее развитие их совокупного интеллекта, т.е. опережающее развитие качества внешнего управления и качества самоуправления и благодаря этому повышение эффективности в использовании ресурсов и уровня предадаптации к окружающей среде. В прогрессивной эволюции наблюдается тенденция «сдвига» от доминанты закона конкуренции и механизма отбора к доминанте закона кооперации и «механизма интеллекта». Прогрессивная эволюция сопровождается ростом кооперации и интеллектуализацией. «Прогрессивная эволюция» как бы «оразумляется». На это в своей логике размышлений обратил в свое время внимание Тейяр де Шарден.
– 7 –Свободный рынок – неустойчивое состояние. Это чрезмерная идеализация либерализма, которая никогда не существовала в реальности. На «рынке» действует не только закон конкуренции, но и закон кооперации, который «сворачивает» рынок, его «самоуничтожает». Вместо того, чтобы бороться друг с другом, «рыночным агентам» выгоднее скооперироваться, чтобы диктовать монопольно покупателю цену и получать еще больше прибыли. Норберт Винер указывал на мифологичность теоретической конструкции свободного рынка. Он писал: «Во многих странах распространено мнение, признанное в США догматом, что свободная конкуренция сама является гомеостатическим процессом, т.е. что на вольном рынке эгоизм торговцев, каждый из которых стремится продать как можно дороже и купить как можно дешевле, в конце концов приведет к устойчивой динамике цен и будет способствовать наибольшему общему благу… Рынок – игра… Побуждаемые своей алчностью, отдельные игроки образуют коалиции: но эти коалиции обычно не устанавливаются каким-нибудь одним определением образом и обычно кончаются столпотворением измен, ренегатства и обманов. Это точная картина высшей деловой жизни и тесно связанной с ней политической, дипломатической и военной жизни. В конце концов, даже самого блестящего и беспринципного маклера ждет разорение. Но допустим, что маклерам это надоело, и они согласились жить в мире между собой. Тогда награда достанется тому, кто выбрав удачный момент, нарушает соглашение и предает своих партнеров. Здесь нет никакого гомеостаза». Таким образом, Норберт Винер с кибернетических позиций считает, что рынок не обладает гомеостатической силой и, следовательно, «невидимой рукой Адама Смита». Свободный рынок – это «либеральный блеф».
Закон кооперации на «рынке» и есть закон его монополизации. Поэтому, для того, чтобы поддержать хотя бы видимость «свободного рынка» государство должно вмешиваться в «игру» его «сил», ограничивая процессы монополизации («антитрестовский закон» в США, таким образом, вызван самой логикой эволюции рынка).
– 8 –Таким образом, либерализм, делающий ставку, на рыночную конкуренцию как «абсолют» и выводящий из этого «абсолютизацию» эгоистической природы «хомо экономикус», оказывается мифологической идеологией, не соответствующей реальным процессам социально-экономического развития.
«Гражданское общество» — изобретение либерализма. Оно всегда есть капиталистическое общество. Поскольку социально-атомарная модель общества определяет общество как совокупность «эгоистов» — «волков», готовых «перегрызть» «горло другому» ради реализации своего «частного интереса», постольку для «цивилизовывания» такого общества появляется «право», с тем, чтобы капиталисты – рыночные агенты «играли» «по правилам». При этом «гражданское общество» противопоставляется государству. Государство по идеологии либерализма не должно вмешиваться в «частную жизнь», не должно вмешиваться в процесс наживы, поскольку «рынок обладает силой самоорагнизации», а только должно соблюдать «правила игры». Отделенность «гражданского общества» от государства таким образом вытекает из мифа «свободного рынка» и предназначено для того, чтобы накопление капитала в частных руках ничем не ограничивалось и чтобы реализация власти капитала не ограничивалась государственной властью. «Демократия» в ее либерально-буржуазной, парламентской форме на базе «гражданского общества» и «свободного рынка» для того и «рождается» в своем формальной, представительской форме, чтобы скрыть истинные механизмы капиталократии.
– 9 –Исторически отрицание «рынка» идет в двух направлениях – в капиталистическом и социалистическом. Капиталистическое отрицание «рынка» в свете изложенного есть процесс концентрации капитала в «руках немногих» и формирование капиталократии. Капиталовласть появляется вместе с капиталом. Концентрация капитала в «частных руках» есть рост капиталовласти в «частных руках». Рост капиталократии в ХХ веке принял невиданные масштабы. Как отмечает Фидель Кастро, у некоторых капиталистов произошла такая концентрация капитала, которая по своей величине больше национального дохода ряда стран мира. По некоторым данным, 300 самых богатых семейств в мире держат под своим контролем такие богатства (с учетом его воспроизводственной силы), которых достаточно, чтобы прокормить ; населения человечества на Земле.
– 10 –Капиталократия – новое понятие, введенное и исследованное мною в философско-экономических очерках «Капиталократия». Капиталократия есть власть капитала с развивающимися механизмами этой власти (банки, кредит, процент, ростовщичество, подкуп, коррупция, включая и захват капиталом систем насилия и др.). Во второй половине ХХ века произошла монетарная революция внутри систем капитала. Стала увеличиваться масса «фиктивного» или «денежного капитала», управляющая потоками промышленного капитала и потоками денег. Фактически, «фиктивный капитал» — это «спекулятивные деньги», т.е. те «деньги», которые рождают другие «деньги», минуя товар: Д – Д/. Субстанцией «фиктивного капитала» являются «деньги как товар». «Деньги» покупают «деньги». Если в США в начале 70-х годов было около 17% «спекулятивных долларов» или «фиктивного капитала», то к концу ХХ века их доля возросла до 80% и выше. Это означает усиление доли «монетарного капитала» — «капитала над капиталом». Почему так происходит? Каковы источники такой монетарно-капиталистической революции? Главный источник – фундаментальная тенденция капитала к своей «дематериализации», к отрыву от своей «материальной» оболочки» («капитала как средств производства») и от труда. Спекулятивный капитал обладает повышенной скоростью оборота. «Спекулятивные деньги» начинают управлять перемещением «капитала промышленного», начинают управлять государством и политикой. Образуется мировая финансовая капиталократия со своим центром в США. Ее основа – Банковская корпорация США. Приводными «ремнями» финансовой капиталовласти служат «рынки ценных бумаг» и «фондовые рынки». Это даже не «рынки», а механизмы власти «фиктивного капитала». Дефолт рубля в России 17 августа 1998 года, также как и дефолт национальной валюты в Малайзии за год до этого был стратегически спланирован финансовой капиталократией, в частности Дж. Соросом, заранее, приблизительно за год.
– 11 –Становление мировой финансовой капиталократии сопровождается становлением системы свободного перемещения капитала. Именно для обеспечения свободного перемещения капитала, без которого невозможна мировая финансовая капиталократия, и появляется механизм открытого акционирования. Открытое акционирование необходимо для управления со стороны фиктивного капитала потоками промышленного капитала. Инвестирование сопровождается реинвестированием. Если финансовому капиталу, участнику в доле открытого акционирования предприятия, покажется, что недостаточно высока прибыль, то он «уходит» с предприятием туда, где больше прибыль, оставлял часто его банкротом. В России западное инвестирование часто сопровождается 10-кратным реинвестированиям (т.е. на 1 доллар иностранных вложений капитала вывозится 10 долларов). На 100 млрд. долларов приращенного Россией долга за годы ельциновских реформ (по сравнению с доставшимся от СССР) из России было вывезено приблизительно 1 триллион 200 млрд. долларов. Открытая капиталистическая система на базе свободного перемещения капитала, управляемого мировой финансовой капиталократией, в том числе Международным валютным фондом (МВФ), продемонстрировала в России свою высочайшую эффективность. Неслучайно, Б. Клинтон в 1994 году, выступая перед генералами, подчеркнул, что операция США по развалу СССР и либерализации России уже принесла доход, окупивший все прошлые затраты.
– 12 –Одним из важнейших механизмов мировой финансовой капиталократии является механизм «пирамиды» транснациональных компаний (ТНК). По некоторым данным, если в 1970 г. насчитывалось примерно 7 тысяч ТНК, то в 1995 году их число составило около 39 тысяч. В целом они символизируют собой процесс глобализации системы капитала. Система ТНК по состоянию на 1995 год контролировала 30% промышленных активов мира, при этом основная хозяйственная деятельность сосредоточена в странах базирования. «Верхушку» «пирамиды» ТНК составляют 400 наиболее крупнейших ТНК с размерами объема продаж 2 млрд. долларов и выше. Причем, большинство из них имеют «страной базирования» США. Важнейшие ТНК, входящие в верхний уровень иерархии ТНК, — это нефтяные (нефтегазовые) и информационные. Через открытое акционирование управляет ТНК мировая финансовая капиталократия. Сеть ТНК образует с банковским капиталом своеобразную «систему спрута», которая своими «щупальцами» охватывает весь «мировой рынок» и управляет им. Именно реализации этой системы мировой капиталовласти, и финансовой капиталократии в том числе, необходим миф «открытого глобального общества» и «открытого мирового рынка». Либерализм как идеология становится идеологией мировой финансовой капиталократии.
Таким образом, мировая финансовая капиталократия в своей «системе спрута» формирует два важных глобальных «потока власти»: информационной и энергетической. Информационная власть – это контролирующая доля акций в глобальной и национальных сетях связи, монополия в производстве компьютеров, компьютерных сетей, центр управления мобильных коммуникационных сетей, монополизация в мировых телекоммуникациях и кино американской «масс-культуры» с навязыванием американского образа жизни. Энергетическая власть – монополия на экспорт нефти и газа, монополия на торговлю нефтепродуктами, топливом на основе ТНК. Экономика США в настоящее время потребляет около 60% минерального нетопливного сырья, 58% нефти и около 50% природного газа (от общего объема мировой добычи) при доле собственной добычи около 20% от потребности. Известно высказывание бывшего президента США Трумена 11 сентября 1953 года, указавшее на то, что американская нефтяная деятельность является в практическом плане инструментом внешней политики США. Фиктивный капитал в лице мировой финансовой капиталократии подчиняет себе мировую информационную и энергетическую власть. В России мы наблюдаем попытки американского капитала установить контроль (через открытое акционирование и «подставные капиталы») над нефтегазовым и энергетическим комплексом России.
– 13 –Либерализм, — таким образом, является идеологией не только капиталократии вообще, а мировой финансовой капиталократии. Именно в недрах этой идеологии в конце ХХ века формируется идеология мондиализма – Нового Мирового порядка. Глобальный либерализм и мондиализм соединяются. Либеральный Запад в условиях глобального экологического кризиса рождает новый каннибалистский миф – миф выживания «золотого миллиарда» населения США, Западной Европы и еще ряда близких к ним стран (Канады, Японии, Австралии) за счет «незолотых миллиардов», обреченных на медленное вымирание. Здесь либеральный социал-дарвинизм приобретает форму технотронного глобального фашизма, который уже проявился в бомбардировках мирного населения городов Югославии и Ирака. Собственно говоря, именно западный либерализм «родил» гитлеровский фашизм. И это не случайно. Когда капитализм переживает кризис, он ради своего сохранения трансформирует либерализм в фашизм. «Свободный западный либеральный человек» легко становится фашистом, когда «право» и «правила игры», цивилизовывающие «общество», где «человек человеку волк» («твои проблемы не мои проблемы»), отбрасываются и появляется «звериный оскал» «хомо экономикус», исповедующего достижение собственной выгоды любыми средствами.
– 14 –Философия либерализма как «философия прикрытия» капиталократии рождает философию «открытого общества» (Поппер, З. Бжезинский, Хайек, Сорос и др.) «Открытое общество» необходимо мировой капиталократии как идеологический инструмент, позволяющий «открыто» вывозить капиталы. «Открытое общество» призвано обеспечить механизмы глобализации капиталистической системы со свободным перемещением капитала, сделать мир капиталистическим более «однородным» и подчиненным единому «центру» — мировой финансовой капиталократии в США. Формируется либерально-капиталократический «идеал-миф» глобального общества, в котором человек превращается в «неокочевника», в «человек-товар» или в «человека-деньги», который перемещается так же легко по пространству земного шара, как и деньги. Происходит монетаризация человека, монетаризация его ценностей. «Дематериализуется» не только капитал, превращаясь в «монетарный» или «фиктивный капитал», но вслед за «капиталом» «дематериализуется» или, что вернее по-существу, «расчеловечивается» человек, он становится таким же абстрактным, «дематериализованным», как и «спекулятивные деньги» или «деньги денег». В чем состоит «дематериализация «хомо экономикус» или «экономического животного», добывающего деньги? В лишении его «корней», в лишении его принадлежности «роду-племени», т.е. этнической, национальной, культурной принадлежности, в превращении его в космополита, в «серую расу». В монографии «Кризис капитализма» Дж. Сорос достаточно откровенно показывает, что означает переход к рыночной экономике: «это все, что угодно только не общество. Каждый должен защищать свои интересы, и моральные нормы могут стать препятствием в мире, где человек человеку – волк. В идеальном переходном обществе люди, которые не отягощены мыслями и заботами о других, могут двигаться гораздо легче и вероятно пробьются далеко». Вот откуда у нас Чубайсы, Гайдары, Гусинские, Березовские, Потанины? В российском переходном обществе, созданном трудами Ельцина, чтобы выстроить истинный монетарный либеральный капитализм, должны были быть сняты все моральные ограничения, чтобы создать всеобщую атмосферу собственного накопления за счет воровства, ограбления народного достояния, накопленного за годы общественного труда при социализме, и атмосферу всеобщей вражды, чтобы трансформировать русского общинного человека в «рыночного» или «либерального волка». Поэтому, чему мы должны удивляться, когда «либеральный волк» Чубайс, возглавивший РАО ЕЕС отключает от энергосистемы страны целые предприятия, регионы, даже военные объекты, ведя энергетическую войну против России от имени мировой финансовой капиталократии? Здесь в этой энергетической войне развенчание «открытого общества» Сороса, в котором властвует мировая финансовая капиталократия, происходит полностью.
Человек «монетарных ценностей» — это человек «арифметический», «цифровой», «абсолютно рациональный игрок», чей рационализм связан с одним девизом: «добиваться как можно больше прибыли любыми средствами». Дж. Сорос по-фарисейски восклицает по этому поводу в этой же книге «Кризис капитализма»: «Отсутствие морали у рынков подорвало мораль даже в тех сферах, где общество не может без нее обойтись. Согласие в отношении моральных ценностей отсутствует. Монетарные ценности куда менее двусмысленны. Их не только можно измерить, но и можно быть уверенным, что люди вокруг нас дорожат ими. Они убеждают в том, что социальные ценности отсутствуют».
Таким образом, монетарная революция в системе капитализма рождает свою «человеческую революцию», направленность которой — превращение человека в капиталокиборга, в «монетарного нечеловека» или в «монетарного волка», который в своем поведении мотивируется одним – добычей денег, которые затем необходимо снова превращать в деньги, желательно по схеме спекуляции или по схеме воспроизводства фиктивного капитала.
Эта либерально-капиталистическая антиутопия, рождаемая бытием фиктивного капитала и мировой финансовой капиталократии, порождает «антиутопический идеал» мировой финансовый капиталократии – идеал «строя Денег» по Жаку Аттали. В этом «строе Денег» монетарная «человеческая революция» достигает своего апогея: человек исчезает, исчезает и человечество, превращаясь в дискретную «серую расу» или в «человейник» по А. А. Зиновьеву. «Свободный человек» или «либеральный человек» превращается в «раба» «Капитала-Мегамашины», которой руководит мировая капиталократия, он становится ее «винтиком».
«Однажды, — мечтает финансовый капиталократ и мондиалист Жак Аттали, — человек будет самовоспроизводиться подобно товару. Жизнь станет предметом искусственной фабрикации, носительницей стоимости и объектом рентабельности», при этом «человек будет производится, и мыслиться – как предмет, товар», а «магнитная карточка станет подлинным протезом индивидуальности…, неким искусственным органом, являющимся одновременно паспортом, чековой книжкой, телефоном и телефаксом… Она станет настоящим протезом «Я» человека, обеспечивающим ему доступ к универсальному рынку».
Либерализм в «строе Денег» есть рыночно-монетарный капиталистический тоталитаризм, на порядок более жесткий, и худший, чем тот, против которого он ведет войну от лица «рыночной демократии» и «либерализма».
«Рыночная демократия» на поверку оказывается капиталократией, тотальной властью финансового капитала и ему подчиненного мафиозного капитала. «Царство капитала» оказывается «царством Сатаны», где деньги – инструмент его власти, потому что в соответствии с христианским учением об антихристе сатана не может давать жизни, а только ее убивать.
– 15 –Таким образом, за либеральной оболочкой капитализма скрывается его античеловеческая сущность. В этом состоит исторический крах либерализма.
Он сущностно, онтологически не может дать продолжения Истории человечества. Либерал Фукуяма в упоении от победы западного капитализма в наступлении на социализм в конце 80-х годов возвестил о конце Истории. Христианский финализм Истории, которая кончается переходом праведной части человечества в «божье царство», Фукуямой был подменен капиталистическим, либеральным финализмом. «Строй Денег» или «цивилизация Рынка», т.е. «мир» господства мировой финансовой капиталократии над «серой расой» человечества или «человейником» — вот Финал Истории по Фукуяме, поскольку по идеологии мировой финансовой капиталократии ее господство устанавливается на вечные времена. Однако Фукуяма не заметил, что это одновременно и Конец Человека. Он исчезает. Сорос почувствовал коварство благополучия этого «финала» и забил «тревогу» в своей монографии «Кризис капитализма». Правда, не для того, чтобы отказаться от мировой капиталократической системы, а для того, чтобы «залатать» бреши в ней, которые образуются благодаря сопротивлению государств ее наступлению (Китай, Куба, Малайзия, Югославия – Сербия, Ирак, Иран и т.п.). «Либеральный» Мир капитала беременен глобальным фашизмом. Он рождается в лоне «западной демократии», поскольку это всего лишь «маска» капиталократии, в первую очередь мировой финансовой капиталократии.
«Глобализация капитализма» глобализировала и его противоречия «Мировому капиталу» (в первую очередь в США) противостоят «мировые угнетенные» в лице «не-золотых» миллиардов (в лице развивающихся стран).
У капитализма нет будущего. Его финал может стать гибелью всего человечества.
Чтобы этого не произошло, у человечества единственный выход – переход от глобального капитализма к социализму. В моей оценке, в 1917 году в России произошла не просто Великая Октябрьская Социалистическая революция, открывшая путь социалистического развития в России, но и началась Глобальная Социалистическая Цивилизационная Революция. Ее исток – в сопротивлении наступлению капитализма со стороны «общинных цивилизаций», в первую очередь, «общинных цивилизаций» Востока. Ее начало с России – не случайно, потому что Россия – уникальная общинная евразийская цивилизация, которая вследствие своего евразийского местоположения является центром устойчивости и неустойчивости мира. Именно в России экспансия капитализма получила поражение. Восток «историей ХХ века в России» стал формировать историческую альтернативу капитализму и капиталократии – социализм, т.е. общество труда или «общество примата труда над капиталом», в котором капитал подчиняется труду и безработица, как спутник капитализма, исчезает. В ХХ веке проявилась только первая волна Глобальной Социалистической Цивилизационной Революции. Временный откат «первой волны», связанный с капиталистическим реваншем на фоне монетаризации и глобализации капитализма, завершился. По моему прогнозу в начале XXI века начинается вторая волна Глобальной Социалистической Цивилизационной Революции. Ее возглавят Россия и Китай, возможно Индия, Иран и еще ряд стран Востока.
– 16 –Исторический крах либерализма особенно ярко проявился в сфере экологии. По моей оценке, в конце ХХ века человечество оказалось в первой фазе Глобальной Экологической Катастрофы. Обсуждения на Конференции ООН в Рио-де-Жанейро в 1992-м году показали, что жизнеустроение человечества на принципах частной собственности, «свободного рынка» и капитализма не может обеспечить ему устойчивое развитие. На этом пути экологический крах человечества неминуем. Еще в начале 70-х годов известный зарубежный эколог Б. Коммонер в книге «Замыкающийся круг» писал: «Мы уже знаем, что современная технология, являющаяся частной собственностью, не может долго прожить, если она не разрушает общественное богатство, от которого зависит, — экосферу. Следовательно, экономическая система, основанная преимущественно на частном бизнесе, становится непригодной и неэффективной для того, чтобы распоряжаться этим жизненно важным общественным достоянием. Значит, эту систему надо менять» (выдел. мною, С. А.). Лучше не скажешь. Здесь четко проявился экологический предел либерализму. Каков выход для человечества? Ответ: экологический, духовный или ноосферный социализм с приматом духовности над материальным, с идеальной детерминацией через общественный интеллект (с его функциями управления будущим, функциями планирования, программирования и т.д.). За 10 лет до Коммонера близкую и жесткую мысль высказал И. А. Ефремов в романе «Лезвие бритвы»: «Западные люди сами начинают понимать, что отказ от природы ведет их цивилизацию к большой опасности. Будучи сам частью природы, «человек тщательно разрушает ее вокруг себя, оголяя места своего обитания и создавая идеальные условия для заболеваний». Другие говорят, что человек «сокрушил вокруг себя куда больше прекрасного, чем собрал в своих музеях и картинных галереях». Самое гнусное, что он пытается подчинить основные законы биологии временным законам рынка» (выдел. мною, С. А.). К чему это приводит? Об этом свидетельствует первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы, следовательно, наступившие экологические Пределы прежним механизмам цивилизационного развития. Наступил не Финал в форме победы капитализма и либерализма на вечные времена, как об этом провозгласил Фукуяма, а на самом деле – Финал Классической, Стихийной Истории, ее последнему циклу в форме рыночно-капиталистической, «либеральной» цивилизации, в форме экологических Пределов возможного ее Бытия. Перейти эти пределы, реализовать императив выживаемости человечества возможно, как показали мои исследования, в одной возможной альтернативе устойчивого развития – в форме управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и образовательного общества. А это и означает социализм нового типа – социализм духовный, социализм эколого-ноосферный, в котором человеческий разум, общественный интеллект, являясь духовно-нравственными, этическими, «передвигаются» в центр социоприродного (социобиосферного) гомеостаза и, вооружившись современными научными знаниями, научаются управлять социоприродной эволюцией, поддерживая в первую очередь биосферный гомеостаз, а затем и свой, социальный. Этого решить либерализм, опирающийся на «стихию рынка» и капиталократию, которая прячется за «стихией рынка», принципиально не может. Исторический крах либерализма есть экологический крах.
– 17 –Есть еще одна «тайна» мировой капиталократии – это накопление капитала в США через обеспечение однородности мирового рынка и единообразия мировых цен на фоне разнообразия температурно-климатических, географических условий воспроизводства жизни. В этом плане США не случайно выбраны «столицей» накопления фиктивного капитала, потому что они находятся в наиболее благоприятных климатических условиях. Россия, наоборот, — самая холодная цивилизация в мире. Энергетическая цена жизни в России в 3 раза приблизительно выше, чем в Западной Европе, и в 5 раз выше, чем в США. При поддержании мировых цен на энергию, нефть и газ становится энергетически невыгодно жить. Ее экономика обрекается при такой внутренней энергетической политики на «вымирание», а вслед за этим – на «вымирание» и всего населения в России. Что и происходит. Для выживания России и сохранения конкурентоспособности ее экономики необходимо, чтобы цены на газ, нефть, энергоресурсы (квт-час), транспорт были в 4-5 раз ниже мировых. В 1985 году доля энергетической составляющей в технологической себестоимости реактивных самолетов была около 7%, а в конце 90-х годов свыше 70%. Это означает, что стоимость энергетической составляющей стала такой, что она стала выше стоимости труда интеллекта ученых, конструкторов, квалифицированных рабочих. Произошло перераспределение в структуре промышленного капитала и вывоз капитала через повышение цен на энергоресурсы за границу, в оседание его на зарубежных банковских счетах Чубайса, Черномырдина, Вяхирева и др. Через унификацию мировых цен США получают страновую ренту (за счет благоприятных климатических условий) в десятки миллиардов долларов. Гетерогенность географических условий воспроизводства жизни требует гетерогенности национальных рынков, обеспечения условий, через ценовую политику, для воспроизводства жизни, здоровья населения. Для России это означает проведение внутренней политики цен, которая обеспечила бы, несмотря на холодный климат, воспроизводство жизни населения. Для этого естественные богатства ресурсов, которыми владеет Россия, должны подчиняться не логике свободного перемещения капитала в соответствии с либерально-экономическими установками, а логике приоритета их использования в масштабе цен, обеспечивающих воспроизводство материальных условий жизни в России, несмотря на холодный климат и рискованное земледелие.
«Царство капитала» оказывается «царством Сатаны», где деньги – инструмент его власти, потому что в соответствии с христианским учением об антихристе сатана не может давать жизни, а только ее убивать.
Евгений Фадеев
Источник: НПО "Истина"