Природа располагает альтернативой и конкуренции, и

ПРИРОДА РАСПОЛАГАЕТ АЛЬТЕРНАТИВОЙ: И КОНКУРЕНЦИИ, И НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ                Прибыль, как алгоритм определения результата производителя, все туже затягивает петлю на шее нашей цивилизации, но, туже всего,  на шее России.                                К сожалению, при всей очевидности этого процесса, подавляющее большинство экономистов фанатично убеждены, что альтернативы конкуренции и несправедливости нет и быть не может потому что не может быть никогда.                                И действительно, конкуренции, как форме экономического давления на производителя обеспечивающей саморегулирование экономической системы, в условиях реализации алгоритма максимзации прибыли, альтернативы нет и не может быть, в принципе.                                Моих читателей нередко интересует фундаментальное понятие для всех саморазвивающихся систем природы, в том числе, и для всякой экономической системы, - что такое САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ.                                Прежде всего следует особо отметиь, что единственным явлением способным что - либо регулироать в экономической системе, единственным альтернативным саморегулированию явлением, является административно директивное регулирование производственных отношений одним человеком или группой людей, в различных формах, которых человечство изобрело безчисленное множество, но все они как показала практика и, в том числе, опыт СССР, оказываются рано или попозже беспомощными обеспечить жизнеспособность системы без формы саморегулирования соответствующей  фазе ее развития.                                Одной из административно директивных форм, с которой чаще всего путают саморегулирование, является самоуправление, что по сути означает перераспределение регулирования из центра на периферию. Подробнее с явлением саморегулирования можно ознакомиться в моей небольшой статье на проза. ру " Саморегулирование: фактор, без которого жизнеспособность экономики недостижима".                                Как известно, в основе своей, безальтернативная концепция социализма Маркса, оказалась, в конечном счете, нежизнеспособной в практике СССР и была признана не лишенной утопизма.                                Проблема, прежде всего, заключается  в том, что Марксу, к сожалению, не удалось найти форму экономического самодавления альтарнативную конкуренции, в связи с чем Маркс вынужден был совершить в своей концепции социализма свою самую главную ошибку, - буквально исключил из концепции социализма явление и понятие общественной нормы затрат труда, поскольку ее возникновение немыслимо без экономического самодавления у производителя на самого себя любимого.                                Для всех последователей Маркса и всех прочих современных экономистов возникновение какой - либо формы экономического самодавления вне сферы обмена, где возникает конкуренция, по сей день, к сожалению, является явлением немыслимым и даже не рассматривается.                                Ниже предлагаю вниманию читателей алгоритм определения результата производителя альтернативный прибыли, который, соответственно, порождает   альтернативную форму экономического самодавления непосредственно в производстве, - алгоритм, который мне удалось открыть после многолетних поисков в октябре 1985 года.                                Убежден, что предлагаемому ниже алгоритму, альтернативы, действительно, уже не будет.                                В случае с прибылью, алгоритма определения результата производителя при капитализме, экономическое давление проявляется в форме известной конкуренции рождающейся с помощью прибыли в обмене.                                Но постоянный рост уровня монополизма в современном капитализме вынуждает государство все больше замещать исчезающую конкуренцию, а вместе с ней и саморегулирование системы административным регулированием с известным негативным результатом.                                В случае определения рзультата производителя в условиях социализма экономическое давление возникает посредством алгоритма определения результата производителя непосредственно в производстве, непосредственно рабочим временем.                                В основу алгоритма определения результата производителя альтернативного прибыли мною положено два принципа: во - первых, экономия или перерасход рабочего времени являются неотъемлимой частю общественного результата производителя вместе с общественно необходимыми затратами рабочего времени на производство продукта, что обеспечивает автоматизм ее реализации; во - вторых, затраты индивидуального рабочего времени должны постоянно трансформироваться в общественно необходимые затраты рабочего времени при переходе к каждому следующему периоду ритма производства только для этого периода.                                Учитывая выше приведенные мною принципы формирования альтернативного алгоритма определения общественного результата производителя - ОРП, получим: ОРП = 2ОНРВ - ИРВ; где ИРВ - затраты в рассматриваемом периоде ритма производства; ОНРВ - тождественны затратам ИРВ в периоде непосредственно предшествующему рассматриваемому.                                Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ в условиях, естественной, постоянной мотивации производителя к максимсизации ОРП автоматически снижает уровень ОНРВ, что, очевидно, постоянно и автоматически усложняет максимизацию ОРП для производителя, порождая, тем самым, непосредственно в производстве системоформирующее экономическое самодавление при качественно высшем уровне эффективности по сравнению с конкуренцией, а так же системоформирующую экономическую информацию, синхронную с производством продукта, которая, соответственно, может и синхронно с производством восприниматься всеми участниками общественного производства.                                Таким образом, в основе и капиталистической, и социалистической экономических систем лежат два основополагающих взаимосвязанных явления: самоперенормирование затрат рабочего времени и экономическое самодавление производителя.                                Но пречинно следственная связь между этими явлениями будет иметь диаметрально противоположный характер.                                В условиях капитализма самоперенормирование и самодавление возникают в обмене и здесь самодавление обуславливает самоперенормирование затрат, в то время как в условиях социализма самоперенормирование и самодавление должны будут возникать непосредственно в производстве, где уже самоперенормирование станет обуславливать самодавление.                                В заключение необходимо особо отметить, что предлагаемый алгоритм определения результата труда, по сути, является не только кодом решения проблем экономической системы в части экономической спаведливости, достижения качественно высшего уровня эффективности производства и обобществления средств производства, но, одновременно, является неотъемлимой частью генитического кода человека, кодирующей решение проблемы возростающего воспроизводства человечности в человеке.                02.07.18. В.Л. Шилов