Ответ на рецензию под стихотворением "ответ Маяковскому"
когда поэт ответить может,
неважно, кто стихи поймет
важнее, что он снова скажет,
против толпы когда пойдет.
поэт ведь тоже в дружбу верит.
во власть народа, в жажду жить.
когда бунтарь встает проверить,
что значит слово это- быть.
проблема в том, что мы читаем,
порою сводит на с ума.
и мы себе не помогаем
что бы понять все без вина.
наверно вы сказать хотели,
чтоб я,как Вова, поступил?
и ранним утренним рассветом
себе я пулю в лоб пустил?
за нами власть всего народа.
неважно, кто теперь поэт.
я говорил что будет много,
кто скажет, что идет во вред.
а вам знакомы те поэты,
гуляющие по интернету?
ведь каждый верит в те слова
что стих "дойдет до большинства".
А это рецензия на "Диалог о Пушкине"
сравнение с Пушкиным, увы,
Мне, как поэту, очень мило.
Но знаешь, друг мой, я скажу:
Мне эта песня опостыла .
Я знаю : Пушкин,как поэт
Вложил в язык свою культуру
Но кроме Пушкина,Поверь,
Другая есть литература.
В тех книжках, в детстве что читал
Добро всегда зло побеждает.
И там Иванушка-дурак
Царем стал- все об этом знают.
Еще я помню как один
Писатель сказку так придумал,
Что весь отеческий народ
Той сказкой восторгался,слушал.
Намек на книгу дать могу,
сказав,что имя там Алиса.
Закономерность есть одна:
Мозги у дамы, как у лиса,
Что бешенством вдруг заболел,
И носится подряд кусая.
Спасенье от таких зверей
Одно- инъекцией их усыпляют.
И это малость всех идей
Которые придумал гений.
И гениев таких полно
На каждый век и свое время.
Отсюда,так сказать , могу
Я сделать очень ясный вывод
Что Пушкин- это хорошо,
Но нет в нем жизни и нет лиры!
Наверняка найдутся сборщики которые яро будут защищать также великого Сашу Пушкина. Но прежде чем вступить в дискуссию ответьте на вопрос: вы правда считаетечто стихи которые вы пишете вам передает он?