УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ!!!
*
ГОЛОСОВАНИЕ ОКОНЧЕНО ДОСРОЧНО!
Думаю, пришло время снять маски и познакомиться с авторами стихов
и полученными шорт-листами.
*
*
ИТАК, ПОД МАСКАМИ СКРЫВАЛИСЬ:
Участник №1. Алексей Пупков. "В погоне за приворотным зельем."
Участник №2. Букреева Светлана. "У колдуна".
Участник №3. Елена Графская. "Я смотрю на полотно".
Участник №4 Василий Пузырёв. "Чем я ему нехороша?"
Участник №5. Руслан Цвиткис. "Четвертак".
Участник №6. Юрий Рехтер. "За приворотым зельем".
Участник №7. Марина Быстрова-Докс. "Не затем...".
Участник №8. Dnevalny. "Экзорцист".
Участник №9. Наталья Капустина. "Неведомыми тропками".
Участник №10. Лилия Отрадная. "Ты услышь меня".
*
*
*
ШОРТ-ЛИСТЫ УЧАСТНИКОВ КОНКУРСА В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ:
Букреева Светлана.
*
№1 - 3 ( Не понравилось само содержание. Словечки:"мадам", "юных дам" - "царапают" глаз,
"На чёлке прядь густых волос торчит" -это как?
Да простит меня автор,- больше 3 поставить не могу.)
№2 - 0
№ 3 - 4 (Хорошее стихотворение. "Мысли, мысли -в знойНой пляске..." - наверное, опечатка,- пропущен слог.)
№4 - 4 (Проникновенный монолог героини. Немного смутило отсутствие рифмы в четвёртом катрене: колдун - волшбой.)
№5 - 3 ( По-своему интересное стихотворение, но не по картине)
№6 - 5 ( Очень приятное стихотворение. По технике замечаний нет.)
№7 - 4 ( Хорошее стихотворение, но во втором катрене в строке - "Стыд и боязнь людского суда" -
явный сбой ритма, не хватает слога.
№8 - 5 ( Очень интересный сюжет, и исполнение на должном уровне.)
№9 - 5 - (Хорошее стихотворение. Небольшое замечание: в строке "Дым, отведи глаза!" ударение падает на первый слог.)
№10 - 5 (Впечатлило стихотворение,- интересное и технически грамотное.)
========================
Алексей Пупков.
*
№1- 0
№2- 4 Из названия картины хорошо перенят стиль прилагательный. Почему не 5? Да потому что, если есть утренняя роса, то значит, девица шла длинною дорогою к колдуну ночью… А это не так. Очень хотелось поставить 5.
№3- 4 Увидел личные переживания автора и переживания главной героини. Это понравилось. Почему не 5? Да за вдову! Пиарный ход поэта. На самом деле здесь грусть, а не труп…
№4- 4 Интересны слова: волшбой, плат. Интересны и сравнения – как лучик солнца и огонёк в оконце, уродка, злюка…. Почему не 5? Да потому, что нет описания картины и ссылки на художника, один лишь плат. Очень хотелось поставить 5.
№5- 3 Очень красива прямая речь, но стих написан не по картине Нестерова: где колдун? Где зелье?
№6- 5 Пять баллов за сумочку и фарфор. Стих совпадает с картиной, в нём есть гармония.
№7- 4 Хорошая прямая речь и стих начинается с культурного приветствия! Почему не 5? Да потому что, зелье предназначено не девице, а парню. Что за девица, которая не дерётся за своё счастье? Слабачка!
№8-3 Стих очень красиво написан! Вот только он не к картине Нестерова!
№9-4 Красивый стих. Понравилась стопочка за работу. Почему не 5? За вдовицу. Почему автор считает, что мужчина ушел к разлучнице-вдове? Часто он уходит просто к другой, т.к. первая надоела… ))
№10-5 Пять баллов за сыча и волчий вой. Еще за злых муравьёв, вот только злые они или нет – это спорно! Также спорен, чертовский взгляд колдуна…))
=========================
Лилия Отрадная.
*
1 - 3 По своему построению стих показался мне каким-то растрепанным. Впечатление, что он писался не взрослым человеком, а школьником. Фразеология оставляет желать лучшего. Не увидела привычного авторского почерка.
Чехарда с глаголами настоящего, будущего и прошедшего времени напомнила - "смешались в кучу кони, люди".
"Тех юных дам, что для любви охота", "На чёлке прядь густых волос" - звучит как-то не по-русски...
"печали грусть" - морда лица.
Одиним словом, огорчена и больше нечего сказать, увы.
2 - 4 Хороший стих! Сюжет логично выстроен, ровный ритм, легко читается... Единственное, что поцарапало - инверсия:
"Вижу я во сне
Молодца, что нравится
Синие глаза..."
После "нравится" нужна запятушка или же, как вариант:
"Молодца, ЧЬИ нравятся
Синие глаза..."
3 - 4 В размышлениях героини чуствуется неостывшая любовь. Стих очень искренний и проникновенный.
В слове "зной..." куда-то делось окончание, но оно считывается, - это мелочь.
Последний катрен в данном контексте выглядит инородным.
4 - 4 Похвальное содержание, но в "колдун-волшбой" не увидела рифмы. Думаю, это можно легко поправить, переставив местами слова "лесной колдун".
5 - 3 Стих замечательный, идея увлекательная, респект авторской фантазии, но не нашля связи с картиной, увы.
6 - 5 Понравилось всё - и содержание, и техника. Образцово!
7 - 5 Интересный креативный финал не позволил мне поставить другую оценку, не глядя на то, что в строке "Стыд и боязнь людского суда." явно не хватает одного слога. Всё остальное - безупречно.
8 - 5 Неожиданная и весьма своеобразная версия. Почему бы нет?! Вполне допускаю такое развите событий. К технике претензий нет. Славный стих!
9 - 5 Идеально передано содержание картины. В художественном и техническом плане - всё на должном уровне!
10 - 0 (мой стих).
=========================
Елена Графская.
*
1 - 3. У меня сложилось впечатление, что автор специально написал так плохо,
чтобы доставить удовольствие критикам, что-то вроде игры не в шашки,
а в поддавки. Я полагаю, что грамотные критики найдут, что сказать.
я же остановлюсь только на терминологии. "Дева" и "мадам" - несколько разные вещи;
"мадам" и "квасок" - не сочетается; кого мадам изберёт вожаком - не ясно,
вроде как мужчина всего один; "девчата" и "дамы" - то же, что "мадам" и "дева";
"Их парень бросил и они кричат!" - видимо, бросил в прямом смысле,
напримар, с табуретки на пол; "печали грусть" - а у печали бывает радость?;
"калитка хаты" - что-то новенькое, калитка - в заборе, а в доме - дверь;
и "избушка" и "хата" - всё-таки не одно и то же;
"Платок, жакет и юбка - все измято…
На чёлке прядь густых волос торчит!" - похоже, что девушку не только бросили,
но ещё и поколотили;
"другая жена" - это уже что-то гаремное...
*
не знала о существовании такого растения "любисток",
однако, если верить Википедии, у него несколько другие свойства -
возбуждает аппетит, снимает кишечные колики, оказывает ветрогонное и диуретическое действие.
*
Считаю, что "3" - очень завышенная оценка для данного произведения,
но, повторюсь, что возможно автор именно этого и хотел.
***
2 - 4. Симпатичная песенка в народном стиле.
***
3 - 0
***
4 - 4. Хорошее стихотворение, удачно сочетается с картиной,
но хочется продолжения.
***
5 - 3. Наверное, можно и так трактовать картину, но у меня, как у читателя,
такое видение вызвало протест и неприятие; да и бесконечно повторяющееся
слово "четвертак" снижает впечатление.
***
6 - 5 с минусом, как-то сомнительно "сударыня" в устах колдуна.
***
7 - 5 с минусом. Красивая песня, ложится на известную мелодию,
но есть недочёты. "Стыд и боязнь людского суда" - в этой строке
не хватает одного слога, не знаю, насколько это грамотно,
но я бынаписала "боязни"; не нравится "воробей" - явно только для рифмы;
и обращение "дяденька" как-то сомнительно, хотя "дяденька-поладить нам" -
интересная рифма.
***
8 - 5. Интересное развитие сюжета, неизбитое.
***
9 - 5 с минусом. Удивила последняя строчка, не поняла,
почему "бесовскОй"?
***
10 - 4. Как-то смутил "чертовский" взгляд - мне старичок на картине
кажется добрым.
=========================
Dnevalny.
*
№1- 3
Он собирает лЮбисток для сна.- сбой размера.
Вспоминает- напоит - настоящее время и будущее время – сбой времён глаголов.
тяги для согрева ???- бессмыслица
И изберёт ближайшим вожаком??? - слипание «и-и» .Что такое «ближайший вожак»?
Сим любистОком- буква О пропала в угоду размеру.
Тех юных дам, что для любви охота???,
Их парень бросил и они – не грамотно построено предложение.
печали грусть – масло масляное.
На чёлке прядь густых волос торчит!- Это полный нонсенс!
как тяжка новь,- что за новь???
Когда мужчина «плюнул» на дивчину
И стал другой жене дарить любовь- откуда взялась жена??? Сплошная бессмыслица.
№2 – 5
Молодца, что нравится
Синие глаза..." - ошибка синтаксиса, не хватает запятой.
№3 - 4
Мысли, мысли - в зной пляске
забродившее вино...- ошибка – не хватает слога «ной»
Последний катрен кажется притянутым за уши. Какой дом? Какой альбом?
Ожидание волчицей
разгрызает тихий дом,
перевёрнута страница -
замечательный альбом!
№4 -5.
Выдержаны размер и ритм, интересное построение стиха, четкие рифмы. Заключительные строки, на мой взгляд, снизили качество глагольной рифмой.
№5 -5
Увлекательное действие. Сложное построение стиха в виде монолога. Четкие, продуманные рифмы. Сбоя размера нигде не заметил.
№6 – 5
И голод сердца, вечный и исконный,
Любовью невозможно утолить.??? И чем же голод сердца утоляется?
Написано профессионально. Использованы хорошие рифмы. Сюжет интересный.
№7 -5
Написано профессионально. Рифмы и размер выдержаны. Сюжет раскрыт проникновенно и оригинально.
№8 -0
№9 – 5
Оригинальный сюжет. Написано профессионально. Замечаний нет.
№10 – 5
Неожиданный, экстравагантный поворот сюжета выполнен мастерски.
===========================
Марина Быстрова-Докс.
*
1– 3 балла. Не впечатлило. Смысл некоторых фраз ускользает. К примеру:
Во сне мужчина вспоминает деву -
Мадам, что напоит его кваском
С волшебным свойством тяги для согрева
И изберёт ближайшим вожаком.
2– 5 баллов. Колоритное стихотворение, и мудрость в нём заключена.
3– 4 балла. Оригинальный подход – поставить себя на место ЛГ, но концовка могла бы быть посильнее.
4– 4 балла. Безрассудная любовь толкает ЛГ на грешный шаг – приворот, но финал мне понравился.
5– 3 балла. Уж очень не по душе мне пришлись недостойные рассуждения отца, задумавшего построить своё счастье на несчастье дочери. Не обижайтесь, автор, это относится только к ЛГ! Технически стихотворение написано хорошо.
6– 5 баллов! Отлично во всех отношениях!
7– 0. Моё.
8- 5 баллов. Интересное, мистическое, но вполне жизненное. Такое случается.
9- 5 баллов. Строки пробудили сочувствие и сопереживание ЛГ. И, хотя я не сторонница приворотов, понять могу, поскольку «Чтоб не оставил детушек».
10– 5 баллов. Понравился замысел и воплощение. Не стала снижать оценку из-за грамматической ошибки «подчивали». Правильно: «потчевали».
=========================
Руслан Цвиткис.
*
1/3 Всего лишь пересказ картины
2/4 Добротное стихотворение
3/3 Часть рифм "условна". В 8-й стоке снизу опечатка: "в зной пляске"?
4/5 Впечатляет.Верится, что монолог реален.
5/0
6/4 Замечательное слово "довлеют" означает либо "подобают" (по Далю), либо "преобладают" (осовременненое значение). Ни то, ни другое "не ложится" в стих.
7/5 Отличная концовка!
8/4 Узнать-кровать; тьма-сна; головой-молодой. Если бы не эти "не рифмы, оценка была бы выше.
9/5 Всё на месте. Жаль только — не известно, что будет дальше.
10/4 Разумеется, правильно "потчевали". А задумка хороша.
===========================
Василий Пузырёв.
*
1-4 Тяжело читается, сбои при чтении.
2-5 Легко воспринимается и читается.
3-4 Возможно не выделена прямая речь. Возможна опечатка - "Мысли - в зной пляске".
4-0
5-4 Стих написан хорошо, но,кажется, не совсем по теме.
6-5 Стих понравился. В руках не сумочка, а сосуд под зелье.
7-4 Сбой при чтении в конце второй строфы.
8-5 Читая стихотворение зримо представляется: и ночь гадания, и демон, и ответ кудесника.
9-5 Замечаний к стихотворению нет, всё замечательно.
10-5 В стихотворении хорошо описаны переживания девушки, и сомнения в правильности её прихода сюда.
===========================
Юрий Рехтер.
*
1. - 3 Какой-то детский лепет. Жаль, что нет оценки "0".
2. - 4 Стиль выдержан, рифмы хорошие, но до "5" не дотягивает. Предсказуемо, нет изюминки.
3. - 3 Всё вроде бы хорошо, но как-то скучно. Рифмы простоваты и конец всё портит.
4. - 4 Здесь речь живая и острая, но рифмы примитивны или вообще отсутствуют, концовка противоречит тексту по смыслу, хочется понять чего же хочет ЛГ.
5. - 3 Целая пьеса в трёх актах с завязкой, конфликтом и развязкой, слишком тесно, некогда ничего домыслить. Есть сбои ритма. Имхо - не тот формат.
6. - 0
7. - 4 Интересный поворот. Стиль выдержан. Но непонятн,о почему приворот обманный. Как-то совсем кратенько.
8. - 5 Хорошо: цельно, логично, законченно. Высший балл.
9. - 5 Понравилось, всё пнятно и качественно.
10. - 4 Всё касиво, но слишком уж страсти душераздирающи. В картине - не об этом.
============================
Наталья Капустюк.
1 – 3(не совсем понятно: На чёлке прядь густых волос торчит! Чёлка. Это тоже волосы… И новь – слово привязано к Любовь) Их парень бросил и они кричат! –кричат? Не понятно…
2 - 3 А вокруг нехоженый
Лес и тишина. Нехоженый лес? Другое слово просится.
Молодца, что нравится
Синие глаза..."(здесь знаки препинания какие-то должны быть, нет связки.
З – 3 Не приходишь-привороты – не рифма.
Здесь же полное противоречие атеистка, привороты… Атеистка, реалистка,
я не верю в чудеса, (и, возможно, привороты -
это мой последний шанс.) А это слишком: Стать вдовой или невестой суждено и ей, и мне?
4 - 4 Понравилось Но, как-то легковесно с выводом. Неубедительно – а был ли мальчик? А можеТДушу(спотыкашка) не губить
И про любовь свою забыть?
5 – 5 Неожиданное решение. Интересно было читать.
6 – 3 лучше бы: Висит безвольно сумка на руке. В руке можно держать сумку.
"Давай же, коль Господь тебя сподобил,
Ступи на невысокий мой порог. Здесь не тебя сподобил, а, может, прислать сподобил??
«И голод сердца, вечный и исконный,
Любовью невозможно утолить» - Не поняла, а чем возможно?
Таится дух спасительного зелья,
Которое убьёт тоску и страх. – тоже невнятно.
7 – 4 автор справился с поставленной задачей. Можно убрать повторы.
Что ты, родимая, что ты нахохлилась как Если беда - не могу пройти мимо я! – тяжёлая строка.
8 – 4 (зашлось- похож, глаза-нельзя – рифма слабая)
Я снять наважденье прошу Вас помочьЛюблю до безумия призрака я!»
Я вся трепещу в ожидании сна(Я-Я)
Лишь смежатся ОЧИ,(наверное, веки)
Ота -довых мук(сливается)
9 - 0 (мой стих)
10 -5(!) Я в восторге.
Ещё бы знаки расставить кое-где.
=========================
Если есть желание что-то обсудить, не стесняйтесь.
Всё допустимо в корректной форме.
ДОРОГИЕ АВТОРЫ!!!
Всех благодарю за оперативное голосование!
Итоги, цветы, шампанское - вечером! )))
Лилия Отрадная.