(Версия)
Не сразу, как услышал про Бандеру, стал задумываться - кто же он был такой? Потому что услышал о нём только в школе и то не из учебной программы, а от белорусов из под Бреста, приезжали к нам строить колхозный коровник. Сейчас всё больше понимаешь, что виноват в том, что он стал "бандерою", - не один. Всё зависит от того: как и кем в своё время была преподнесена первоначальная информация. Ведь и Разин, и Пугачёв, и Робин Гуд, и даже Ленин, для одних были борцами за народное счастье, для других - злодеями. Почему? Как так получилось? А получилось потому, что "площадка выяснения" истины была ограничена зоной, разрешённой для этого выяснения. Не может человек ни с того, ни с сего убить другого человека, если у него на это нет причины. Пусть никчёмной! Пусть не так посмотрел! Но причина должна быть! Даже хищник, если не голоден, - не нападёт на жертву! Голод - причина. Кто же такой Степан Бандера? Ведь о нём, пожалуй, не знал бы никто, (я так думаю) если бы не известный теперь уже всем, тайный протокол к "Пакту о ненападении" 39-го года, подписанный Молотовым и Рибентропом. Он, этот "протокол", и последующее за ним "освобождение" прикарпатской Украины (родины Степана) стали, в первую очередь, причиной его служения фашистам. И без этого "освобождения" стал ли бы Бандера сегодняшним Бандерой? Кто его знал до "освобождения" западной Украины Советским Союзом? Никто, кроме правоохранительных органов Польши, под властью которой была в то время родина Степана. Он выступал и боролся за независимость Украины, за что арестовывался поляками и был даже приговорён к смертной казни, заменённой потом на тюремное заключение. И сейчас о нём, Бандере, молодое поколение узнало только после начала СВО. До этого никто не знал и не слышал о Бандере, по крайней мере у нас. Для нас Бандера, как Джек-потрошитель, как Чикатила. Украинцам он, как у нас были Емельян Пугачёв или Степан Разин - центральные улицы Москвы носили их имена ещё при Горбачёве (может ещё вернутся)! Кстати, а кто такие мадьяры венгерские, о которых мы узнали уже после Венгерских событий 56-го года? А кто такие "лесные братья" прибалтийские, о которых мы узнали по фильму "Никто не хотел умирать", а не по тому же пакту Молотова с Рибентропом? Про этих тоже узнаем, когда будет нужно нашей истории, а не ихней! Мы всегда опаздываем или замалчиваем, а потом изо всех сил оправдываемся. Не знаю, как повёл бы себя я, если бы кто-то пришёл в мой дом и под предлогом моего "освобождения" поселился бы в нём. А моё нежелание усмирил бы расправой с моим отцом и ссылкой моей семьи в Сибирь. Я не смог бы писать про Тёркина, как Твардовский, зная, что отец в ссылке. Поведение и судьбу Павлика Морозова, ещё можно объяснить малолетством, "революционной ситуацией". А в зрелом, "поэтическом" возрасте, такое не объяснишь! Разве у меня не будет причины стать "бандерой"? "лесным братом"? "мадьяром"? А что бросился в объятья к Гитлеру, так к "чёрту" обратишься в бессилии, сначала от поляков, потом от нас! Молотов тоже обнимался с ним и с Риббентропом, пока не "раскусил " и не увидел в них фашистское нутро. И не от хорошей жизни, хоть мировая революция и была заманчива! Кстати, только после 22-го июня, после нападения на нас, а не после позорного "пакта", за 2 года до войны! И здесь, если народ признаёт героем (не просто гражданином) своего соотечественника, то это не факт, что он, народ, заблуждается, что утверждает это назло другому народу. Им, народам, надо бы спокойно сесть за один стол и рассказать друг другу правду, как видит её каждый, научившись при этом ещё и слушать её, а не только доказывать. Сегодня Бандера - это "хлеб" для многих программ, одного наверно, нашего телевидения. Если бы его не было, что бы они показывали? Сирию? Что ели бы? Много я думал об этом и всё таки решился высказать свою точку зрения. Она наверняка вызовет возмущение многих, но я глубоко убеждён, что это результат однобокой пропаганды.
P.S. А тут, от нас, "стихирян" узнал, что весной 35-го года в Советском Союзе, у Сталина, был в "гостях" сам Гитлер! Не веря этому, влез в интернет (Юндекс) и... обалдел! Да! Парад даже военный смотрел! Иосиф Виссарионович, правда, приказал все его следы уничтожить. И история до интернета, "как в рот воды набрала", засекреченная. А потом опёрлась на информацию немецких и мировых архивов. Какое-то болезненное у нас отношение к этому. И Сталин, и все после него, боясь замазаться об нашу историю, прилагали все силы всегда выглядеть "кристальнее" Ленина! Стыдоба! Что здесь такого? Где здесь криминал? "На вору шапка горит!" - вот в чём дело.
P.S. А 3-го Мая по теле-каналу "Звезда" обстоятельно и правдоподобно опровергли версию встречи Сталина с Гитлером. Но мне пока не хочется отказываться от первоначальной версии по причине - "дыма без огня не бывает" и эта встреча не "иголка в стоге сена". Если вместе с телевидением встречу опровергнет и история, я конечно удалю её со своей страницы.
P.S. Похоже интернет врал, но удалять пока не буду, может "Звезда" ещё врёт. И потом - "Дыма без огня не бывает". Значит в планах встреча, видимо, была. А вот Степана наши "порешили" в Мюнхене в 59-м году. Законно, по решению советского суда, но тайно, наш разведчик. Не террорист, патриот Родины.