http://stihi.ru/2018/10/13/7576
Предыдущая часть: http://www.stihi.ru/2018/10/11/9422
Для того чтобы уверенно анализировать обстоятельства данного проявления (изменение части росписи "Сотворение Адама") эффекта Манделы будет полезным пронаблюдать сетевое информационное сопровождение в конкретном примере. Цель этого сопровождения, надо полагать, заключается в создании определённого градуса и оттенка настроения, дабы успешно навязать читателю-зрителю свои лживые аргументы, формируя ложную и корыстно-нужную определённым лицам картину. Попробуем препарировать рассматриваемый текст в каждой его неверной частности, дискретно рассматривая цитируемое:
"1 Адам. Его поза зеркально почти повторяет позу Творца"
- это ложь, завуалированная словами "почти" и "зеркально". Достаточно посмотреть на картину, чтобы понять, что позы тел разнятся весьма. Положение рук, ног, разворот туловища...
"— Адам подобен Богу, — "
Это не имеет отношения к позе
"только она безвольная и расслабленная."
Опять вуалирование. Спокойно-расслабленная и иная!
"Энергию и жизнь вливает в Адама божественный поток сознания."
Поток сознания — знакомое современному читателю выражение, имеющее отношение скорее к чему-либо ментально-отрицательному или отстранённо-наблюдающему, но не к Творяще-Божественному! Т.е. опять налицо скорее всего тонко-грубое семантическое манипулирование (НЛП - помните что это такое?), менее вероятно, что автор цитируемой статью просто несведущ в описываемом предмете. Кто бы его допустил до такой важной темы? Масоны Рима? Это нелепо.
"2 Мозг. Американский врач Фрэнк Линн Мешбергер первым отметил сходство очертаний плаща, развевающегося вокруг Бога и его спутников, с контурами человеческого мозга."
Дали задание — вот и отметил. А как об этом сказать подробно рассказали, взвесив за и против. Сходства там немного. Натяжки очевидны. Если посмотреть внимательнее, то мозг получается, скорее всего, дегенеративный или рептилоидный. Впрочем, может так и было задумано, при производимых изменениях (искажениях) материальных объектов (фрески, книжные иллюстрации, копии и т.д.) и всех информационных копий (сетевой ресурс). Однако ж было бы крайне неловко сказать широкой аудитории, что Мозг Творца изображён живописцем в рептилоидном виде. Хотя для "посвящённых" в кулуарах было бы удобно говорить об этом многозначительно. Можно предположить, что уровень интеллекта в определённых кругах не возрастает пропорционально степени посвящения, а уровень духовного разума тем паче. Во избежание неправильных толкований скажу, что отношу данное предположение не ко всем масонским и прочим иерархиям, ибо они разны по своим целям и неоднородны по принципам своего построения.
Эту точку зрения поддержали ряд медиков и биологов.
Фамилии здесь не упомянуты. Однако механизм понятен: кому-то опять же дали задание поддержать, кто-то сам присоединился - из них отфильтровали подходящих и дали широкую огласку.
"Микеланджело, по словам его друга и биографа Джорджо Вазари, «постоянно занимался анатомией, вскрывая трупы, дабы усмотреть начала и связи костяка, мышц, нервов и жил...» "
Надо проверить насколько часто... А мозг здесь причём? Он не влияет своим строением на прочий скелет ("костяк"), мышцы и сухожилия ("жилы")
"Так что художник вполне мог изучить в деталях и содержимое черепной коробки."
Зачем?
"А в эпоху Ренессанса уже существовали представления о мозге как о вместилище разума."
Цепочка логической натяжки тянется далее. Реннесанс не эпоха, а относительно короткий период времени. Натяжка раз. "Уже" - натяжка два. Можно предположить, что до ренесанса таких представлений ещё не было. Значит во время ренессанса они только начали появляться. Отсюда и "уже". Но начали появляться - это ещё не истина. И не факт, что Микеланджело разделял это "нововводящееся" заблуждение, а возможно, автор статьи пишет неверно, и на самом деле в 1512 году НИКТО не считал мозг вместилищем разума. Если кому-то неизвестно, то гениальный русский учёный, хирург, богослов, епископ Войно-Ясенецкий считал, что духовный разум человека находится в его сердце, мозг же не более, чем передаточная станция, похожая на телефонную станцию АТС.
"Нельзя исключать, что на фреске Микеланджело визуализировал идею: творящее начало в лице Бога с ангелами — это прежде всего мыслительный центр."
Нелепо баллансирующая надстройка натяжек удлинняется. Что значит "нельзя исключать"? Кто запрещает? Можно рассмотреть это как одну из двух-трёх возможностей, и отвергнуть её, если аргументы против неё будут весомыми. Тогда ИСКЛЮЧИТЬ как раз МОЖНО. Но на этом предположению современного врача и ко(мпании) - швах. Зачем написано "визуализировал идею"? - это дымовая завеса, нейролингвистическое программирование послушных мозгов. Написать нужно было: "ПОКАЗАЛ, ЧТО". "Творящее Начало" с маленьких букв - атака на Творца-Личность, коим для христианина Микеланджело несомненно и являлся Господь Бог, ибо Бог Творец не есть какое-то размытое, непонятное "творящее начало", родственное дарвинской эволюции и созидающей материальной природе. "В лице Бога с ангелами" - ангелы не равны Богу и не сотворчествуют ему на равных, даже как Богопросвещённый человек. Опять подлог. "Прежде всего" - вуалирование. И мысль не есть слово. А Бог - Логос. (Филология - словолюбие, любовь к слову, и антропология - это не наука о человеке, но достаточное для познания слово о человеке.) "мыслительный центр" - также негоже сказано.
"3 Борозды, разграничивающие части головного мозга."
- не все борозды разграничивают "части головного мозга", которые, вообще-то называются "долями".
"Мешбергер и его последователи полагают..."
- у Мешбергера, оказывается, кроме группы поддержки появились и последователи... Но последователи - это нечто большее нежели единомышленники, они следуя по стопам "великого" Мешбергера, должны пойти дальше него, чтобы не упереться лбами ему в... сами понимаете куда. Интересно каких побед на сей славной ниве научного познания достигли последователи?
"что на фреске художник визуально выделил ..."
- а как ещё художник может выделить, если не визуально? Что за тавтологическая "каша"? Опять НЛП, скрытое под маской необразованности написавшего статью...
"основные части мыслительного органа"
- ну вот уже не центр, а орган; так Всемогущего Творца пытаются представить (горячечно-бредящая компания) в виде органа. Бред, но злономернный.
"и линии, соответствующие боковой борозде (отделяет височные доли), глубокой центральной борозде (отделяет лобную долю от теменной) и теменно-затылочной борозде (отделяет теменную долю от затылочной)."
Здесь уже вставка из анатомического атласа для придания пущей убедительности брехне сочинителей лживой байки об органе, который "состоит" из Бога и ангелов.
(произведение в процессе создания)