Для того, чтобы вынести непредвзятый окончательный вердикт в отношении общей и специальной теории относительности, не принимая ни одну из сторон все более острого конфликта и противостояния Эйнштейн-Тесла, классическая физика-релятивистская физика, полагаю, мы должны получить исчерпывающие ответы на следующие вопросы:
1) Сразу вывести за пределы специального рассмотрения политические аспекты и идеологический подтекст. Равно личные симпатии-антипатии, на чем бы они не основывались. Никаких конъюнктурных соображений. В подлинной науке все это "не считово". Только научная верификация! Только физический доказательный корпус! Проверяемые эксперименты.
2) Опытные данные в отношении уравнений релятивистской физики. Никаких apriori постулатов! Или Опыт(aposteriori) - или nihil(ничто). Преобразования Лоренца, как математическая база ТО.
3)Могут ли адепты антиэнштейнианской физики убедительно опровергнуть не спекулятивными рассуждениями, но в ходе проверяемых экспериментов следующие положения ОТО и СТО:
3-1 Второй постулат Эйнштейна:постоянство скорости света, не зависящей от источника излучения: скорость света, как мировая constanta с=ок.300 000 км/сек.
3-2 Связь энергии и массы в формуле Эйнштейна энергия равняется произведению массы на квадрат скорости света: E=mc*2, где с= ок.300 000 км/сек и постоянна во всех ИСС(инерциальных системах отсчета)?
3-3 Относительность понятий времени и пространства в ОТО и СТО, по которым время замедляется и ускоряется в зависимости от системы отсчета. Как антитеза ньютоновой физической картине мира, где время и пространство абсолютны во всех системах отсчета.
3-4 Относительность физического понятия длины в ОТО и СТО, согласно которому длина объектов меняется в разных ИСС. В противовес ньютоновой механике, в которой длины не изменяются ни на йоту в любой ИСС.
3-5 Могут ли противники теории относительности опровергнуть классические эксперименты, подтверждавшие правоту общей и специальной теории относительности?
В частности, например, с элементарными частицами, в которых был смоделирован знаменитый "эффект близнецов" ТО.
3-6 Могут ли противники ТО опровергнуть данные по опытам Майкельсона-Морли и др. по обнаружению эфирного ветра?
3-7 Аналогично: световой луч, спутник Юпитера.
3-8 Могут ли противники ОТО опровергнуть данные по обнаружению в космосе черных дыр, предсказанных теорией относительности, в которых искривляется пространственно-временной континуум?
3-9 Аналогично: Обнаружение гравитационных волн(Нобелевская премия 2017г.)?
4) В свою очередь, в соответствии с принципом Римского права, распространяющегося и на науку: "Бремя доказательства за утверждающим" - я прошу предъявить методику по обнаружению эфирного ветра. Если Мировой эфир существует и на этом строится вся парадигма и горячая вера сторонников Н.Теслы: предъявите его широкой публике. Пока я слушала невнятные рассуждения и рисунки на листочках во всяких ю тьюбах.
Вместе с тем, напомню, что сам А.Эйнштейн никоим образом не отрицал теории эфира, но концепция Мирового эфира просто была выведена за рамки его Теории относительности, как лапласово "Я не нуждался в этой гипотезе". Но ведь картина мира по Лапласу хотя и не допускает Бога в качестве демиурга, но и не опровергает его, а лишь создает еще одну картину мира? Любое наше знание о мире ограничено...
Пока на сем хватит. Это только теоретический минимум, который однако непросто будет преодолеть.
http://www.stihi.ru/2016/06/02/6223
Ошибка Эйнштейна, или Как достичь скорости света
http://www.stihi.ru/2018/09/08/400
А вы еще верите в гравитацию? Ответ квази-тесланианцам.
Об участившихся "опровержениях" закона всемирного тяготения.
29.10.2018 21:35