До "перестройки" многие "специалисты" знали ответ на этот вопрос... Этики утверждали, что это "высоконравственный человек". Психологи не сомневались, что человек, наделенный "правильными" эмоциями, верно реагирующий на "сигналы" искусства, - несомненная личность. Правоведы были краткими и категорическими:Личность - это гражданин страны. Педагоги уверяли,что личности рождаются в школе- из отличников и активистов. И только марксисты никак не могли успокоиться и всё твердили про личность как про совокупность всех общественных отношений. Но понять эту фразу почти всем не-философам не было дано... Поэтому к разговорам о личности было решено подключить "народ", который у нас достаточно "разумен", чтобы сразу "восприять" , кто личность или не личность.
(И тут я поцитирую ту свою книгу "Личность...",с.79-80): На этот вопрос отвечали домашние хозяйки, рабочие, крестьяне, школьники, студенты. Об этом рассуждали ученые физики и химики. Так, в 60-е годы, когда, как констатировал поэт Борис Слуцкий, были "лирики в загоне", а "физики в почёте";а у молодых гениев от естественных наук, питомцев физматшкол и физматуниверситетов были в ходу оценки людей вроде этакой: "Хороший человек, но не математик!" (не физик, не химик и т.п. - в зависимости от того, кто высказывался и подразумевал себя как точку отсчета высших ценностей).
Многое из этого специфического отношения к человеку и личности не только сохранилось, но и усилилось в последующие годы, хотя физиков и лириков на шкале социальных ценностей заметно потеснили другие личности - "умеющие" жить и устраиваться, "продвинутые" по всем управленческим лестницам, "блондинки" из сфер обслуживания и прочие персоны "без комплексов". И глас ЭТОГО народа понимался как глас божий, что и называлось "сделать оценку проблемы на обыденном уровне мышления". К тому же уровню оценок относились, в частности и писательские оценки их персонажей, и мнения представителей частных наук - так сказать, "хороших людей, но не философов".
Высказываниям всевозможных гуманитариев был даже посвящен специальный обзор в "Вопросах философии". Словом, всё это можно было трактовать как "хождение философов в народ",- чтобы испить из океана народной мудрости.
Выводы, которые при этом делались, зависели от масштаба философа и уровня его мышления:аспиранты констатировали частности, маститые выходили на большие обобщения... Рядовой человек поднимался в своем самопознании до стремления постичь суть самого феномена "человек"...
На "бытовом уровне" и я могу высказать несколько непреложных истин. Так, малый ребенок - не личность, ибо никуда не вписывается, и если его будут воспитывать животные,из него выйдет Маугли...что и случалось даже в нашей стране...
Согласно мнению нашего "простого народа", люди "вне народа" - никак не личности, а бандиты и ворюги, а "вор должен сидеть в тюрьме".. Но "простые психологи", которые приобщились к западной мудрости управления людьми, настаивают, что "личность - это человек как носитель сознания". Посему всех личностей уверенно делят на "прогрессивных" и "реакционных". По этой логике, и Гитлер и Маркс - личности, Наполеон и Кутузов - тоже...
А ныне у нас, кого ни спроси, тот и скажет, что вот ЭТА Красавица - конечно, Личность. Словом, все простые оценки делаются на Биологическом уровне. Но Личность - не биологическая особь, а Социальное явление, о чем и говорил Маркс, не понятый ни тогда, ни тем более сейчас. А наш философ Н.А. Бердяев оставил после себя следующий афоризм: "Личность не есть биологическая или психологическая категория, но категория этическая и духовная" (!!)
"ХА!" - воскликнут верующие поэты, нашел проблему: Веруй с открытым сердцем, Люби Господа больше себя и своих детей, свято исполняй все Заповеди, - и ты Станешь Личностью!... "Чушь! - закричат приверженцы запрещенного Игила - вступай в наши ряды, и умрешь Великой Личностью, но тут же возродишься в Нашем РАЮ...
"И что, филозОФ Карин, договорился до сути?! - воскликнут те немногие читатели его "бредней"... Тайна Человека как была тайной, так тайной и осталась. И неча тут умничать!" Да, готов услышать и знакомый Суд: "Они хочут образованность свою показать - и говорят о непонятном!"
Увы...если оставаться на уроне "мгновенных обобщений"... Но есть у меня Истина,и она непреложна, и придумана никак не мной:Человек - это Существо Триады, открытой великими Мыслителями, и кратко она звучит так:Животное - Человек - Личность. И так по всему Космосу. Сначала рождаются простейшие био-особи. Потом по непреложной Программе они усложняются, переходя от Реакций на пищу и опасность к Обобщениям и выводам, как, например, хитрая английская лиса... И так - До Человека, который вначале чистый зверь... Но потом в его мозгу начинает звучать "категорический императив", который его подчиняет и делает человеком Разумным и даже Мудрым. Этот Мудрец и есть Личность. И только Личности становятся Вождями и Волхвами...
Да и сейчас было бы так, если бы такую Личность можно было увидеть, оценить, Избрать на Царство. Но избирающие во всем-то мире слишком просты и одурманены речами ПсевдоЛичностей... Так и живем. И надеемся...
Этот "премудрый Карин".
... А все "ученые" разговоры насчет личности прекратились к концу восьмидесятых.