Дорогие друзья!
Подводим итоги нашего очередного конкурса из серии «Лепестки сакуры» по теме «Статичность в хайку» в начале зимы, располагающей к созерцанию и размышлению. На этот раз мы пытались работать над состоянием, способствующим к размышлению и созерцанию, уносящему нас к чему-то вечному.
У нас было 11 участников и 30 работ. Два участника не приняли участие в голосовании. Напоминаю, что к оценкам прибавляется 5 баллов за соблюдение формы 5-7-5. А также только в этом конкурсе за употребление глаголов и всех его форм (причастия, деепричастий не было) отнято по 5 баллов за каждый. НЕ следовало было отвлекаться при голосовании на контроль наличия глагольных форм, лучше было пытаться погрузиться в состояние спокойствия и созерцания, которое пытался передать вам автор. Надеюсь, в следующий раз вы будете внимательно читать задание.
Ниже приведены ваши работы с комментариями и оценками – согласно полученным итоговым оценкам. На этот раз, вот наши результаты:
1-место:
25) снег над городом
лепестки хризантемы
на танцплощадке (Татьяна Янковская)
*
Комментарии:
- 1,2-3 Осень. Есть человек. Картинка рисуется.Есть ассоциации и есть воспоминания....
- 5-7-5; очень нравится! снежинки похожи на лепестки
или лепестки - на снежинки; образы переливаются из одного в другой,
возникает ощущение красоты и гармонии; минус - два предлога.
1. Понравилось. Вызывает ассоциации, размышления и добрые чувства. Спасибо автору. Оценка: 10
2. Замечаний нет. Оценка: 5
Я не видела таких танцплощадок, но верю, что они есть. Хорошее хайку, даже не взирая на два предлога.
и снова, как когда-то снег над городом. Как можно это увидеть - снег, как дождь, может где-то идти, а может где-то и не идти. Слишком большой размах. "Огни большого города"... И что означают лепестки на танцплощадке, ели только это не ухищрение указать на сезон - мол, смотрите, лепестки хризантемы - осень! Снег осенью вперемешку с цветами. Красиво, наверное.
- Хайку нравится и снегом, и лепестками.
- Картинка не складывается. Снег гад городом, а на танцплощадке лепестки хризантемы. Танцплощадка в другом городе, или кто-то букетом…)
- Одно их лучших, на мой взгляд, хайку. Спецзадание выполнено, несмотря на то, что и снег (когда над городом - то летящий), и лепестки, и танцплощадка подразумевают подвижность, картинка заставляет остановиться и вглядеться: именно так воплощена статичность здесь. Здесь автор от души поиграл двумя противоположными чувствами: радость и грусть от первого снега: вот он, пошёл, наконец, но уводит в прошлое то, что дорого: юность на танцплощадке. Грусть и тепло воспоминаний, печаль о приближающейся старости. - 9
Киго- поздняя осень, присутствие человека есть, оно ненавязчиво, читается на одном дыхании, нарушений по жанру хайку нет - 5
Оценка: 8+4, 10+4, 10 + 5, 8+5, 5+4, 9+5, 8 + 5, 9+5=67+37 +5=109
2-е место:
26)Солнечный зайчик в
листьях цвета корицы
пирог на столе (Вероника Трунова)
*
Комментарии:
1-2,3. Осень. Есть человек. Так понимаю, " листья цвета корицы на улице, а пирог в комнате. Хотя, может быть чаепитие и на веранде. И тогда очень даже уютная картинка. Не поняла, почему " в" в первой строке, а не во второй? Ассоциации есть.
5-7-5; почему-то предлог в конце строки - опечатка?
в целом - симпатично, вспомнила картину "Вальс солнечных зайчиков".
1. Понравилось! Читаю и улыбаюсь. Уменьшительное «зайчик» уместно. «Цвет корицы» - находка автора. Есть разночтение. Есть в этом хайку нечто вечное, на все времена, для разных стран. Оценка: 10
2. Замечаний нет. Оценка: 5
У меня никаких ассоциаций не вызывает хайку. Я не поняла, что к чему здесь. Почему и зачем предлог завис между первой и второй строками? Как связаны листья коричного цвета с пирогом? Полностью расписываюсь в своей несообразительности. Почему двойка? Два предлога, причём один из предлогов "завис" во времени и пространстве, но - соглашусь - твёрдое "три"
4+2+(1) - исправления 4+3
Предлог "в" тыкается в пирог - так задумано? Тогда интересно, необычно даже. По японски даже это "в" в конце строки. Но по-русски фонетически предлог НИКОГДА не отделяется от существительного. Так что, рискованный эксперимент.
Созерцание перед пирогом. ну что ж, мысли о чревоугодии тоже мысли, но на бытовом плане, к сожалению. Указание на цвет - не очень... Но упоминание корицы - вызывает запах - это плюс.
- Думаю, что «в» в первой строке - просто техническая ошибка. Листья цвета корицы – указание на осень, прекрасная находка, есть двойное прочтение, вкусная статичная картинка получилась.
- Солнечный зайчик - метафора, листья цвета корицы, пожалуй, сравнение.
Хотя очень понравилось!
Картина природы запечатлела мгновение "здесь и сейчас" - последние посиделки на открытой веранде за городом, солнечный день, чай, пирог на столе, среди осенних пожухлых листиков. Всё это говорит об утрате, о течении времени. И опять две поэтических оси. Стихотворение говорит одновременно о настоящем и о прошлом, о картинах природы и о поэтических ассоциациях. Погружаешься в мир созерцания, ведущий на путь размышления. Предлог в конце первой строки - думаю, это просто ошибка. Две части взаимосвязаны – пирог на столе как солнечный зайчик. В третьей строке провал ритма - ударными являются 1-й и 5-й слоги.
Оценка: 6+4, 8+4, 10 + 5, 4+3, 7+3, 9+5, 10+5, 10+4= 64+33 +5= 102
3-е место:
13) Огни Персеид
навстречу искрам костра.
картошка в золе (Вероника Трунова)
*
Комментарии:
1-2,2-3.Август. Человек есть. Картинка рисуется ! Есть ассоциации.
5-7-5; задание выполнено,
картинка понятна, но огни, искры, костёр, зола -
слишком много слов об одном и том же,
нет напряжения между частями.
1. Понравилось очень. Здесь есть неразделимая связь природы и человека, есть замечательная картина, которая вызывает у меня ассоциации и размышления, добрые воспоминания и море эмоций. Эту хайку хочется читать и перечитывать, спасибо автору! Оценка: 10
2. Замечаний нет. Оценка: 5
Вот интересный пример отсутствия статики: всё летит, мерцает, искрит, хотя формально условия соблюдены. Такой у нас русский язык – ничего не поделаешь. Красивая картинка, но не статичная.
Поток ПерсеидЫ, наверное. Метеорный поток. Но, может, так называть и правильно...
Но, чтобы поток метеоритов к искрам костра... это слишком метафорично. Ассоциации есть, статика располагает к созерцанию. Наречие.
- Картинка чёткая, красивая, но картошка меня слишком приземляет. Статичности не ощущаю.
- Нравится, хотя- навстречу искрам костра- олицетворение.
Точка зачем там?
- Присутствует эстетический принцип "саби" – печаль, покой, уединение. Звездопад – метеорный поток, появляющийся в августе. Летящие "звезды" возникают в районе созвездия Персея. Но именно этот звездопад считается одним из самых зрелищных и динамичных. Присутствует и статика и динамика. Звездопад, ночное, костёр, картошка. Бьёт ностальгия, немножко…КИГО- конец лета. И опять две поэтических оси: горизонталь - настоящее, современный мир и вертикаль - устремленная в прошлое, в историю. Две части взаимодействуют своей схожестью образов. В 1-ой и 3-ей строке провал ритма. Красивая округлость фонетики ассонанса "о" и фонетическое сочетание звуков усиливает восприятие образов и помогает ощутить и увидеть недосказанное.
Оценка: 8+5, 6+3, 10 + 5, 8+4, 8+3, 6+4, 9+ 4, 8+4= 63+ 32+5=100
4-е место:
7) снежное утро
на почтовом ящике
голубиный след (Иррациональное Число)
*
Комментарии:
1-2,2-3. Зима. Есть человек.Картина рисуется.Есть ассоциации.Понравилось.
5-7-5; задание выполнено;
"голубиный след" - несколько двусмысленно;
прямое упоминание врмени суток нежелательно;
1. Понравилось. Вызывает ассоциации и размышления. Небольшое замечание: прямое указание на время суток. Оценка: 7
2. Оценка: 4
- 1-я строка -оценка. Не может быть всё утро на одной одномоментной картинке, Утро оно разное... и ещё, как может быть след один? Голубь с одной лапкой? Раночтение 1-2 строки нежелательно, считаю, нужно разъединительное тире. Ящике голубИный
слишком большой провал межлу ударениями... но мысль голубь-почтовый ящик мне нравится. Но я бы предлодила поиграть с разночтением "почтовый"
Перед голубкой
Воркуюший голубь
Почтовый ящик
*
Ассоциации с первым снегом, с голубиной почтой. Очень понравилось.Киго зима,статичность, человека вышел проверить почту...
Три прилагательных. Голубиный след навевает не совсем чудесную картину.
Ещё одно хайку, которое очень понравилось. Спецзадание - да, картинка целостная, статичная, со своим настроением, с простором для размышления. Мне для ощущения полной гармонии мешает всё-таки "голубиный след", логичней всё-таки "следы голубей", хотя тогда фонетически звучало бы хуже... - 9
Киго- зима, человек присутствует, "снежное утро" - оценочно - 4
- Важнейшее свойство японских хайку-их аллюзивность.Иными словами,есть две поэтических оси:горизонталь-настоящее,современный мир,вертикаль-устремленная в прошлое,в историю,к прежде написанным стихам.Басё считал,что поэт должен работать по обеим осям.Работа только по оси настоящего делает поэзию поверхностной.Работа только по оси истории противоречила бы самой природе хайку-ведь хайку изначально растёт из повседневности.Не смотря на большое количество эпитетов,они не несут оценку.Почта и голуби-это и современность,и далёкое прошлое.Присутствует эстетический принцип "саби"-печаль одиночества,надежды.И хочется размышлять над увиденным.Две части,разночтения нет,если читаем 1+2 "снежное утро на почтовом ящике"–получается абсурд,требуется тире.Нет КИГО–снежное утро может быть и осенью и весной и зимой и даже летом.Провал ритма в 3-й строке.
Оценка: 8+5, 5+3, 7 + 4, 8+3, 9+5, 5+3, 9+4, 7+3 = 58+30+5=93
5-е место:
22)лоскут к лоскуту
по верху покрывала
узор из листьев (Надежда Туманова)
*
Комментарии:
1-2,2-3.Осень. Есть человек.Но картинка не рисуется...Что нарисовать? Покрывало состоящее из лоскутков, а сверху листья? Как то не очень... Ассоциаций нет. Много предлогов.
5-7-5; опавшие листья похожи на лоскутное одеяло -
интересная находка.
1. Понравилось, интересное хайку. Вызывает ассоциации и размышления. Однако, хотя природа в этой картине и присутствует опосредованно, никакого пейзажа, похоже, нет. Есть искусное лоскутное шитьё. Есть разночтение. Оценка: 6
2. Нет пейзажа. Оценка: 3
Мне очень импонируем многоплановость этого хайку. Можно прочитать как пейзаж и как бытовую картинку.
- Пейзажа нет, есть пэчворк. Если есть пейзаж, то сплошная метафора. В таком случае
созерцание есть, но какой ценой!
- Игра образов, двойное прочтение и статичность, киго, необычное. Красиво!)
Спецзадание выполнено, да и в целом мне понравилось хайку, оно многослойно, заставляет искать скрытые смыслы,Я для себя так увидела: лежит где-то в саду забытое покрывало, а упавшие с деревьев листья рисуют на нём причудливый узор. И заставляет всё это задуматься о преходящем и вечном, почувствовать лёгкую грусть. И всё таки есть моменты, которые мешают сосредоточится: «по верху», здесь я всё время «спотыкаюсь», так и тянет заменить на «поверх», происходит ритмический сбой — 6
Киго — осень, присутствие человека есть, но использовано 3 предлога, что и, в целом, нежелательно, и предлог «по», от которого легко можно уйти, и даёт ритмический сбой —- Наверное, неэтично так писать, но на месте автора я бы поработала над техническими моментами, ибо здесь есть глубина, есть интересная мысль, надо только всё это огранить
- Идея сравнения показывает, в чём сходство двух различных вещей или какие у них общие свойства. Без мига откровения – сатори нет и поэзии хайку. Не случайно Судзуки говорит: "Понять хайку - значит понять сатори". Ведущим признаком сатори является 'иррациональность, отказ от рассудочного подхода к вещам. В поэзии эта идея раскрывается как бессознательное действие творца. Поэт следует не своей воле, в нём спонтанно рождается стихотворение как некая "магическая сила поэтического духа". КИГО – осень, листопад. Двойное прочтение – взаимодействие двух частей своей схожестью. Но во 2-ой строке автор использует неодушевлённое слово – оценка автора.. Провал ритма в 1-й и 3-й строке – ударные слоги 2- и 5. Отсутствует краткость описательных выражений в хайку – автор использует длинное слово, что нарушает плавность ритма. В хайку нарушается гармония, по причине перегрузки хайку мелкими лишними деталями.
Оценка: 4+3, 6+4, 6 + 3, 9+5, 5+3, 10+5, 6+3, 4+3=50+29 +5=84
6. 23) дама с собачкой
на садовой алее
палая листва (Елена Графская)
*
Комментарии:
1-2,2-3 Осень. Есть человек. Есть картина. Есть ассоциации.
1. Понравилось. Ассоциации, размышления. Чехов, век нынешний и век минувший… Уменьшительное «собачка» вполне уместно и не режет слух. Есть разночтение. Перечитываю, не могу оторваться! Есть неразделимая связь природа и человека, есть настроение пейзажа. Оценка: 10
2. Замечаний нет. Оценка: 5
Просто зарисовка: хорошо бы получилась у импрессионистов: мазки листвы переходят в собачку, а потом и в даму. Но как хайку мне не показалась. Двойное прочтение, хорошая поворотная строка. Добротная работа, но не отозвалось.
О, если бы собачка была скульптурой... а так суета и движение.
Аллея. Садовая? Т,е, в саду, где фруктовые деревья? Может быть, ботанический сад? Иначе ситуация только видится в парке.
Провал ударений в 3 строке. Стык с-с
Всё правильно, но кроме воспоминания о Чехове, ничего у меня не происходит, к сожалению. Идет дама по аллее - статики нет.
- Есть разночтение. Не нравится палая листва. Собачка - уменьшительное. ССобачкой –затрудняет прочтение.)
Спецзадание выполнено лишь в части:несмотря на наличие собачки, для меня картинка статична, но, увы, лишь, как картинка из книги. Как ни всматриваюсь, не могу разглядеть ни глубины, ни скрытых подтекстов, не чувствую эмоции, вложенной автором. Возможно, дело во мне, как в зрителе, но... —4
Киго — осень, присутствие человека зримое. «Палая листва» — оценочно, «с собачкой» фонетически — свист, для меня в этом хайку нет «дыхания» — 2
- Масаока Сики обозначает реальность понятием ари-но мама моно ("вещи как они есть"), и это то, что составляет основу поэзии хайку. Вместе с тем, по его представлениям, изображение вещи "как она есть" – правдиво. Невозможно без обращения к вечному, неизменному, иными словами, без соотнесения ближнего непосредственного плана стихотворения (рюко) с дальним, вечным (фуэки, по терминологии Басё). Чего я в этом хайку и не увидела. Две части, но нет напряжения. Двойное прочтение. В 3-ей строке – провал ударения. Вроде бы присутствует гармония, покой, но ассоциации не возникли. Всё досказано, и размышлять не о чем.
Оценка: 6+4, 10 + 5, 7+5, 3+3, 4+3, 8 + 4, 4+2, 4+4=46+30 + 5=81
7. 9)круговерть листьев
за решёткой ограды
бал во всей красе (Надежда Туманова)
*
Комментарии:
1-2,2-3. Скорее всего осень. Есть человек." Бал во всей красе"- оценка.Картинку нарисовать можно.
5-7-5; задание выполнено;
"за решёткой ограды" - какое-то слово здесь лишнее;
"бал во всей красе" - нехаечно.
1. Понравилось. Однако, «бал во всей красе» - метафора, оценка автора. Оценка: 7
2. Метафора. Оценка: 3
Отличное начало, просто отличное, - и полное фиаско последней строки: зачем же нам про бал, нам бы самим догадаться по еще одной детали, а так получилось, что нам объяснили первые две строки. Доработать бы. Двойное прочтение – из плюсов этого варианта.
- 3-я строка лишняя: оценка автора, ирония явная, но... созерцание происхолит и завораживает, а значит, статика в хайку расолагает к размышлению. Вот, если бы не последняя строка! Читатель должен сам это прочувствовать. Но автор не нашёл другого образа, а жаль... "бал выпускников" или что-то в этом роде.
- Нравится хайку, двойное прочтение, глаголов нет, есть движение листьев и статика наблюдателя. Бал во всей красе – метафора, суживающая поток ассоциаций. ()
Спецзадание - не выполнено, картинка без глаголов хотя и зримая, но она уводит от статики, в ней слишком много движения и в круговерти, и в третьей строке полностью. Но очарование в этом хайку есть (я, например, разглядела Золушку, стоящую у ограды и наблюдающую был в окне) -6
Киго- осень, человек присутствует, "бал во всей красе) - оценочно -4
- Завораживающая картинка,но это хайку-фристайл.В нём разрешается всё.В данном трёхстишие используется приём сравнения–круговерть листьев и бал.КИГО – осень.Две части,взаимосвязанные между собой.В 3-ей строке–присутствуют оценка автора-"во всей красе" и провал в ритме.Есть разночтение,хайку завораживает внимание,получаешь удовлетворение от размышления и созерцания.Фонетическое звучание добавляет образность.Задумка интересная,но есть над чем поработать.
Оценка: 5-3, 5+2, 7 + 3, 6+4, 8+3, 7+3, 6+4, 6+3 = 50+25+5=80
8. 4) мокрая листва
блёстками под фонарём
новое пальто (Татьяна Шадуя))
*
Комментарии:
1-2,2-3.Человек есть, но киго нет. Не знаю даже как нарисовать мокрую листву...Мокрое пальто нарисую, но чтобы оно ещё и блестело, не знаю." Новое" - оценка.
5-7-5; задание выполнено,
картинка нравится; "новое" - оценочно;
1. Интересное хайку. Есть мелкие замечания - не гармоничен провал в строках: 10001 + 1000001 + 10001. Оценка: 7
2. Небольшие замечания по жанру. Оценка: 4
Модница в блестящем пальто, ибо оно тоже блестит под фонарем, поворотная строка дает нам и такое прочтение. Хорошее хайку. До высшей оценки немного не хватило изящества, т.к. сомневаюсь, что пальто так уж блестит, да и листва не очень уж сверкает под фонарём.
- здесь метафора (чем? Блёстками) Разночтение. Но связи смысловой не вижу - новое пальто и мокрая листва. Может, старое? Новое - навязываемая оценка автора.
3 провала ударения во всех строках!
- Новое пальто – оценка. Мне кажется, что нет повода к размышлению.
Два утверждения.)
Спецзадание - нет, отсутствия глаголов не спасло, т.к. потеряна связь между частями - "новое пальто" никак не связано с первой частью, картина целостной не получилась - 4
Киго - нет (мокрая листва может быть от весны до осени, а здесь нет даже намёка, что листва, например, лежит), человек присутствует, "новое" - оценочно нет связи между частями -2
- Мир хайку–это конкретный,обозримый мир,ограниченный жесткими рамками канона. Вещи,названные в хайку,содержат в себе опосредованную соотнесенность человека и природы,то,что связывает"ближний"(конкретный, вещный) с "дальним "(всеобщим, космическим).Этой связки нет в этом хайку.Японское хайку унаследовало от хокку два формальных требования:разделительное слово(кирэдзи),делящее 17-сложный текст на две части, и сезонное слово.И в русских хайку,написанных в восточной форме является обязательным употребление сезонных слов(КИГО) и использование кирэдзи,пунктуации(скажем, тире),чтобы эффект от удачного текста был построен на удачном разделении,а не на абсурде.Первая строка–"мокрая листва" нам говорит о том,что прошёл дождь,и если это КИГО,то дождь есть во всех сезонах,в 3-й строке появляется "пальто" и слова листа+дождь+пальто создают длинный шлейф ассоциаций–уже холодно–поздняя осень,дождь,вечер,фонари–картина Л.Афремова предстала пред очами.Две части.При прочтении 1+2–вроде всё нормально,но в угоду задания автор решил вместо глагола использовать существительное,а глагол был бы уместнее,и это не нарушило бы гармонию.При прочтении 2+3-появляется абсурдность.И опять был бы глагол,было бы разночтение,а теперь требуется знак препинания после 2-й строки.Есть оценка автора–"новое",значит,есть лишнее слово.Хоть и задумка интересная,но всё сказано, есть над чем поработать.Явные провалы в ритме в 1-й и 3-й строке-ударными являются 1 и 5 слоги.
Оценка: 5+3, 8+4, 7 + 4, 7+5, 6+2, 5+3, 4+2, 5+3=47+26+5=78
9. 3)крошки с горбушкой
на брусчатой мостовой
жухлые листья (Арина Шик)
*
Комментарии:
1-2,2-3. Наверное осень, коль "жухлые листья", но как то не очень четко видно время года. Человек есть. Картинка рисуется, но восторга не вызывает. Если крошки на мостовой для птиц, то горбушка, это уже довольно большой брошенный кусок хлеба. Не могу спокойно смотреть на брошенный хлеб, считаю кощунством.
5-7-5; задание выполнено;
картинка понятна - бабушки кормят птичек,
читается однозначно.
оценка 1. В хайку нет гармонии, созерцать эту картину не очень хочется (хлеб на мостовой, жухлые листья). Есть «унылая пора», но нет очей очарованья. Есть и мелкие замечания: в хайку не приветствуется использование множественного числа (крошки, листья). Есть разночтение. Оценка: 4
2. Нет ощущения гармонии и слияния с природой. Оценка: 3
Замечательная задумка, прилаг. «жухлые» имеет право на существование, оно – составная образа (имхо), брусчатая тоже к месту, но в первой строке хочется что-то изящней – может быть, просто крошки от хлеба?
Уменьшительные – крошки, горбушка. К ним жухлые листья - в целом какая-то неаппетитная картинка, хотя по форме всё верно и есть двойное прочтение. Да и к хлебу на мостовой отношусь очень плохо (Ленинградские гены). Не сложилось у меня.
- Крошки с горбушкой - это как? У крошек есть горбушка? Крошки с горбушкой - как-то отдельно от остального.)
Спецзадание - да, отсутствие глаголов не помешало выстроить связи, но в связке "крошки с горбушкой" в таком построении горбушка явно лишняя, и предлог "с" неуместен. Считывается, как картинка, не более -6
Киго - осень, человек присутствует, на мой взгляд, не хватило дыхания, эмоции -4
- Осеннее сезонное словосочетание–потускневшие листья,утратившие яркость цвета. Навевает картину–холодной осени. Крошки с горбушкой на брусчатой мостовой-за этим словосочетанием идут ассоциации–уже не лето,мошек нет,птиц нужно покормить, стихотворение говорит одновременно о настоящем,о картинах природы,о других стихах и поэтических ассоциациях.Хайку обладает аллюзивностью,т.е. строится по вертикальной оси,на движении сквозь время.Ненавязчивая картина покоя, располагающая к созерцанию.Присутствует аллитерация на "с-ш" и ассонанс на "о". Минус-допускаются 2 предлога,но в одном предложении напрягает:крошки с горбушкой на брусчатой мостовой,требуется разделить эти строки,например,поставить тире после 1-й строки.Множественное число вносит дисбаланс.
Оценка: 5+3, 5+3, 4 + 3, 7+4, 5+3, 4+2, 6+4, 6+4 =42+26 +5=73
9. 6) иней на ветках
покров Богородицы
в дымке рассвета (Татьяна Янковская)
*
1,2-3. Осень. Есть человек.Картинка...образ Богородицы в тумане? Не нравятся когда в хайку указаны святые.
5-7-5; задание выполнено;
не знаю, насколько уместно в хайку упоминание Богородицы;
1. Это пейзажная лирика, есть природа и нет человека. Не уверена, что покров Богородицы уместен в жанре хайку. Оценка: 7
2. Оценка: 3
Решительно не нравится вторая строка, во-первых, не нам судить, чей это покров, во-вторых, это эпитет, причем, с религиозной подоплекой, что делает его тяжелым и раздражающим для восприятия. "Три" балла за хайку: два предлога, но главное - неоправданная (на мой взгляд) религиозность произведения.
- 2-я строка к чему? Слишком узко для восприятия. Оценка автора. Любование, а не созерцание к размышлению. Рифма: ветках-рассвета.
- Красиво. Есть двойное прочтение и игра смыслов «покров Богородицы» - иней как покров или иней в праздник Покрова, но слово Богородица напрягает, не уверена в допустимости его использования в хайку.
- Пейзажная лирика, если иметь в виду снег. А если представить Богородицу под покровом - то не совсем уместно в хайку.
Дымка рассвета- метафора.)
Спецзадание - да, картинка рисуется, в ней есть эмоция."Покров Богородицы" не только указывает на время года, но и добавляет эмоцию светлой печали, созерцательности. Но мне здесь как раз не хватило присутствия человека, воспринимаю, как пейзаж - 7
Киго - зима, человек присутствует, хотя и очень незначительно, почти не зримо, "дымка рассвета" - излишняя красивость - 4Оценка:
Оценка: 6+4, 5+3, 7 + 3, 5+3, 5+2, 5+3, 4+ 2, 7+4=44+24+5=73
9. 10)яркая заря
над гладью океана
треска на корме (Тамара Кувшинова)
*
5-7-5; задание выполнено;
вероятно, рыболовное судно в океане,
но картинка скорее отталкивающая -
не привлекает обилие неживой рыбы,
и не очень понимаю, как можно нарисовать именно треску;
"яркая" - оценочно.
1. Интересное хайку, вызывает ассоциации и размышления. Почему-то смущает меня треска на корме. Есть и небольшие замечания: оценка (яркая). Негармоничный провал первой строки: 10001. Оценка: 6
2. Оценка: 4
Неоднозначное произведение, не идеальное, но, пожалуй, лучшее для меня в этом заезде. Почему не идеальное: гладь океана – штамп, яркая заря – а какая заря вообще? На фоне ночи она яркая. Здесь есть, о чем подумать. Думала, почему именно треска? Не рыба, не улов, а именно треска? Холодное время года? Иного объяснения не нашла.
- корма не может быть без корабля или лодки, как нос без человека. Поэтому, возможно, и автор с лодке, а читателю куда деваться? За борт! Треска рыба тли символ? возможно, для разночтения, но я, лично, растерялась и созерцания не получилось...
Провал ударения в 1 строке. Киго? Яркая - оценочно.
- Есть двойное прочтение, движение без глаголов, статики нет. Но яркая заря - очень распространенное и что-то в ней от скороговорки, гладь океана - тоже достаточно шаблонно. Треска – не обычно, но мёртвая рыба – как-то не очень завораживает. яркая заря –оценка, гладью океана- метафора, треска на корме - не хватает глагола для уяснения мысли автора.)
Спецзадание - не совсем выполнено, потеряна связь между частями, кроме того, поэтика первой части резко контрастирует с прозой "трески на корме". По поводу трески - даже если смотреть на эту фразу под разными углами, то мы приходим либо к азарту, соревновательности (если ловлю рыбы воспринимать, как спорт), либо как к рыбе, пойманной ради пищи. Всё это - достаточно приземлённые потребности человека, хайку же должно призывать к размышлением высокого, духовного порядка. -4
Киго- нет, человек присутствует, "яркая заря" - оценочно -3
- "Хайку-это не собрание двух-трёх вещей,это-кованое золото",-так поучал Басё своего ученика Сядо.Момент постижения истины краток,он требует простоты,цельности,лёгкости,"незаменимых" слов.При первом прочтении–фраза 3-й строки бьёт по созерцательности.И заря–это яркое освещение горизонта перед восходом и после захода солнца.Отсюда следует,что в 1-й строке–лишнее слово.В 1-й и 3-й строке-провал в ритме.В хайку есть объекты,отвлекающие и рассеивающие внимание.Не получается погрузиться в мир созерцания,ведущий на путь размышления. Присутствует фонетическое звучание.Нет КИГО-лучшее время для ловли трески считается осень,зима и ранняя весна,так как она не любит тёплую воду.Так о каком времени года говорит автор?Всё досказано,и размышлять не о чем.
Оценка: 5+3, 6 + 4, 9+4, 3+2, 6+4, 5+3, 4+3, 4+3=42+26+5=73
9. 19) солнечный зайчик
на метёлке сирени
звёздочка счастья (Тамара Кувшинова)
*
Комментарии:
5-7-5, очень мило, но скорее стихи, а не хайку.
1. Пейзажная лирика, нет человека. Между двумя частями хайку напряжения нет. Всё понятно, всё досказано. Оценка: 5
2. Пейзажная лирика, нет человека. Метафора. Оценка: 2
Понятно, что нашли пятипалый цветочек сирени, но воспринимается немного странно, когда читаешь слово «счастье» - лучше бы дать читателю возможность домыслить, а так - слишком прямолинейно. "Три" поставила за предлог, уменьшительное "звездочка", хотя (признаю), что постепенно я стала теплее относиться к произведению, поэтому добавляю балл. 5+3+(1) = 5+4
- и снова: "счастье" - приехали, невещественное ведь! Явное сравнение... Размышление есть, но навязывание чувств от автора. А хочется самой додумать. А уже нечего))) Аллитерация солнечная, это понравилось.
Симпатично, но никак не могу назвать гроздь цветущей сирени – метёлкой, (внутренний протест), когда она отцветает – да, метёлка. Звездочка счастья – метафора.
- 1 Пейзаж. Отрицание (ни единой морщины). Гладь пруда - метафора.)
Спецзадание выполнено, картина получилась и зримой, и статичной из разряда "остановись, мгновенье, ты прекрасно!". Хайку заставляет улыбнуться, предаться воспоминаниям, но прямое название эмоции лишает читателя возможности стать соучастником процесса - 6
Киго - поздняя весна, человек очень необычно введён в хайку: через пятилепестковый цветок сирени, знакомый всем с детства, к сожалению "звёздочка счастья" одновременно стала и серьёзным недостатком здесь: это и название чувства, и олицетворение. Уменьшительное "звёздочка" здесь, на мой взгляд уместно, ибо несёт бОльшую часть смысловой нагрузки – 3
Путь от "увиденной вещи" к чувству достаточно сложен. В хайку каждое слово весомо, сжатое поэтическое пространство не оставляет место для случайных деталей. И вдруг - "метёлка". Метёлка, в ботанике - сложное соцветие, многократно ветвящееся и несущее на концах ветвей простые соцветия – кисти. Наверное, из-за соблюдения формы 5-7-5, автор использует данное слово. В хайку в целом присутствует гармония, ведущая к созерцательности. Но в 3-ей строке – оценка автора – невещественное существительное.
Оценка: 7+4, 5 + 2, 5+4, 5+2, 6+4, 4+3, 6+3, 5+3=43+25 + 5= 73
10. 20) камыш и рогоз
ни единой морщины
на глади пруда (Надежда Туманова)
*
Комментарии:
1,2-3 Киго нет. Человек есть. Картинка есть. " Ни единой"- оценка."Морщины"- олицетворение.
5-7-5; картинка понятна, но нет человека;
олицетворение, отрицание в хайку не приветствуется.
1. Пейзажная лирика, нет человека. Отрицание в жанре хайку не приветствуется (ни единой морщины). Между двумя частями хайку напряжения нет. Всё понятно, всё досказано. Оценка: 5
2. Пейзажная лирика, нет человека. Оценка: 3
А вот там, где камыш – там тоже нет морщин? Но вообще хорошая картинка, но чисто пейзажная.
и снова метафора - морщины. Рябь... нет ряби. Но и отрицание ни к чему. Что говорит о том, чего нет? Союз, предлог, частица "не" - перебор! Но созерцания есть, но как-то части составляя одну картинку, не взаимодействуют...Просто описание не увидела - какая связь гладь пруда и камыш - гладкая поверхность?
красивая картинка, статичная, пейзажная, но киго нет, морщина –олицетворение, ни - отрицание.)
Очень сложно мне было поставить первую оценку. Сложно оценивать объективно то, что тебе понравилось, но... Спецзадание выполнено, картина абсолютно статичная и созерцательная, но это, всё же, скорее пейзажная лирика, нежели хайку. Нравиться то, что эту картину можно созерцать бесконечно. Поэтому - 7
Увы, нет ни киго, ни присутствия человека, "ни" - отрицание, "глади пруда" - олицетворение, всего -2
Вещи, описанные, вернее только названные в стихотворении, навевают сложно устроенные ассоциации, напоминание о других вещах, образах, картинах – так создаются так называемые "формулы хайку". Проблемы "понимания" поэзии хайку всегда связаны с пониманием ассоциаций. КИГО нет. Две части – 1+2 -"камыш и рогоз ни единой морщины" – оценка и олицетворение, 2+3 - "ни единой морщины на глади пруда" – и опять оценка и олицетворение. Следует избегать негативных чувств и отрицания, отрицательных частиц "не" и "ни". Значит 2-ая строка – лишние слова. Красивая пейзажная картинка. Всё досказано, и размышлять не о чем. В 1-ой и 3-ей строке – провал в ритме.
Оценка: 5+2, 5+3, 5 + 3, 6+4, 7+2, 7+3, 7+2, 4+2=46+21 +5= 72
11. 16) косое солнце
сквозь москитную сетку
клювик синицы (Елена Графская)
*
Комментарии:
1-2,2-3.Лето. Есть человек. Картинка рисуется. Видим противоречие. Москитная сетка напоминает о комарах... бррр и синица - умиление. " Клювик" уменьшительно - ласкательное . Не приветствуется.
1. Интересно. Наверно, правильнее сказать не косое солнце, а косые лучи солнца. Вечер, наверно. Оценка: 6
2. Использовано уменьшительное. Оценка: 4
Солнце не может быть косым, это эпитет, причём, грубо использованный, на мой взгляд, но картинка в целом интересная. И двойное прочтение лично для меня почти всегда плюс.
Косое -олицетворение, оценочное. И как можно по клювику (уменьшительно-ласкательному) определить род птицы? И потом, где статика? Клювик застрял? Птичкм запуталась, жалко птичку. И чего ей свой нос сувать? Крошки там что ли? Аллитерация на с. Где киго? Сетка?
- Косые лучи солнца подразумеваются. Очаровательная картинка, двойное прочтение. Интересная хайку.
- Косое солнце - метафора, клювик - уменьшительное, нет киго.)
- Спецзадание - не совсем выполнено. Картинка получилась статичной, но она развалилась, начиная от "косое солнце" (косыми могут быть лучи) до "клювика синицы", который не понятно что делает то ли в окне, то ли в москитной сетке -4
Киго - нет (солнце + москитная сетка можно наблюдать с весны до осени), присутствие человека -есть, косое солнце - оценочно, клювик - уменьшительное - 2
- Идеальные хайку должны изображать "истинный пейзаж и истинные чувства", растворение в круговороте сезонных изменений, так что вещи претворяются друг в друге и образуют причинно-следственные связи между ними. По причине перегрузки хайку мелкими деталями и при переводе внимания от одного предмета к другому, не связанными друг с другом, внимание рассеивается и нарушается процесс созерцания. Нет гармонии. Две части, разночтение есть, но почему солнце "косое" – оценка автора. КИГО нет.
Оценка: 5+3, 6 + 4, 7+4, 3+2, 7+4, 5+4, 4+2, 3+3=40+26 +5=71
11. 28) заброшенный храм
липовая аллея
в летящих листьях (Арина Шик)
*
Комментарии:
1, 2-3. Осень.Есть человек. Есть картинка. Есть ассоциации.
5-7-5; заброшенный и летящий - причастия,
задание не выполнено.
1. Понравилось. Вызывает ассоциации, заставляет задуматься, передаёт настроение пейзажа. Есть два причастия и прилагательное. Оценка: 7
2. Использовано причастие прошедшего времени (заброшенный). Оценка: 3
Храм не вяжется со словом «заброшенный», мне кажется, заброшенной может быть церковь, часовенка, а храм только действующий. Такое моё внутреннее понимание разницы. Но вообще картинка настраивает на философский лад.
Картинка возникает, красиво, но как-то это все слишком знакомо,растиражированно, что ли, мне не хватило оригинальности. Статика присутствует, два причастия в наличии.
Заброшенный - прошедшее время. (В летящих листьях липовая аллея) - представить трудно. Наверное, здесь лучше бы употребить глагол.
- Спецзадание выполнено: читая это хайку, хочется погрузится в состояние созерцания. Картина немного грустная, у неё есть глубина, она заставляет задуматься, вызывает различные ассоциации - 8
Киго? Вот здесь я задумалась: с одной стороны "летящие листья" указывают на осень, но метафорично воспринимается, как листья на ветру, не оторвавшиеся от веток. И я бы не обратила на это внимания, но "липовая аллея" чаще всего упоминается в контексте лета, когда липа цветёт. Присутствие человека - да, "заброшенный" - оценочно, "летящие листья" - метафора – 2
- Дух одиночества, присутствующий в трёхстишии, несёт эстетическо-этическое единство и проникнуто чувством прекрасного в покое и созерцательности. Хайку - это поэт и его пейзаж, и связь со временем года. КИГО – осень. Поэту хайку свойственно великое воплощать в малом, осознание бренности мира, хрупкости и изменчивости жизни и т.д. и т.п. Картинка рисуется в воображении, но попробуем её нарисовать на холсте: разрушенный храм, аллея в парке и падающие листья. Все слова на своём месте. Две части, разночтения нет, присутствует фонетическое звучание. Эпитеты не несут оценку автора. В 1-ой строке – мост в прошлое – причастие "заброшенный" в прошедшем времени, в тексте несёт признак прилагательного, провал ударения.
Оценка: 7+4, 2+3, 7 + 3, 6+4, 6+4, 5+ 3, 8+2, 8+4=49+27+5-10=71
12. 5) Слёзы из глаз
сквозь завесу метели
зрачок электрички (Вероника Трунова)
*
Комментарии:
1-2,2-3. Зима. Есть человек. Есть ассоциации.Первые две строки - понравились, третья нет. Электричка с одной фарой?Да и " зрачок электрички" - олицетворение.
4-7-6; задание выполнено;
глаз и зрачок - практически повтор;
олицетворение; но веер смыслов - это плюс.
1. Сомневаюсь, что «слёзы из глаз» уместны в хайку. Тем не менее, это интересное хайку, вызывает ассоциации и размышления. Есть разночтение. Есть и замечания по жанру. Оценка: 7
2. Недостатки: метафора (завеса метели), олицетворение (зрачок электрички). Оценка: 2
Здесь нарушена форма, но зато великолепные ассоциации: кто из нас на холоде не ждал электричку. Опять же двойное прочтение. Зрачок электрички, конечно, эпитет, но пришёлся ко двору.
- аллитерация с-з. Это хорошо. У кого слёзы? Так дело не пойдёт... где созерцание и размышление, когда смотреть больно? Сравнение. Провал ударений.
Статичности не ощущаю, но картинка завораживает. Двойное прочтение и масса ассоциаций. Завеса, зрачок – метафоры.
- Слёзы из глаз - не совсем уместно в хайку, как фразеологизм, зрачок электрички, завесу метели – метафоры.
- Динамичное сенрю,стремящееся к жизни.Нет пейзажной лирики,она идёт фоном,главная мысль-это человек и то,что связано с ним,причём иногда в ироническом ключе.Есть фонетическое звучание.Два предлога рядом в одной части-минус.Напрягает фраза" слёзы из глаз".А откуда они должны быть???КИГО нет,метель может быть зимой,ранней весной,осенью поздней.Олицетворение в 3-й строке.Провал ритма в 1-й строке.Стык звуков согласных во 2-й строке.Разночтение,две части хорошо взаимодействуют.
Оценка: 5+3, 8+3, 7 + 2, 8+4, 2+2, 8+4, 5+2, 6+1=49+21=70
13. 11) листья берёзы
на подстриженном кусте –
дама в парике (Арина Шик)
*
Комментарии:
1-2,3.Киго нет.Есть человек. Не понятно зачем тире? Читается как на подстриженной кусте - дама в парике. Могу нарисовать только куст и даму. Никакой связи не вижу.
5-7-5; "подстриженный" - причастие, образовано от глагола подстричь;
задание не выполнено; картинка не рисуется - не понятно, где дама в парике,
под кустом, что ли? Или это просто сравнение? И как понять, что у дамы парик,
а не свои волосы? А может быть, это грибы? есть такой гриб "парик судьи",
возможно есть и "дама в парике".
1. Забавная картинка, юмор в хайку приветствуется. Однако, из-за тире получилось одно предложение, одночастность, а это нарушение жанра. Ежели тире убрать, то дама окажется на подстриженном кусте )) Это метафора. Оценка: 5
2. Одночастность, метафора, причастие прошедшего времени. Оценка: 2
Первое впечатление – маленькая кёка, но нет, это хайку, в котором автор улыбнулся. Отглагольный «подстриженный» не связан с глаголом по смыслу, это внешний вид куста, этот мостик в прошлое не нарушает статичности картинки. Немного снизила оценку за резюмирование в последней строке.
Хайку понравилось своим тонким юмором и вызвало массу позитивных ассоциаций, разночтение, листья - множественное. Статика есть.
- Одночастно - одно предложение. Куст - дама в парике - метафора.)
Симпатичная, отчасти игривая картинка. Спецзадание выполнено, картинка получилась статичной, но у меня не возникает эмоционального наполнения, ассоциаций от прочтения этого хайку - 6
Киго - нет, человек присутствует, подстриженный куст - прошедшее время -3
- Берёза издавна ассоциируется с женским началом, а конкретнее – с юной женственностью. Достаточно вспомнить творчество Есенина, как он сравнивает нежный стан березы – с девичьим, ветви – с косами, а крону – с сарафаном. В народе верят, что берёза оберегает всех представительниц прекрасного пола. Дереву покровительствует планета любви – Венера. В магии берёза соотносится с первым циклом Божественного женского начала – фазой девушки. Как дерево богини, береза очень популярна в женской магии и покровительствует всему женскому полу. Опадающие листья говорят нам - пришла осень. Женщина и осень очень так похожи:
"Милая, усталая, хОлодно-спесивая,
С головой закружится аромат хмельной.
Или вновь несносная, иль опять застенчива,
То как наваждение, иль как сон земной."
Первые тонкие нити серебра в ухоженных волосах, вызывающие вселенский ужас у их обладательниц. Уже холодает, а шапку одевать не хочется. Наденем парик. И на подстриженном кусте – листья берёзы, как парик. Две части взаимосвязаны друг с другом. Хайку гармонично, цельно и легко воспринимается. Передаётся настроение пейзажа сезона. Но во 2-ой строке причастие в прошедшем времени "на подстриженном" – это мост в прошлое, Причастие в тексте несёт признак прилагательного. В третьей строке провал ритма - ударными являются 1-й и 5-й слоги. И ещё - мне не хватило поэтичности.
Оценка: 3+3, 2+3, 5 + 2, 8+4, 8+4, 5+2, 6+3, 7+3 =44+24+ 5-5=68
14. 30) Девочка в шубке
У павильона в парке
Филин на ветке (Наталия Белоус)
*
Комментарии:
1-2,2-3 Судя по шубке, киго - зима. Есть человек. Картинка есть. Ассоциации тоже. Много предлогов!
5-7-5; глаголов нет; минус - четыре предлога;
вероятно - зоопарк?
Много предлогов (четыре – это катастрофа), смысла не поняла. И есть недоверие, что филин вот так запросто будет сидеть у павильона.
4 предлога, 2 из них одинаковые... Филин - ёлочная игрушка? У павильона филин, ночная птица при девочке? А шубка здесь при чём? Чуда не случилось, картинке не верю. Созерцать и домысливать нечего, простите.
Много уточняющих подробностей к девочке, вызывает дробление. Предлогов через чур. Если это зоопарк, то филин, скорее всего, в клетке за решёткой или в павильоне. Просто так филины не сидят, тем более у павильонов, либо это рекламный какой-нибудь филин, искусственный, пластмассовый…или указатель. Павильон - слово для хайку - так себе.
У меня образы не хаечные совсем. Шубке, парке, ветке - не складывается. Сомневаюсь, что это хайку.
- Четыре предлога- это много.
Шубка- уменьшительное. В целом неплохо.)
Спецзадание выполнено не совсем: хотя статичность налицо, но здесь я вижу не совсем удавшуюся попытку создать хайку. А мешает мне погрузиться в созерцание - множество предлогов, отделяющих каждое слово друг от друга. Складывается ощущение, что строгих рамок хайку автору просто не хватило, чтобы описать видимую им картину. Понравилась связь девочка (начало жизни) и филин (символ мудрости, а, стало быть, и зрелости), а вот "павильон в парке" делает двусмысленным восприятие, вносит сумбур, неясность: если филин в павильоне - это зоопарк, несвобода, что приземляет картину, если филин где-то на ветке, то павильон здесь лишнее слово - 4
Киго - зима, присутствие человека здесь указано прямо. 4 предлога, два из которых одинаковые, это большой минус, фонетические предлог "у" оттягивает на себя ударение, и получается провал ритма - 3
- Красивая картинка!!! Созерцательность в простоте. Присутствует гармония, не нарушающая статику созерцания и хочется размышлять над увиденным. Вроде всё ясно и понятно, но хайку - это поэт и его пейзаж, и связь со временем года. КИГО (сезонного слова или словосочетания) нет - девочка в шубке бывает ранней весной, поздней осенью и зимой. Цель поэта - наблюдать природу и интуитивно усматривать её связи с миром человека, чего я не увидела, хоть и человек увидел эту красоту. Четыре предлога и три из них в одном предложении и это напрягает: девочка в шубке у павильона в парке. Не многовато ли??? В третьей строке нарушена расстановка смысловых акцентов – требуется оправданная инверсия.
Оценка 5+3, 5+3, 3+1, 3+3, 3+2, 8 + 4, 4+3, 6+3=37+22 +5=64
15. 15)подобно мухам
снежинки над городом
дверь распахнута (Иррациональное Число)
*
Комментарии:
1-2,3 Зима. Есть человек." Подобно мухам"- оценка. И звучит не очень... Картинку можно нарисовать. Видим переход от общего к частному.
5-7-5; распахнута - причастие, образовано от глагола распахнуть;
задание не выполнено; сравнение с мухами не очень удачное,
да и не приветствуется в хайку; картинка рисуется, есть разночтение.
1. Не очень понятная мне картина, извините. Мухи – не поэтично. Оценка: 5
2. Нарушения в жанре хайку: причастие прошедшего времени, используется множественное число (мухи, снежинки), сравнение (подобно мухам). Оценка: 2
- сравнение нежелательно. И снова, как в прелыдущем конкурсе, что-то над городом. Как можно увидеть снединки-мухи НАД городом?!! Куда смотреть, что созерцать и откуда? Из дома, в дом, с самолёта или с останкинской башни?
- Впечатляет картинка, несмотря на «мух» не поэтических. Статичности нет, есть движение снежинок и притяжение распахнутой двери. Присутствие человека. Нравится.
Снежинки – подобно мухам(сравнение и олицетворение),
Распахнута - прошедшее время. К чему здесь дверь распахнута - мне не понятно. Нет связи.)
Понравилось, хотя на мой взгляд, спецзадание не совсем выполнено: в суетящихся подобно мухам снежинкам присутствует хаотичное движение. Есть что-то завораживающее в наблюдении за этими снежинками. Есть, о чём поразмышлять, есть эмоциональная наполненность, каждый зритель может считать свою эмоцию - 7
Киго - зима, присутствие человека - есть. Подобно мухам - метафора - 4
Путь хайку - это скромное ощущение себя частью природы, когда твои собственные суждения и взгляды ничего не добавляют к её объективной данности, к её величию; так что сумей просто увидеть так, как до тебя никто, и передай это, не прибавляя ничего "от ума". Природа в хайку предстает, опутанная сетью заранее определенных взаимоотношений, вытекающих одно из другого; называние одной вещи ведет к ассоциациям с другими вещами, которые в свою очередь вызывают вполне запланированные чувства. Но перед нами не хайку, а верлибр. В первой строке автор использует сравнение мух со снежинками, использование предлога подобно даёт нам сравнительную характеристику, что не приемлемо именно в хайку. В третьей строке нарушена расстановка смысловых акцентов – требуется оправданная инверсия и есть мост в прошлое – причастие "распахнута", в прошедшем времени, в тексте несёт признак глагола. КИГО нет, снег бывает в трёх сезонах природы и даже в 4-ом – лето. Нарушена гармония из-за предметов, не связанных друг с другом. Нет напряжения.
Оценка: 5+3, 2+3, 5 + 2, 3+3, 8+4, 4 + 2 , 7+4, 3+2=37+23 +5-5=60
16. 21)янтарный лист
на скамейке за окном
одиночество (Тамара Кувшинова)
*
4-7-4; указание на цвет не приветствуется,
одиночество - не вещественное понятие;
1. Понравилось, вызывает ассоциации и размышления. Есть разночтение. Однако, использовано невещественное понятие «одиночество». Оценка: 7
2. Небольшое замечание по жанру. Оценка: 4
Нарушена форма. Но это не главное. А главное – это не хайку. Думаю, автор уже понимает, что состояния человека не называются, мы, читатели, должны описываемой картинкой почувствовать это одиночество.
- лист из янтаря? Если нет, тогда метафора. Одиночество - невещественное и оценочное. И потерялась я в этих "на" и "за" - не сосредоточилась для размышления. Как-то получается и за окном (внутри дома) и на скамейке одиночество. Какое одиночество - лист? И потом, разве бывает всего один лист за окном? Какой автор выдумщик! Нас не обманешь!
Не впечатлило. Два предлога в одной строке, янтарный – метафора, одиночество - обозначено состояние, которое должно подразумеваться, это убивает хайку.
- Янтарный лист - метафора, одиночество - невещественно. В первой строке 4 слога.
Читаю: На скамейке за окном – одиночество.)
- Что хорошо удалось автору, так это выполнить спецзадание, погрузить читателя в состояние статики. Но вот мне нечего созерцать и додумывать здесь, мне всё выложили на блюдечке в одном слове — «одиночество», да ещё и два предлога в одной строке через слово отвлекают от попытки нарисовать целостную картину —3
Киго — осень, человек присутствует, «янтарный» — оценочно, «одиночество» — навязанная оценка автора — 2
- Такахама Кёси писал о двойственной природе хайку: "...Говорим о цветах и птицах, и в глазах запечатлевается пейзаж, слагаем стихи, и в сердце возникает восклицание... " "...Хотя изображаем одну травинку, но в её тени невозможно скрыть трепещущие чувства поэта". "...На поверхности нет чувств, а есть цветы; чувства скрыты внутри и влагой, звуками, мелодией проступают на поверхности стихов... ". Эти афоризмы многое проясняют в механизме понимания хайку. Известная формула хайку касю фугэцу (понятие, вмещающее темы хайку "цветы, птицы, ветер, луна") – это не просто образы природы, но наиболее чистые, идеальные её образы, метаобразы, скрывающие чувства поэта, а цель читателя проникнуть в тайну этих чувств. Непринято напрямую называть человеческие чувства: слово "одиночество" не для хайку. Эти чувство должны не называться, а как бы внушаться собеседнику через конкретные живые образы. Два предлога в одном предложении и это напрягает: "янтарный лист на скамейке за окном" - красивая картинка. КИГО – осень, навевающая ассоциации одиночества, о безвозвратном течении времени, картинки, не нарушающие процесс созерцания. В 1-ой строке – провал ритма, ударение на последний слог. После второй строки требуется тире, чтобы в двойном прочтении 2+3 уйти от олицетворения.
Оценка: 7 + 4, 7+4, 3+1, 3+2, 4+2, 5 + 3, 3+2, 6+3=38+21=59
17. 14) ветер севера
над опустевшим парком
луна и звёзды (Татьяна Янковская)
*
Комментарии:
1-2,2-3. Киго нет.Человек есть."Ветер севера" - оценка. Можно нарисовать опустевший парк( от людей или листьев?) и луну со звёздами.
5-7-5; опустевший - причастие, образовано от глагола опустеть;
задание не выполнено; "ветер севера" - так не говорят,
или северный, или с севера, и как можно нарисовать
именно северный ветер? картинка красивая, можно домысливать,
есть разночтения.
1. О чём это хайку? – прислушиваюсь к себе, но никаких интересных ассоциаций не возникает, извините. Ночью в парке, наверно, только сторож. И что? Есть разночтение. Оценка: 4
2. Нет Киго. Оценка: 3
К этому хайку нет особенных претензий, но не зацепило. Первая строка показалась немного нарочитой. Обычно говорят «северный ветер». И потом, если парк уже опустел, то какая разница, какой ветер, уже всё равно холодно, или парк опустел из-за ветра? Тогда это не статика.
- первая строка никуда не годится -невещественное, северный лучше. Остальные две строки ни о чём, слишком общо.
ветер севера – странное словосочетание, география к тому же. В целом, для меня, какое-то невыразительное, обычное.
- Всё сказано. Нет повода для размышлений.
- Увы, и спецзадание не выполнено, и хайку не сложилось: рисуется просто картинка, причём рисуется, начиная со 2 строки. "ветер севера" нарисовать невозможно - 4
Киго- нет, присутствия человека нет. опустевший парк - прошедшее время -2
Оценка: 5+3, 2+4, 4 + 3, 7+4, 3+3, 4+3, 3+3, 4+2=32+25 +5-5=57
18. 8) бегемотики
в супружеской спальне
букет хризантем (Елена Графская)
*
Комментарии:
1-2,2-3. Весна. Есть человеки. " Бегемотики"- метафора. В чистом виде даже представить не могу...
:-)
1. Не знаю, насколько допустимо в хайку разглядывать чужую спальню. Читала где-то, что бегемот - символ богатства. Небольшое замечание по жанру: использование уменьшительного. Оценка: 6
2. Оценка: 4
Форма нарушена, о чём произведение, я не поняла. Думаю, это что-то личное, авторское, не для всеобщего прочтения. Огромное провисание ударения мОтикивсупрУжеской… "Два" балла поставила за длинное слово в первой строке: если мы решились на такое слово, оно должно быть суперсловом, вмещающим в себя авторское кредо. .
- какие бегемотики? Сами супруги? Что-то у меня статика нарушается в супружеской спальне! Не ло философии и размышления о вечном, а наоборот о временном и приносящем удовольствие, простите...
Одно длинное слово в строке с последующим длинным прилагательным - не есть хорошо.
- Бегемотики – уменьшительное, вызвали недоумение, думала, что это шутка про супругов, из рецензий поняла, что это статуэтки. Такие фигурки никогда не видела (только слоники)) и представить не могу, извините. Да и спальня - как-то не очень... - Бегемотики – уменьшительно - ласкательное слово не уместно в хайку.
Читаю:
Бегемотики- в супружеской спальне.
Бегемотики - букет хризантем.
в супружеской спальне- 6 слогов.)
Спецзадание - не смотря на то, что автор обошёлся без глаголов, гармоничная картинка не сложилась, всю картину портят "бегемотики", которые для меня "убили" и романтику хризантем, и желание созерцать - 4.
Киго- осень, человек присутствует, супружеская спальня - оценочно, но это не хайку, бегемотики - множественное число и уменьшительное одновременно -2
- Это не хайку,потому что не о природе и основано на вымысле,выдумке–"бегемотики"(мы должны избегать явную метафору и сравнения),в котором говорится о человеке.Хайку передаёт непосредственное наблюдение,избегает метафор и сравнений и говорит о природе.Со всеми тремя ключевыми определениями можно было бы поспорить.Ведь изображать мир таким,каков он есть,-не значит отрицать вымысел.Вымысел может быть более реалистичным если не более реальным,чем сама жизнь. "Бегемотики"–метафора ли???Или сравнение???В частности,сезонное слово в хайку подспудным образом метафорично,поскольку несёт в себе множество литературных,исторических и культурных ассоциаций.ХРИЗАНТЕМА–КИГО осень.Как много в этом слове переплелось–символ любви и печали,долголетия,верности,счастья,символ наслаждения жизнью.Две части."Бегемотики в супружеской спальне"-вымысел,или здесь автор явно имел в виду супругов с "животиками",в сенрю есть место лёгкой иронии.Созерцательности и покоя не ощущаю.При прочтении 2+3-"в супружеской спальне букет хризантем"реальная картинка.Если речь о беременности жены то "бегемотик"–один или у автора имеется ввиду многожёнство.В третьей строке явный провал ритма-ударными являются 1 и 5 слоги.Отсутствует краткость описательных выражений в хайку–автор использует слово длинною в одну строку и длинное слово во второй строке.Это нарушает ритм.
Оценка: 5-3, 6 + 4, 3+2, 3+3, 3+3, 4+3, 4+2, 5+1=33+21=54
19. 27)в комочках глины
забытая лопата.
Заморозок (Татьяна Шадуя)
*
Комментарии:
1-2,3. Осень. Есть человек.Могу нарисовать лопату облепленную глиной. Может быть немного снежка вокруг. Все! "Забытая"- оценка.
5-7-4; какая-то тусклая картинка, третья строка - пояснение,
домысливать нечего.
1. В этом хайку всё сказано, размышлять не о чём. Использовано уменьшительное (комочки). Оценка: 4
Не могу определиться с «забытой лопатой», что это у нас? Прилагательное (какая лопата?) или причастие (лопата, которую забыли?).
2. Небольшое замечание по жанру. Оценка: 4
Нарушена форма. Сколько не искала двойного дна у хайку, не нашла. На мой взгляд, слишком простая картинка. Предлог в начале предложения не добавляет гармонии, как и уменьшительное «комочки». Почему"три"? Оценку менять не буду: начало хайку с предлога всегда вызывает чувство "шероховатости" повествования. Кроме того, я (ВНУТРЕННЕ) против слова "заморозок". Мы говорим "заморозки". Языковые натянутости не для хайку.
между частями нет напряжения, тк ставится "потому что". Всё об одном... Созерцать лопату не хочется. Простите.
- Комочках - уменьшительное. Как-то ничего больше не приходит на ум, всё сказано. 4-7-4
- Спецзадание, несмотря на абсолютную статику, не выполнено, так как не получилось создать именно хайку. Я вижу просто картинку - зарисовку сельской/ дачной жизни - 3
Киго - нет (заморозок бывает весной, ранним летом, осенью, и лопату можно забыть тогда же), человек присутствует, но очень по бытовому, "забытая" - оценочно, "комочки" - уменьшительное, "заморозок" нарисовать нельзя, это ощущение - 1
- Это сенрю - 17-сложное стихотворение, не требующее сезонного слова, в котором говорится о человеке и тем, что с ним происходит, природа идёт фоном. Отсутствует краткость описательных выражений в хайку – автор использует слово, длинною в целую строку. Нет КИГО. Две части. Присутствует оценка автора во второй строке. Аллитерация на звонкие "з" придаёт звучание. Гармонии нет. Всё досказано, и размышлять не о чем.
Оценка: 3+3, 4+3, 4 + 4, 4+3, 3+3, 4 + 3, 3+1, 3+1= 28+21=49
20. 24)заоблачный свет
огоньки небоскрёба
размечают путь (Иррациональное Число)
*
Комментарии:
1,2-3 Киго нет. Человек есть. Вроде есть картинка, но она какая - то незаконченная. А фонари? Они в городе тоже " размечают" путь. Есть ассоциации- кто то идёт по ночному городу.
5-7-5; размечают - глагол, задание не выполнено;
заоблачный - оценочно, огоньки - уменьшительное,
множественное число; похоже на Газпром.
1. Если понимать «заоблачный свет» буквально, то непонятно, как сквозь облака будут видны огоньки небоскрёба? Возможно, есть небоскрёбы выше облаков, но я этого пока не видела. Может, это взгляд пилота, пролетающего над городом? В общем, извините. Мне кажется эта картина надуманной. Оценка: 4
2. Нет Киго. Есть олицетворение (огоньки размечают). Использовано уменьшительное (огоньки) . Оценка: 2
Как созерцать эту хайку? Подняться на крышу дома - не поможет увидеть размеченный кому-то путь... Всё очень далёкое. Олицетворение - размечают. Заоблачный свет - а ещё какой? или это имеется в виду небоскрёб выше облаков, тогда легко вставляется связующее слово "потому что" и все части говорят об одном. Где сезон? Где пейзаж?
- Представить не могу, не поняла, кому огоньки путь размечают и что за свет. Не сложилось. Глагол запутывает.
- Заоблачный свет - из мистики. Огоньки - уменьшительное, да ещё рядом с небоскрёбом. Не хватает данных для построения картинки.
Не получилось не только хайку, но и пейзажа. Странно звучит уменьшительное «огоньки» с громоздко-урбанистическим «небоскреба», две части не связываются друг с другом, не понятно, откуда вести само наблюдение? —2
Киго — нет, человек присутствует, «заоблачный свет» — метафора, «огоньки» — уменьшительное — 2
Взгляд с неба глазами пилота или пассажира. Две части 5+12. Разночтения нет, КИГО нет. Есть небольшое напряжение – свет-путь. Но присутствует рифма. В 1-ой строке – оценка автора. При прочтении 2+3: "огоньки небоскрёба размечают путь" – олицетворение, возможно нужно убрать глагол, чтобы уйти от одушевления предмета. Глагол нарушает гармонию. В 1-ой и 3-ей строке – провал ударения. Инверсия уместная.
Оценка: 5+3, 2+3, 4 + 2, 3+1, 4+3, 4+2, 2+2, 4+2=28+18 +5-5= 46
22. 12) стволы деревьев
сломанная изгородь -
здравствуй, соседка! (Татьяна Шадуя)
*
1,2,3. Три отдельных предложения. Киго нет. Человек есть. Картинка незамысловатая.
5-7-5; "сломанная" - причастие, образовано от глагола сломать,
"здравствуй" - глагол, задание не выполнено;
картинка рассыпается, вижу только пьяного соседа.
1. Похоже, это не картина, а кинофильм. Возникает ассоциация с клиповым мышлением, внимание переключается с одного на другое. Оценка: 2
2. Много нарушений в жанре хайку: нет Киго, причастие прошедшего времени, обращение, множественное число. Не знаю, спасает ли тире во второй строке от трёхчастности? Оценка: 2
Много частей и много образов. Я не любитель трехчастности. По смыслу не только нет статичности, а просто-таки ощущение бега, хотя и без глаголов.
"Три" балла за обращение (здравствуй, соседка!), предполагающее диалог!! (категорически запрещен в хайку)
- реплика излишня. 3-х частность, киго? Стволы кадутся лишними... никак не найлу для них объяснения. Нет статики совсем и рпзмышления, а об одиночестве ресь не идёт совсем. И это тяжёлое слрво "здравствуй"
Получается, что изгородь - соседка, с которой поздоровались. Три картинки. Трёхчастно. Нет киго.)
Спецзадание - увы, не выполнено, здесь я хайку не увидела, слишком жанрово, слишком разговорно. Сказано всё, домысливать нечего - 3
Киго - нет, человек присутствует, соседка - оценочно, сломанная - в прошедшем времени -2
Хайку должно читаться легко и естественно. Не пишите хайку в три разных предложения - трёхстишие будет выглядеть "рваным". Главный инструмент хайку-это слова, создающие образы, которые читатель может увидеть в своём воображении. Но невещественные, абстрактные слова - воспринимаются органами чувств, а некие категории, порождены человеческим разумом. Попробуем нарисовать хайку в воображении или создать три кадра: деревья, сломанная изгородь (это причастие в прошедшем времени – мост в прошлое, когда-то сломанная, и хоть образованно от глагола в тексте несёт признак прилагательного), женщина. Всё остальное: оценка автора. Получается, что 3-я строка - это лишние слова. КИГО нет – стволы деревьев, изгородь существуют в четырёх временах года. Всё досказано, и размышлять не о чем. Фонетическое звучание создаёт округлость
Оценка: 4+2, 2+3, 2 + 2, 5+3, 2+2, 3 + 2, 3+2, 2+2 =23+18 +5-10=36
1) парк виден насквозь
в пустых аттракционах
ворохи листвы (Романник)
*
Комментарии:
1-2,2-3.Осень. Есть человек. Картинка рисуется. Мне нравится!
5-7-5; "виден" - причастие, образовано от глагола видеть;
задание не выполнено;
чёткая осенняя картинка, читается однозначно;
"пустых" - оценочно, множественное число.
1. Понравилось. Вызывает ассоциации и размышления. Есть разночтение. Есть и мелкие замечания: в хайку не приветствуется использование множественного числа (аттракционы, ворохи листвы). Не гармоничен провал во второй и третьей строках: 0100010 + 10001. Оценка: 7
2. Использовано краткое причастие прошедшего времени (виден). Оценка: 3
Картинка соответствует поздней осени, немного портит ее прямое заявление в первой строке, хочется что-то изящнее, оценочное слово «пустые» лишнее, прямолинейное, есть сомнение по поводу употребления мн. Числа – «ворохи»: ворох листвы, но кучки, кучи листвы, строго говоря, не запрещено говорить «ворохи листвы», но моё ухо носителя языка требует «ворох листвы». Почему я ставлю "4", несмотря на оценочное слово. Есть у меня ощущение, что мы все определения гребём под одну гребёнку: если аттракцион пустой, то он пустой (это данность), он не красивый, величественный, завлекательный и т.д. Хотя правильнее было бы сказать не работающий, не функционирующий. Поэтому за "пустой" я не очень снизила балл.
- так на чём остановиться? На листьях в атракционах или в прозрачности парка? Последнее не представляется возможным. Что это за парк, который виден насквозь?
Я растерялась, лично.
- Насквозь - наречие не желательно для хайку. Смотря как смотреть... и потом аттракционы -громоздкий разнокалиберный образ. Не охватить. Стык ударений и провал.
Картинка отражает состояние поздней осени, хайку нравится. Причастие виден - не портит, из недочетов – ворохи, аттракционы – множественное число.
В целом понравилось.Ворохи листьев - звучит как принуждение, не хватало слога. Виден - (глагольная форма) употреблена не совсем к месту. Откуда смотрим на парк насквозь и видим ворохи листвы (в пустых?) аттракционах?
- Спецзадание -да, глагол уместен. Понравилось, одно из лучших, на мой взгляд. Картинка сложилась, считывается эмоция - одиночество, но не хватает напряжённости между частями - 8
Киго - неочевидно, может быть и поздняя осень и ранняя зима, человек присутствует, использование множественного числа здесь не мешает восприятию - 4
- В классическом(традиционном) хайку должен быть обозначен хотя бы намёком какой-нибудь природный объект или явление,но такое,чтобы оно ясно указывало на определенное время года.Пустые аттракционы в ворохе листьев рисуют нам картину поздней осени. Фонетическое сочетание звуков усиливает восприятие образов природы. Отсутствует напряжение между частями хайку. Не должно быть объяснения, дополнения, "раскрытия темы".Первая строчка не должна "давать прогноз" о второй.Вторая не должна цепляться за первую.В 1-ой строке стык ударений–пАрк вИден.Провал в ритме-1-я и 3-я строки, так как ударными являются 1 и 5 слоги.Оценочка действий–наречие"насквозь".Отсутствует краткость описательных выражений в хайку–автор использует длинные слова.Причастие "виден"–несёт признак глагола в тексте,внимание рассеивается и нарушается процесс созерцания.Всё сказано,и размышлять не о чем.
Оценка: 2+4, 7+4, 7 + 3, 5+4, 2+2, 8+4, 5+3, 8+4, 3+3 = … (не голосовал)
29)пенные волны
за линией прибоя
ветер в кавыле (Романник)
*
Комментарии:
1-2,2-3. Нет киго. Нет человека. Нет соответствия...прибой - море, кОвыль - степи. Первые две строчки понравились.
5-7-5; глаголов нет, но есть движение.
о 1. Пейзажная лирика, нет человека. Есть разночтение. Оценка: 5
2. Пейзажная лирика, нет Киго. Оценка: 2
Кавыль или ковыль? Искала значение слова «кавыль», не нашла. Мне трудно представить картинку, если не знаю, о чем речь.
Но если это ковыль (трава), то получается, что по линии моря растет ковыль. Немного запуталась.
Здесь расходящаяся картинка по линии прибоя. Красиво, хотя я лично ковыль у линии прибоя не видела, если честно. Если только это не огромное озеро или река, тогда да, согласна, но бывают ли у прибоя на озере пенные волны? Большое сомнение. КОвыль. Провал ударения. залюбовалась картинкой, но киго так и на увидела и человека.
- Двойное прочтение, без глаголов . Но ветер не дает ощущение статичности, запуталась где линия прибоя, а где ковыль,включается ум , и это мешает созерцанию. Картинку смывает...
-Пейзаж, нет человека. Киго отсутствует. Картинка не складывается - пенные волны и тут же ветер в ковыле. Чего-то не хватает.)
Спецзадание выполнено: несмотря на кажущуюся подвижность каждой строки, картина достаточно статична для того, чтобы погрузится в созерцание, я вижу красивый пейзаж, я вижу единство разных стихий: земные волны ковыля (а это он имелся в виду?) перешагивают через линию прибоя, сливаясь с морскими волнами. Но всё-таки хайку я здесь не увидела -5.
Киго - нет, присутствия человека я тоже здесь не ощутила, поэтому только - 2
- Гротеск!!! При прочтении данного творения возникла картина ковыльной степи в Хакассии – красота неописуемая. Степной белокурый красавец - ковыль, его так много в степи, как море, голубые стебли склоняются к земле, а белые пушистые метёлки лежат волнами на ветру, создавая впечатление волнующего моря ковыля: Ковыль красив, живуч и сед! И серебро пролито в степь: С волнами море ковылей исходит в дали без затей – не помню чьи это слова. Ни разу не видела спящего ковыля, он всегда на ветру, ходит волнами под дуновением проказника - ветра. Так и людей мотыляет, из стороны в сторону, как ковыль на ветру, чтобы понять себя, отыскать свой стержень в жизни. Взаимодействие частей открывает внутреннее состояние, присутствует единая, неразделимая связь природы и человека, раскрывается неповторимость, затрагивающая чувства. Вселенная дарит радость бытия. Внутренняя красота пленяет и завораживает.
Оценка: 4-2, 7+4, 5 + 2 , 6+4, 7+2, 7+4, 3+ 2, 5+2, 10+5 = (автор не голосовал)
17)лёгкая куртка
от сезонной одежды
вязаный берет (Романник)
*
Комментарии:
1-2,2-3. Киго нет. Человек есть. О чём хайку? О гардеробе? Картинку не вижу. Никаких ассоциаций. Мосты достроены.
5-7-5, но врядли это хайку, скорее - сенрю,
есть человек, но нет природы; три прилагательных - многовато.
1. Нет пейзажа. Возможно, эти вещи лежат в сумке или висят в прихожей. Суета сует. Есть разночтение. Использовано три прилагательных (много). Оценка: 4
2. Нет пейзажа, нет киго. Оценка: 2
Не поняла смысл этого произведения.
- И где пейзаж? даже не знаю как оценивать...
Несмотря на двойное прочтение, созерцать, особо, нечего, образов не возникло.
- Три прилагательных , только человек, нет природы.)
Спецзадание не выполнено, отсутствие глаголов свело результат к простому перечислению вещей. нет связи ни с природой, ни с человеком (хотя одежда, несомненно, указывает на принадлежность человеку) - 2
Киго - нет, присутствие человека (в том контексте, которое несёт жанр хайку) - нет, "Лёгкая куртка" - оценочно, одночастность, не хайку – 1
- Насыщенность эпитетами оценочными. Это не хайку. При написании сенрю допускаются некоторые вольности - нет сезонных слов, зато есть бытовые сценки, текущие события и т.п. Правильнее говорить поэзия, связанная непосредственно с человеком и тем, что с ним происходит, природа идёт фоном. Отсутствует пейзажная лирика. Думаю это трёхстрочный верлибр. КИГО нет. Куртку и берет, мы надеваем и летом, и осенью, и зимой, и весной. Всё досказано, и размышлять не о чем. В 1-ой и 3-ей строке – явный провал в ритме – 1 и 5 слоги ударные. А ритм должен быть плавным.
Оценка: 3-2, 4+2, 4 + 2, 3+3, 2+1, 3+3, 4+3, 2+1, 2+1 = (не голосовал)
2)бледная луна
заглядывает в окно
старуха одна (Лидия Ковалевская)
*
Комментарии:
1-2,3 Киго нет. Человек есть. Не могу нарисовать картинку. Либо луна заглядывает в окно, а в комнате пожилая женщина. Либо и луна и старушка заглядывают в окно! " Старуха" - резануло слух.
5-7-5; "заглядывает" - глагол,
без которго легко обойтись - задание не выполнено;
луна-одна - рифма, "бледная" - оценочно,
картинка понятна, но это не хайку.
1. Размышлению и осознанию увиденного мешает слово «старуха», извините. Сам сюжет можно преподнести более деликатно. Много нарушений по жанру хайку. Оценка: 4
2. Киго нет. «Заглядывает» - олицетворение. «Бледная» - оценка автора. Название чисел не рекомендуется. Оценка: 2
Сразу скажу, что получилась (думаю, случайно) строгая рифма: луна-одна, а это сразу делает трехстишие просто трехстишием, не хайку. Кроме того, картинка старости и одиночества получилась уж больно прямолинейная (луна и старуха). Бледная – оценка, зачем она? Мы все представляем, какая )), тогда еще объяснимо.;луна. Вот если бы кровавая
- оценка окраски луны... страшно. Не то мозерцание, которое хотелось бы. От этого убежать хочется, а не смотреть! Разночтение сногсшибательное! Ай, молодец автор! Респект! Глагол не мешает статике! Но больше не хайку, а сенрю. Где сезон? Рифма! Это большой минус. Провал ударений
Напоминает мрачная картину из фильма ужасов, луна-одна – рифма, числительное, заглядывает – глагол и олицетворение.
Старуха одна- грубовато. Луна заглядывает- олицетворение. Употреблено числительное, что не желательно.)
Спецзадание - не выполнено, так как не сложилось именно хайку, человек и природа явно поменялись местами: старуха, как картинка, которую разглядывает луна... Эмоция названа, додумывать нечего - 3
Киго - нет, человек присутствует, бледная луна - оценочно, луна заглядывает - олицетворение - 2
Тема связи человека и природы играет огромное значение во всей японской культуре;смена сезонов-один из основных мотивов в поэзии.КИГО создаёт своего рода "природный фон",помогающий прочувствовать хайку.Вспомним "сезонную пирамиду",в Японии осень связывают с луной,которая ярче всего светит в конце лета, начале осени.Нет разночтения,но это не минус.Перед нами горизонтальная ось"здесь и сейчас"-картина природы с ощущением покоя и уединенности и вертикаль,длящаяся во времени,вовлекающая это мгновение в более широкую временную перспективу через включение в семейную историю.Присутствует рифма– луна-одна,этого недолжно быть.Две части взаимодействуют своей схожестью образов–одна луна и старушка одна.Чтобы уйти от олицетворения–нужно поставить тире между 1-й и 2-й строкой.В 1-й строке–оценка автора-"бледная".Не нравиться 3-я строка–грубое слово–старуха и слово"одна"–оценка автора.Да и что она бездомная,чтобы заглядывать в окно??? Естественность картинки пропадает на последней строке.В хайку присутствует глагол,не нарушающий гармонию картинку.3-я строка нарушает процесс созерцания.В 1-й и 3-й строке-провал в ритме.
Оценка: 4-3, 2+2, 4 + 2, 3+1, 5+2, 3+2, 4+2, 3+2, 3+2 = (не голосовала)
18) капельки дождя
висят на голых ветках
сумерки жизни (Лидия Ковалевская)
*
Комментарии:
1-2,3 Киго нет. Человека нет. " Сумерки жизни" - оценка.Можно было обойтись без глагола.
5-7-5; красиво, но это не хайку, а стихи;
сумерки жизни - метафора, капельки - уменьшительное.
1. Пожалуй, это пейзажная лирика, здесь нет человека. Третья строка (сумерки жизни) не показывает ничего конкретного. Мысли вслух. Использовано уменьшительное (капельки). Оценка: 4
2. Нет человека, нет Киго. Оценка: 2
Красиво, но не хайку.
- Ну, вот к чему 3-я строка? Всё испортила... Провал ударения в 1 строке. Голые - олицетворение, сумерки жизни - метафора, невещественное. И как это на голых ветках висят сумерки жизни? Бессмыслица восприятием ребёнка. Но размышление есть и статика погружения...
висят – глагол, сумерки жизни – олицетворение, мрачновато как-то всё…
- Висят на голых ветках сумерки жизни.!!
Сумерки жизни- не вещественно, нет связи. Капельки - уменьшительное.
Спецзадание, в целом, выполнено. Мне понравилось эмоциональное наполнение, хорошая фонетика, но оценка состояния в третьей строке "убила" всю возможную интригу, оставила нам только возможность созерцать, а не раздумывать - 5
(Очень поэтично, люблю такое)
Киго -нет, присутствие человека - есть, "голые ветки" - олицетворение, "капельки" - множественное число, без которого можно было обойтись - 2
Перед нами – дневниковое хайку-фристайл. В основе хайку должно быть одно конкретное событие, один сюжет, пусть самый, на первый взгляд, мимолетный. Отвлеченные рассуждения - не для этого жанра: хайку - поэзия конкретная. Выражать свои эмоции не непосредственно, а опосредованно - через вещи, которые они видят. Басё говорил: "Возвысь своё сердце и вернись к обыденному", т.е. к миру людей и природы. Одно лишь называние "увиденной" вещи, произведенное искусным мастером в определенном контексте, "истинное" её изображение, её связи вызывают у читателя, "наделенного знанием вещей" именно те чувства, что были задуманы. Обратимся же к хайку – две части 12+5, разночтение вроде бы есть, 1+2 - "капельки дождя висят на голых ветках" – олицетворение, глагол нарушает картинку созерцания, и без него можно было бы обойтись, читаем 2+3 - "висят на голых ветках сумерки жизни", - получается абсурд. Требуется тире после второй строки. Нет КИГО – дождь бывает весной, летом, осенью и даже зимой. Третья строка - оценка автора, в связи с использованием невещественных существительных.
Оценка: 3-2, 7+2, 4 + 2, 4+1, 7+2, 4+3, 5+3, 5+2, 3+2= (не голосовала)
===============================================
ИТОГИ 25 КОНКУРСА "Статичность в хайку":
1-е место: №25 - 109 баллов (Татьяна Янковская)
2-е место: №26 - 102 балла (Вероника Трунова)
3-е место: №13 - 100 баллов (Вероника Трунова)
4-е место: №7 - 93 балла (Иррациональное Число)
5-е место: №22 - 84 балла (Надежда Туманова)
Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение в этом конкурсе:
1-Е МЕСТО (500 премия)
25) снег над городом
лепестки хризантемы
на танцплощадке (Татьяна Янковская)
*
2-Е МЕСТО (400 премия)
26)Солнечный зайчик в
листьях цвета корицы
пирог на столе (Вероника Трунова)
*
3-Е МЕСТО (300 премия)
13)Огни Персеид
навстречу искрам костра.
картошка в золе (Вероника Трунова)
*
4-Е МЕСТО (200 премия)
7)снежное утро
на почтовом ящике
голубиный след (Иррациональное Число)
*
5-Е МЕСТО (100 премия)
22)лоскут к лоскуту
по верху покрывала
узор из листьев (Надежда Туманова)
*
Поздравляем наших победителей и всех участников с прекрасной работой!
Татьяна Янковская пожертвовала своими баллами на развитие наших конкурсов.
Я считаю её обзор лучшим, если вы назовёте ещё кого-нибудь, поощрим и другого! Баллы переведены:
1868 05.12.2018 22:50 Перевод автору Надежда Туманова -102
1867 05.12.2018 22:48 Перевод автору Иррациональное Число -204
1866 05.12.2018 22:41 Перевод автору Вероника Трунова -714
С вами ведущая и автор проекта Татьяна Игнатова.