На « - a-njuh-kak-u-sobaki-i-glaz-kak-u-orla»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Но возможно именно математика и поможет исправить положение, как думаете?
На мой взгляд самое сложное в этой задаче то, что не получится менять какие-то части, надо менять всю систему сразу.»:
Математика могла исправить ситуацию уже более тысячелетия назад (как минимум) – просто математики этого тогда ещё не знали (как не знают этого и сейчас), да и зарплату платят не заинтересованные в Решении, а заинтересованные в удовлетворении своих интересов («Кто определяет стоимость труда и как они расплачиваются за ошибки оценок??»)…
Разумеется – поскольку «Целое больше суммы частей …» - поэтому и отбрасывал все варианты, пока не вышел на аналог монады; Схема работает независимо от окружающего, меняется только кпд – которые невозможно определить до полноценного описания Схемы («Уроборос») … ;
На «Как это сделать? Кто это будет делать? Какая мотивация должна быть у таких людей?»:
За ответы на ЭТО предлагали млн. и подняли до млрд. («ЧАСИКИ-то ТИКАЮТ!!!») – продолжая морить голодом (если-бы меня не подкармливали – давно-бы сдох с голода, а у ВАС давно были-бы уже другие «заботы» … - организм, почему-то (?), ТАКОГО долго не выдерживает и …). ;
На «Во времена Кропоткина ещё не было ядерного оружия и 2 мировых войн, поэтому он и его сторонники работали ради лучшего будущего людей. А теперь вопрос стоит о наличии будущего?»:
Кропоткин ТАКОГО не рассматривал – любые ответы даю «через призму» л.с.о. и предупреждал более 33 лет назад (ещё до цитат ССпецов): «У ВАС будет «тришкин кафтан» и Вы ничего изменить не сможете – будет всё хуже и хуже!» (НАСТОЯЩИЕ математики это поняли уже давно, но «Власти решают за ВСЕХ!» – уменьшая возможность Общего Решения: «О том, насколько тебя ценят, суди по тому, сколько …» (где: «В ЭТОМ «Мире» - деньги есть эквивалент Возможностей.») - это-же Формула, если внимательно анализировать …).
«Вопрос» о «наличии будущего» может находиться в любом положении – потому, что основной ВОПРОС, «всего-лишь»(?), в параметрах П.О.-Следствий!». Автор.
На « - a-njuh-kak-u-sobaki-i-glaz-kak-u-orla»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На « «А теперь вопрос стоит о наличии будущего?» - Это что было: крест на "Здесь и сейчас" или экскурс в историю анархизма в России?»:
ДА, КАКАЯ РАЗНИЦА – Кропоткин, Толмуд-Библия-Коран, Веды или Бахаизм и проч. – ПРИНЦИП-то ТОТ-ЖЕ (см.: «Закон Стаи» - свою Схему строил на «динамика-статика», матем.-ССпецы говорили: «Вы не можете ЭТОГО знать, но – Есть, только для верхнего уровня и при условии неразглашения; если ЭТО сами поняли – не можете не понимать основной причины, потом-же «останется только один «вариант»» - от которого Вы и стараетесь «уйти-Переделать», уже столько лет! …» )!!!» …
Если не ошибаюсь, извините: Крест-Ов – на «Здесь и сейчас», во множестве «вариантов» и за последние тысячи лет – поставили уже «до-ста_Точно», а вот о «Там и потом» (пока-ещё) думают недостаточно-качественно …
«Изменить возможно почти всё – если достаточно всего.» Автор.