социальная стабильность современного российского общества
07:06
публикация номер 4166
на днях один известный российский антилиберал клинцевич на одном из политических телешоу устроил показательную порку нашему дежурному либералу гойзману, обвинив его в попытках явного раскола единства российского общества в условиях западного в этом направлении влияния.
В самом деле, сегодня раскол в нашем обществе опасен, но даже весьма сомнительные предложения наших либералов об уступках западу несут куда меньшую опасность нашему единству народа и элиты, чем взятый после выборов президента курс элиты на беззастенчивое обдирание народа, о чём либералы как раз и говорят, предлагая капитулянские свои варианты.
Как клинцевич видит единство трудно сказать - лжестатистики и лжепропаганды всех этих политических шоу совершенно не достаточно, чтоб внушить народу, что он живёт всё лучше и лучше, когда его условия явно ухудшаются, а наша элита свое обогащение форсирует и защищает.
Я уверен, что такие попытки антилибералов подавлять пусть и капитулянтские варианты путем опоры на ложь об улучшении условий жизни народа не только не укрепляют единство общества, но расшатывают это единство - как ни пошатнули настроения народа меры власти по угнетению народа после введения в строй крымского моста, они не вызвали капитулянтских настроений и не вызовут, однако элите не стоит считать это свидетельством безусловной поддержки народом всех действий власти по упрочению условий дальнейшего обогащения элиты и парализования экономической самодеятельности народа!
Надо сказать, что у нас упрочивается советская форма богатства представителей элиты, некая косвенно-личная форма владения денежными и иными средствами, где личный капитал - лишь острие владения некоего чиновника, тогда как основной его капитал имеет некий латентный статус, с точки зрения традиционной экономики не являющийся формой собственности.
Но это лишь усугубляет антирыночные механизмы, и без того в стране 70% собственности имеет государственную принадлежность со всеми вытекающими последствиями, причём даже не в плане утверждения преимущества создания классически частных механизмов - конечно, сегодня создание государственных монополий является фактором обеспечения экономической стабильности, но лишь при одновременном обеспечении неприкосновенности экономической самодеятельности населения, без чего монополии лишь обеспечут деградацию условий жизни народа, то есть, посредством снижения потребления масс начнут снижение и производства, нарушат основы экономики и приведут к положению талонной системы, что абсолютно исключит эффективность управления страной, создаст социальную нестабильность, о которой совершенно парадоксально заботятся наши пропагандисты, не понимая, что стабильность сегодня именно разрушается от лжепропаганды, которая отрицает реальное положение дел, и гораздо меньше опасность представляют капитулянтские заявления, чем утверждение о улучшении условий жизни масс при очевидном улучшении жизни элиты.
15 января 2019 года примерно 07;35
***