Япония, и тебе нужны чужие Курилы?
А почему, правда, Германия нам капитулировала, а Япония нет?
Наказание, даже ребёнка, за какую-то провинность - должно быть. Но если родители напоминают о нём каждый раз и не разрешают его забыть, то это напоминание, уже "снятой судимости", вряд ли принесёт пользу. Тоже самое происходит и со взрослыми, и даже с народом, государством. Наказание необходимо, но жить с ним постоянно, тоже "не гоже". Вспоминать о нём и помнить нужно, но в рамках моральных границ, внутренней воспитанности и разумной необходимости.
Безоговорочная капитуляция - это термин, которым стали пользоваться после войны, наверно с подачи Сталина. Она, капитуляция, обязательная концовка любого конфликта, принуждённой к подчинению потерпевшей стороны. Японии в данном случае. Но требовать, чтобы это "клеймо" было вечным, по-моему - "аморально". Что это "пятно" несмываемо ничем и никогда - антигуманно! Тем более, по-моему, не своевременно быть таким яростным защитником завоеваний отцов и дедов. Не своих, кстати, личных завоеваний! Более того оно, это требование оставляет "тлеющим" или даже возобновляет "тление", уже погасшего "фитилька" прошедшей войны. Тем более не Япония с нами воевала, а мы с нею. Мы, как союзники Англии и Штатов, объявили войну Японии в августе 45-го года, после бомбардировки американцами Хиросимы и Нагасаки. Т.е., когда американцы бомбили Японию атомной бомбой, они ещё делали всё правильно. Друзьями были до самого начала "холодной войны". Вот, она наверно, и "капитулировала" Америке, с которой воевала уже со времени её атаки морских баз в ноябре 41-го года. А мы только месяц назад вступили по союзническому обязательству. И до сих пор не прощаем, помним, что капитуляции не было. Кому это надо? Тем более во время долгого, спокойного, миролюбивого проживания, хоть и в условиях начавшейся новой "холодной войны" или "жаркого мира". Ведь, сохраняя такие отношения, можно тогда настаивать и на более ранних исторических "капитуляциях" 20-го века, и даже 19-го, и даже времён Ивана Грозного. Не думаю, что это способствует взаимному миролюбивому сближению народов. Кроме того, приятно ли на международных встречах пожимать протянутую руку, - ни премьеру, ни канцлеру, а внуку бывшего "фашиста" или "самурая"? Да и ему самому каково? Если его дед в своё время почему-то не "капитулировал безоговорочно", и теперь приходиться капитулировать ему - за деда. Это, правда, не мешает нам ездить на его "Тойотах" или "Мерседесах" и лечить свой "рак" в его больницах. А ведь начинались послевоенные отношения со страшно дефицитных японских зонтиков в 70-е годы! Как-то не очень ловко чувствуешь себя в такой ситуации. - "Вроде бы, мы с тобой давно подружились, но ты всё равно помни - кто ты такой! И я не отдам "твои игрушки", если ты не будешь носить эту "метку" на видном месте". Не укладывается. Даже, обречённого на высшую меру наказания, палач мысленно прощает. И решать эту проблему опросом населения, референдумом - это, как и популярный сейчас "рейтинг" (чего-то или кого-то) - обычный "популизм", причём взращённый искусственно, "показушно". Смотришь сейчас по "телеку", слушаешь "островных аборигенов" и узнаёшь, что там, на этих островах, вдруг, стали срочно осуществлять "восточный экономический прорыв" - дороги прокладывать, дома строить, рыбу ловить. Что делали раньше, 70 лет? Икру одну с крабами ели? Она ведь была очень дефицитная при социализме. Не верю, чтобы мой отец, когда-то завоевавший Победу и веривший в моё светлое будущее, сумел бы понять наше сегодняшнее, пока ещё миролюбивое добрососедство. Лишь бы нам не дойти до "точки невозврата".
Год-два назад, были возобновлены наши переговоры с Японией по возврату ей "пресловутых" островов. Но они не возможны без заключения "безоговорочной капитуляции". Так оно и вышло. На Дальнем Востоке у нас, как и на "дальнем западе" не стало спокойнее. Кто такой политик и кто такой военачальник? Разница их в том, что один с "портупеей", другой с "мыслями". Другими словами - один водит полки, другой говорит: - куда. У одного - "потери", у другого - "барабан". Сейчас политику добавилось умение хранить мир, как самое ценное в человечестве при наличии "атома". Он должен разбираться в компромиссах, а не в амбициях. Чего не было пол-века назад (генсек, трибуна, ботинок!) Сейчас это тоже ещё не изжито. Политики надеются на "баланс сил". Не все это правда. Некоторые разумно полагают, что время "собаки на сене" нужно забыть цивилизованным народам, не доводить ситуацию до силового возврата границ (Даманский, Донбасс, Калининград). А некоторые всё ещё считают, что это источник благосостояния и победа бедности.