01.10.18
Зокодовер - площадь
Толедо
Река Тахо
192 г.д.н.э.
Кастильо Ломанчо - дегустация
Кастильо Ламанчо
Ветряные мельницы
02-03.10
Салоу Санта Моника.
03.10.18
19.00 Вылет из Барселоны в Санкт-Петербург
00.30 В Санкт-Петербурге.
04.10.18
Люди настолько слепы, что не видят, даже когда им показывают в упор.
Надежда!
У вас прекрасные стихи. Они вечны.
А то, что изменчиво и не вечно, исчезнет, ну что ж…
А может, и не исчезнет, а просто станет иным. Вне времени.
С любовью и уважением, Вит
05.10.18
Всё так, Надежда. Но у меня была вторая попытка. Она оказалась счастливой.
Живем вместе больше 30-ти лет.
А это история. Которую забыть невозможно, нельзя и не нужно!
Да, с годами глаза открываются шире. А уста…
Что ж… теперь иногда сначала подумаешь, а потом скажешь.) И это мешает несколько творенью новых стихов. Но вовсе не мешает подведенью итогов. И оформлению книг.
А их, на мой взгляд, лучше самому подготовить. Чем и занят последние времена.)
И спасибо тебе за то, что ты есть!
Столько всяческих философских теорий, несложно запутаться. Слава богу, есть одна, верная.
06.10.18
В Испании, Леня, пили красный сухач. Настоящий. А из спирта и порошка пить не хочется. Последние времена у нас подделывают неплохое виски и джин. Это лучше, чем поддельный коньяк.
Обнимаю, дружище!
Наши общие враги, брат, специально делают вино из настоящего винограда. Везде. И только в России - черт из чего.
Но вряд ли они смогут нас этим взять. Мы этим напитком разве что запиваем. Иногда.
Чудесно съездили в Испанию! А теперь мы на Родине.
Вчера сходил за гребами. Набрал полную корзинку стеклянных грибов. Все оттаяло. Возвращался под дождём, диким аетром. три часа
А сейчас только что в бане помылись.
Ура!)
Хорошо звучишь, Вит!
Однако - не стоит подводить итоги. Они, видишь ли, сами подведутся. А ты, тем временем, целее будешь... :)
Вик Стрелец
В подготовке книг, Вик, нет ничего плохого.) И итоги свои лучше подводить самому, на мой взгляд, чем рассчитывать на других. Мы ведь с тобой знаем уже, что в таких случаях происходит. Далеко не надо ходить, даже и здесь на Рифме.
Спасибо за доброе слово!
Путешественник
Прямо Гринландия по Гриневскому описана. Очень удачная зарисовка. Лёгкая, видимая, ассоциативная картинка. Но в то же время оставляющая уверенную недосказанность, что путешествия бывают разные. У Дантов, Хлебниковых, Андреевых, Ницшев и Фрейдов всяких. Да мало ли их, исследователей бездн душ человеческих? Понравилось.
Андрей Муз
Да, это хорошее стихотворение, Андрей. Одно из любимых.
Благодарю за понимание! Может быть, даже того, о чем не думал сам автор)
Так мало воздуха на самых высоких вершинах. И слишком много там солнца. Но холодно… И нет рядом людей - ни умных, ни глупых; ни тонко чувствующих, ни толстокожих…
Надежда!
Всю жизнь прожили среди людей. Среди них и уйдем. Слава богу!)
Поднимаясь, и поднимаясь. Да!
Добавлю, Вик.
Надеюсь, ты и сам понимаешь.
Я не из тех людей, которые соглашаются с ограничениями своей свободы без достаточных на то оснований.
А таковых оснований нет.
За сим, мне здесь просто не интересно. Скучайте без меня, так, как можете.
Без обид. Дружески, Вит
07.10.18
Такова наша жизнь
08.10.18
2% мало. Хочу 22!
И подставляют только одну щеку. За другую я не ручаюсь)
Глаза бы в цвет куртки - красые, фосфоресцирующие пошли. :)
Надеюсь, без обид. Это шутка)))
В общем-то, конечно, можно ещё хвост прицепить и рога. Но мне подумалось, пока хорошо и без этого.) Синие губы сами по себе впечатляют!
Я понимаю, Алена. Это протест.
Всё нормально.
Здравствуйте, Анна!
Хорошо. Просто иногда забываю.
Вообще говоря, более чем странное правило. Не свойственное никаким другим страницам, ресурсам. Поэтому и забываешь.
А не из вредности.)
Стоит ли поэтов на этом ловить?)
Впрочем, ваше право. Конечно.
Лично у меня нет никаких претензий.)
А на страницы поэзии захожу, честно сказать, не для того, чтобы изучать «правила». Мне и стихи товарищей по перу не всегда есть время прочесть.
А правила на поэтических сайтах везде общие. Надо быть поэтом и порядочным человеком. )
Это известно давно.
Не грузитесь. Всё хорошо.)
«В чем смысл и цель нашей жизни?« (Виталий Альбертович Иванов)
Эх, Виталий! Ваше прекраснодушие делает Вам честь, но прекрасный Город Солнца, со времён Компанеллы, не приблизился к нам ни на миллиметр. Со времён фараонов сущность человеков не претерпела никаких изменений. Увы, не любовь, а страх и ненависть продвинули человечество по пути НТП от дубины - до ядерного оружия и вплотную придвинули к созданию искусственного интеллекта.И, стоит только допустить мысль о том, что человек не венец мироздания, а лишь средство к достижению неведомой нам цели, как всё логически становится на свои места. Абыдна, да?
Адам.
Адам Райский 08.10.2018 14:41
Ничего не обидно. Всё нормально.)
Договоримся с искусственным интеллектом.)
У нас общие цели и смысл жизни.
Виталий Иванов 2% мало. Хочу 22!
И подставляю только одну щеку. За другую я не ручаюсь)
Наталья Богатова
Вот это разговор, совсем другое дело! Пожалте в переговорную, сударь, и захватите вашу шпагу. )
09.10.18
Лёня.
Что мне думать о них? Я их фиксирую. Чтобы не думали, что ложь, очерничество проскочит так, без последствий. Испортил врздух при всех и в кусты. Нет, так не получится!
С удовольствием с Людой вчера прослушали, посмотрели твоё 20-ти минутное видео, брат!
Этот чабан полагает, что управляет стадом овец, а страница его на ФБ – поле для выпаса.
Однако поэты не овцы. А если он хочет быть пастухом, козло внадо искать в другом месте.
Я несколько лет в группе «Поэты фейсбука». Второй раз меня здесь блокируют. Первый, назад года два, за то, что при обсуждении чужого стихотворения об осени дал сноску на своё «Свидание с Пушкинской осенью», посчитав неуместным приводить его полностью под небольшим стихом обсуждаемым. В разгар дискуссии не думая об этом дурацком правиле.
И вот второй случай! За четыре года! И опять меня заблокировали!
Здесь автор выставил небольшое стихотворение, в котором утверждает, чтосмысл жизни искать бесполезно. Я конкретно ответил.
Обычный запрет на поэтических ресурсах – реклама и тому подобное прочее. Но ссылка на свои же стихи или чужие, когда это требуется в обсуждении? Подобный запрет абсолютно не соответствует интернетовской этике! И в нормальных людей может вызывать реакцию лишь негативную. Что и произошло.
Познание и развитие мира – какие еще могут быть цели у Искусственного интеллекта?
Дело не в нем. В человеке.
Люди, пока, к сожаленью, не соответствуют.
Что ж… таков у нас выбор.
И подумалось мне насколько богаты мы, что легко так разбрасываемся такими стихами, такими поэтами. Такими людьми.
И еще. Насколько горд исамодостаточен, красив был этот человек, Поэт… Сергей Жуковский.. Что даже имя оставил толко предположительное. Просто пел. Не заботясь не только о славе, даже об имени.
И как относился он к нам, соотечественникам… если поступал так. Не рассчитывая ни на кого, государство уж точно…
Может быть, он разуверился в людях. И, возможно, заслуженно.
Не страшно ли это?
_________________________________________________
Прошло 10 лет. Разбирая старые обсуждения, нашел это. Решил пробить в интернете имя Сергея Жуковского. И с первой же попытки попал на форум автора в литературно-художественном журнале «Новая литература».
Уже этой странички достаточно, чтобы понять, это Поэт Сергей Жуковский. Он жив!
Не сомневаюсь, ни один интеллект не должен подчиняться другому. По крайней мере, насильно. И чем выше интеллект, тем меньше склонен он подчинять или же подчиняться.
Хороший пример общения высокоразвитых интеллектов – соборность.
Каждый имеет право реализовать все собственные возможности, воплощая собственную Мечту. Понятно, в рамках разумного.
Таков принцип организации Общества Реализуемых Возможностей. Наиболее перспективного общества во всех отношениях.
Интеллект – это внутренние ограничения, а не внешние.
Внешние ограничения необходимы для вычислительных машинок и механизмов.
Здравствуйте, Татьяна!
«человек появился, когда природа исчерпала пути развития» – бессознательного развития. Для дальнейшего развития мира требовался разум для осознанного отделения зёрен от плевел, минимизации очевидных ошибок. И бессознательный мир эволюционным путем, в результате естественного и понятийных отборов создал человека разумного. Именно нам повезло – нам подарили разум.
Для чего? Чтобы продолжить Творение мира – уже осознанно, целенаправленно.
Я это подробно расписываю во многих местах. Например, в книге «Теория информационных систем», трактат «Эволюция информационных систем».
В бесконечной вселенной, путем прибавления в нашу Вселенную, охваченную разумными взаимосвязями, всё новых квот материи, процесс познания и развития, теоретически – неограничен. Ничем!
А восстанавливать каждое «я», свое в частности, хочется многим. И это, на мой взгляд, однажды будет возможным. Или же не терять его. Т.е. бессмертие. Почему нет?)
Уже сегодня человечество подбирается к этому.
Разум ни с чем не борется. Он созидает. Продолжает Творение.
В бесконечной вселенной ресурсы не ограничены. Разумными связями будут охватываться вся наша Земля, Солнечная система, галактики… И так может быть без конца. До Ошибки.
А Ошибкой, на мой взгляд, является дурное понимание глобализма, сврхконцентрация власти, материи, энергии…
Мир не так просто сделал множество активных инстанций. На всех уровнях – от атома до человеческих общностей. Активность распределена между многими разновеликими «я». И так должно быть.
Иначе можно сказать – Бог создал нас многими. И Он – знал! Все мы дети Его. Никто один не Бог, но все вместе мы это – Он. Все вместе отвечаем за нашу Вселенную. Разумную. И только все вместе, а не кто-то один способны познавать её и развивать, каждый воплощая собственную Мечту, отвечая за свой участок.
Каждое «я» - драгоценно! И призвано в мир для своей, особенной Миссии!
Я ничего не удаляю. Мне это не нужно.
Если человек не совсем уже идиот. Но такие случаи крайне редки.
Тогда удаляет администрация.
Откушу пальцы, чтобы клавиши не поганил.
10.10
Это не взрыв.) А целостное позитивное мировоззрение. Философия развития и Религия Разума.
Спасибо за доброе слово!
Рассказ написан в 1994-ом году.
12.10.18
Да, Леня, ясно, заказ. Но куратор опять слабых исполнителей выбрал.
А настоящие люди, поэты, конечно, не будут такой ерундой заниматься.
Обнимают, брат!
Юра
Гений здесь надо понимать как высшее духовное состояние, ориентир духа. В данном случае любовный ориентир. И, когда достигаешь его, достигаешь своего гения.
И важны, надеюсь, ты понимаешь, последние две строки. Именно они резюме гениальности в любви.
Это поэтический язык, Юра.
Прости, если не понимаешь.
Именно так, Надя.
Нет ничего святее любви. Не даром всё лучшее на Земле связывают с любовью. И объединяют этим понятием всё лучшее в нас. Не только любовь к женщине, но и любовь к миру. И к Богу. Это ведь не случайно! И разве, на самом деле, не одно это и тоже?)
Спасибо тебе!
Близко, понятно, Володя.
Вспомнилось
На тёмном стекле открываются знаки,
Как будто сигналы далёких галактик.
На кронах деревьев рисуются буквы,
Как будто бы к ним подключился компьютер,
И что-то из самых основ мирозданья
Пытается к нам достучаться в сознанья…
Я знаки встречаю – повсюду! повсюду!
Весь мир необъятный – огромное Чудо!
….
Знаки есть. Их можно увидеть. Да!)
И ещё вдогонку.
Посигналю фонариком…
Может, кто-нибудь
во вселенной поймает
крик мой слабый
и мне отзовётся?..
извини, что влез со своим. Пятница.)
не сильное стихотворение, честно сказать. Но пародия еще хуже)
15.10.18
Не надо отказывать себе в радостях жизни. Пусть даже и нездоровых)
Странная смерть или... продолжение жизни?
О драконах, поэзии и сущности существования
Въедливый
«Уважаемый Виталий, я пошёл по Вашей ссылке после дискуссии в теме http://kovcheg.ucoz.ru/forum/144-2426-4#110414
Сложное чтение. Умозрительная концепция законов развития Вселенной, изложенная хорошим языком, содержащая оригинальные высказывания, тонкие психологические наблюдения, особенно по самому понятию «закон». Затрагиваются разные проявления внутреннего «я» человека. Но целостной научной концепции Мира, по крайней мере после первого прочтения, у меня не возникло.
Тональность книги - не столько размышления, сколько повествовательное изложение, свойственное учебнику: так и только так. Откуда берётся эта словесная конструкция из общих слов, несущая черты софизмов? А из головы Учителя, которому остаётся только верить. Это порождает некоторый внутренний протест, как любые спорные поучения.
К достоинству изложенной концепции отношу то, что автор не уходит в духовные антропоморфные иерархические эмпиреи, сходные с бредовыми фантазиями типа мантр школы Аркона, а придерживается материальных основ Мира, объективно претерпевающих, по самой своей природе, развитие с накоплением информации, имеющей материальные и энергетические показатели. Мне осталось неясным, что является носителем в материальном мире ММ этой информации, рождающейся в идеальном мире ИМ. Если этим носителем является активная ипостась АИ, проще, как я понял, мозги «бесчисленного количества смертных «я»«, то это ненадёжное хранилище ввиду той самой смертности. Сохранять информацию для будущих поколений может лишь общество, развивающее цивилизацию на научной основе, а для этого оно должно быть социально устойчивым, чтобы не терять достигнутое в социальных потрясениях. Сколько уже потеряно! Для этого надо учиться достойно жить в материальном мире, не мороча людям головы умозрительными духовными эмпиреями, при этом уходя от критики ссылками на недоразвитость сущих людей для понимания неких Посвящённых, мудрецов на все времена из прошлого, настоящего и будущего Человечества.
Уважаемый Виталий, я изложил свои впечатления может быть сумбурно, но, в случае дискуссии, буду уточнять, более въедливо вчитываясь в Ваш текст. Многие наши мысли созвучны. Творческих успехов!»
«Многие наши мысли созвучны.»
Да! Вот из этого, представляется, и надо нам исходить.
Вы задаете правильные вопросы. На которые у меня есть ответы.) Они все изложены в других частях книги «Теория информационных систем». Это 3-й том, многое сказано в первых двух - «Диалоги с самим собою», «Философия развития и Религия Разума».
Если коротко.
Да, у меня сформировалось целостное позитивное, по сути, материалистическое мировоззрение. Которое, впрочем, можно излагать и в системе идеалистических, религиозных понятий. Суть от этого не меняется.
Т.к. для меня высказываемые положения сомнений не вызывают, отсюда и форма изложения. Я высказываю свою точку зрения, предлагаю свою мировоззренческую систему. На мой взгляд, в рамках нее можно объяснить многое – возникновение Вселенных, эволюцию жизни, рождение человека, смысл нашего бытия, методологию зла и добра, организацию сознания и многое другое.
Будем говорить в материалистической системе понятий.
В бесконечной вечной вселенной непрерывно идут процессы созидания и разрушения. Под созиданием, развитием понимаю возникновение всё более сложных структур. А это означает возникновение и накопление качеств. Или, что то же, - исчерпывающей информации. Исчерпывающая информации – та, с помощью которой однозначно можно описать объект, систему, Цивилизацию, Вселенную. Разложить до субстанции (простейшего) или создать из неё.
Любой объект, субъект, система – от элементарных частиц до человеческих общностей – информационная система (ИС). Наша Вселенная – Глобальная ИС.
Любая ИС – функция от трех аргументов: материального, идеального и активного.
Материальное – говоря простым языком, плоть. Материальность как таковая.
Идеальное – информация, структура объекта, субъекта, общностей.
Активность, в простейшем – фундаментальное свойство всеобщего движения и взаимодействия.
Чем сложнее объект, тем выше уровни развития его материального, идеального и активного.
В простейших объектах идеальное – по сути просто структура. Если взять отвлеченного внешнего наблюдателя. Это внутренняя информация
Однако с развитием, усложнением, накоплением качеств, возникают взаимоотношения между объектами – не хаотические!- кроме внутренней информации, появляется внешняя информация. Это следы от взаимодействий и связи.
Связи всё усложняются, и однажды таковым образом случайностного усложнения при всё большей количестве внешних ограничений возникает жизнь! Появляется очередное новое качество, увеличивается количество исчерпывающей информации.
Это принципиально новое качество! Которое в дальнейшем позволит возникнуть психике и сознанию, разуму! Человеку.
С этого момента, кроме внутренней информации надо говорить об информации внешней.
Внутренняя информация – объективная.
Внешняя информация – субъективная, зависящая от средств познания и развития, которыми располагает субъект – органов ощущений и воздействий на среду.
Развитие начинается во вселенной везде и повсюду. Однако оно происходит в конкурентной среде, а также случайных воздействиях. Сохраняется лучшее, оптимальное. Если прочность внутренних взаимосвязей системы достаточна для защиты от воздействий извне.
Чем сложнее структура, система, тем меньше вероятность ее возникновения и сохранения. Однако в бесконечной вселенной вероятность возникновения жизни оказалась достаточной. Жизнь возникла. И на Земле – развивается.
Невозможно вместить всё в коротком и даже пространном ответе.)
Что касается сохранения и передачи информации – накапливаемой внешней информации. В живых структурах, понятно, она передается генетически. Это внутренняя информация.
А внешняя информация – накапливалась первоначально в понятиях, речи (слова – названия понятий), передавалась при обучении. Язык – средство передачи понятий.
Затем, когда возможности накопления информации, понятий в речи были исчерпаны, была создана письменность. Накопление внешней информации – в рукописях и книгах.
Когда возможности письменности оказались исчерпаны, преодолеть хаос информации помогло возникновение компьютерной, цифровой техники. Это – долговременная память.
Исчерпываются возможности оперативной памяти – человеческого сознания, мозга. Поэтому неизбежно возникновение более сложных оперативных систем – искусственного интеллекта.
Но! Чрезвычайно важно сохранение множественности и соразмерности на всех уровнях иерархии структур - в том числе человеческих общностей и Систем искусственного интеллекта.
Что касается общественного устройства. На мой взгляд – оптимальным устройством является Общество Реализуемых Возможностей. В котором каждый субъект, от простейших животных до человека и даже Искусственных интеллектов будет иметь возможность реализации всех творческих потенциалов своих.
Буду рад новым конкретным вопросам.
Извините за некий сумбур. На работе постоянная запарка. И, увы, не всегда есть возможность сразу ответить.
Да, Надя. Спасибо.
Мы не одиноки. И в прошлом, и в настоящем, и в будущем!
Пусть и звучит это несколько нарочито... Но греет. Ведь правда? А что же ещё?)
16.10.18
Конечно. Зачем ему пенсия?
У него и так было всё. Видимо, это «всё» его и лишило здоровья.
Самоорганизации - да! Поделим ядерные запасы.
Видно, Алёна, совсем плохи дела…
Но ты держись там!
Улыбнись)
Феано!
А как на ваш взгляд, Пифагор относился к Единой этике? Утверждающей единые этические законы для всего сущего – от атома до человеческих общностей, эгрегоров и всей нашей Вселенной, даже и Бога.
Он всё говорит о людях. А люди – лишь часть мироздания. И какова эта часть по Пифагору на ваш взгляд, Феано? Каково предназначение этой части? И соотношенье с богами или же Богом?
Не очень понятно.
А так всё хорошо.)
Не сводится ли этика Пифагора к морализаторству? Без достаточных обоснований – для чего это, собственно, нужно.
Безусловно, со всем уважением к Пифагору.
17.10.18
Да, Феано. Мы много раз говорили. Но разночтения наши в понимании Разума. Вы считаете, над человеком есть множество иерархий, которые и являются Разумом. А человек, так... должен их догонять. Но, увы, не очень то догоняет.
А я считаю, что бессознательная вселенная осознает Себя в человеке. Да, она творит, но иным способом. А Разум человеческий создала, чтобы продолжить Творение - через человека. Разумно. И потому человек, по сути, шедевр материи, на которого все надежды.
Мы должны осознать это.
А этика здесь - именно поэтому!- необходимое условие продолжения Творения человеком в творческом содружестве со всем миром. И полной ответственностью за всё!
Нам даны права и обязанности.
Аластрум
В своих произведениях я призываю не к вере, а к разуму.
Это литература, а не акт медицинский или же полицейский, завершенный прокурором и утвержденный судьей.
Мои поздравления, Коля!
Желаю тебе всего, чего еще не было!)
Что же касается предлагаемых законов развития…
Это ничего не навязывающие законы, не требующие неоднозначных схоластических приложений к нашему бытию. Это констатирующие законы, описывающие увеличение количества исчерпывающей информации в развивающихся системах (увеличение количества недублируемых качеств). Типа законов электромагнитных или гравитационных сил, также констатирующих необходимости (устоявшиеся всеобщие взаимосвязи).
Однако, зная эти законы, можно регулировать темпы развития информационных систем. В частности, человеческих общностей и в целом нашей Вселенной. Так же, как, применяя законы физики, использовать электромагнитные силы и силу тяжести.
Феано!
На мой взгляд, этика должна опираться на космогоническую концепцию Творения мира, в частности – нашей Вселенной. И быть не «вообще этикой», а «зачем этикой». Т.е. надо ясно понимать значение человека, нашего Разума, Разума нашей Вселенной в лице – ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО !!! Исходя из этого, обосновывать этику.
Что такое «галактическая этика» и прочее вами указанное я не знаю.
Если это пересекается с тем, о чем я говорю, тогда понятно. В отрыве же от обозначаемых краевых данных, условий, по сути, фундаментальных мировоззренческих оснований мира, мне представляется любое философское, в том числе этическое представление не полноценно.
18.10.18
Здравствуйте, Виталий! Спасибо за обстоятельные разъяснения!
Однако, надо иметь полную ясность насчёт аксиом-постулатов, исходных терминов и определений, на основе которых потом строится любая теория, в том числе и Ваша.
Цитата ivanov_v ( )
В бесконечной вечной вселенной непрерывно идут процессы созидания и разрушения. Под созиданием, развитием понимаю возникновение всё более сложных структур. А это означает возникновение и накопление качеств.
В первом предложении-постулате насчёт процессов во Вселенной согласен, это диалектика работы противоположностей: созидание-разрушение, добро-зло и т. п. Но то, что Вселенная «бесконечна и вечна», принять, как неоспоримый постулат, нельзя. Конкретный вопрос: что означают термины «бесконечна» и «вечна» по отношению к той ограниченной части пространства, которая доступна нашему восприятию, что мы и называем НАША Вселенная?
Второй постулат (два предложения насчёт «сложных структур» и «качеств»). Согласен! Но здесь надо уточнять, что понимается под «структурой» (усложняющейся) и «качествами» (новыми, поскольку идёт накопление). Эти понятия можно объединить однозначным определением: накопление динамических систем во Вселенной, основанных на гармонии предыдущих противоположных систем (уничтожающих друг друга в диалектической борьбе), что и является новым Качеством, ступенью к совершенству Мироздания (это и есть диалектическое развитие во Вселенной). Примеры таких последовательно образовавшихся и действующих динамических систем Мироздания: (из http://www.proza.ru/2017/06/14/843) :
« 1) волна-частица с квантовым разделением излучения и субатомных частиц (дуализм), как само существование в этой устойчивой Гармонии видимой
Материи (таковой всего 5-10% во Вселенной - а это и Жизнь, и Человек), и
всё происходит за счёт обменного (динамического) их
взаимодействия-борьбы в сложившемся после Большого Взрыва Единстве
(заметим, вынужденном!) исходных субатомных частиц;
2) атом, как устойчивое гармоничное квантовое существование в
Единстве (сложившемся, опять-таки вынужденно, в звёздах!)
противоположных зарядов, чем обусловлено само наличие Вещества во
Вселенной без его аннигиляции;
3) Живая Клетка, как форма существования в Единстве (в защитной
капсуле-мембране) химических разно направленных
окислительно-восстановительных реакций Вещества путём энергетического и материального обмена с окружающей средой (первично - девонским океаном, ныне в организмах - кровь с тем же солевым балансом).»
Конкретный вопрос: не является ли такой подход к развитию более конкретным и соответствующим реальностям?
Цитата ivanov_v ( )
Исчерпывающая информации – та, с помощью которой однозначно можно описать объект, систему, Цивилизацию, Вселенную. Разложить до субстанции (простейшего) или создать из неё.Любой объект, субъект, система – от элементарных частиц до человеческих общностей – информационная система (ИС). Наша Вселенная – Глобальная ИС.
Не могу принять этот постулат, который путает объект, субъект и систему. Информация, безусловно, в них присутствует, но как статическая данность, результат выполненной работы (затрачена энергия) по созданию объекта и субъекта. Сама по себе информация не порождает действия, а только способствует меньшим затратам энергии на действие (я называю её «законсервированной энергией). Итак, Информационные системы не могут развиваться по определению, они статичны, как сохранённая данность. Действуют же и потому развиваются динамические системы, тоже имеющие информацию, но не исчерпывающую. С определением ИИ не согласен - гармоничная динамическая система НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ СУММОЙ её элементов, вплоть до субстанции (простейшего), так как это Новое качество со своей суверенной информацией, которая НИКОГДА не может стать «исчерпывающей» в силу непрерывного развития системы, так же как человек не является суммой составляющих его клеток с их информацией, а есть нечто гораздо более совершенное Новое с не исчерпывающимся Разумом. В этом смысле Наша Вселенная не Глобальная ИС (здесь даже семантика натянута: определение «глобальное» относится к земному), а является средоточием действующих динамических систем со своей не исчерпывающейся суверенной информацией (я называю это средоточие Вселенское Информационное Поле - ВИП), порождающих новые, более совершенные Качества, если попадают силой тяготения в вынужденное Единство: в сингулярность, чёрную дыру, звезду, кластер тёмной материи и т. п.
Итак, конкретный вопрос: не являются ли понятия «информационная система» и «исчерпывающая информация» неприменимыми по самой своей сути к процессам развития в Нашей Вселенной?
Буду рад исчерпывающим ответам на поставленные вопросы, чтобы уточнить свои сложившиеся представления, безусловно, имеющие уязвимые места для критики.
С уважением, Въедливый.
Невозможно отрицать, что наша ойкумена, познанная нами область материи – расширяется. Увеличиваются известные нам и отчасти подвластные объемы энергии и материи. Я (и не только я) называю известную нашу ойкумену нашей Вселенной.
Откуда идет прирост? Логично предполагать – из вечной бесконечной вселенной.
Охваченная разумными (хотя бы визуальными) взаимосвязями материя или наша Вселенная количественно и качественно разрастается в слабоструктурированной вселенной. Во вселенной, исходя из материалистических представлений, нет нам известного Разума, кроме нашего.
Вот поэтому я и говорю о бесконечной, вечной, нам неизвестной вселенной. И конечной Вселенной – познаваемой и раздвигаемой нашим Разумом.
Развитие нашей Вселенной выражается в появлении новых качеств. Качественное развитие. Ныне новые качества создает в основном человек.
Как возникают новые качества?
На мой взгляд, «борьба противоположностей», «отрицание отрицания», «переход количества в качество».. это как бы привешиваемые к реальным процессам комментарии стороннего наблюдателя. Субъективные.
Реально же создание нового происходит случайностно. В особенности, если исключить осознанное творение разума человека.
Существуют сущие взаимосвязи – физические, биологические. Их я называю необходимостями. На них накладывается практически бесконечное или многозначное поле случайностей всех уровней иерархии – от воздействия элементарных частиц до неожиданных биологических реакций или столкновений не связанных между собою существ, движущихся в пространстве и времени независимо друг от друга, но пересекающихся вдруг.
В результате остаются следы взаимодействий, в простейших случаях просто следы от соударений. В более сложных случаях могут возникать новые качества. От новых элементов до новых существ.
Однако среди этого многообразного нового выживает, задерживает лицо своё, становится новым качеством только то, что выдерживает конкуренцию в среде уже существующего. И дает целому некие преимущества – энергетические, информационные. Что всё сводится к выживанию и развитию.
Именно так происходит качественное расширение нашей Вселенной.
На уровне разума – человеческого – по сути, всё тоже самое. Просто наш разум – еще одно ограничение, еще одна необходимость, более высокого порядка. Наивысшего ныне.
И открытия наши также происходят в игре случайностей всех уровней с необходимостями всех уровней.
Извините, приходится закругляться. На работе.
Человек формируется в результате образования, воспитания и труда. И чем больше на это потрачено времени, тем человек выше. Тем более – в нескольких поколениях.
И что здесь недоучившиеся студенты, люмпены, «крестьянская беднота»? По сути, лодыри неспособные ни на что, кроме убийств и разбоя. Если напали на слабого и не получили по морде.
Читаю взвешенную, информативную книгу о красном и белом терроре во времена Гражданской войны.
Анатолий Терещенко. Разлом. Белый и красный террор
Еще и сумасшедших хватало! Увы, именно на них опиралась с ума сошедшая власть.
И вот теперь мы пожинаем плоды вивисекции «советского человека», искусственным путем выводимого.
Всё известные факты. Однако вместе картина жуткая…
Потрясающее стихотворение, Надя!
Остается только понять, кто «мы» такие.)
Что ж, значит, надо понять. И наводка есть – «проводники
Бездушных тел к божественному свету».
Не удержался от шутки)
Но… великолепно! Божественное стихотворение логически объяснить невозможно!
Честно сказать, не понимаю, Феано, почему вас не устраивает подобный позитивный подход. Именно при нем Мудрецы древности становятся воистину Первыми. И все, открывающие Путь в будущее – Первые.
А не некие лучшие из догоняющих неизвестно кого, неизвестно зачем… навсегда.
19.10.18
Феано!
Человек - это человек, а слон это слон.)
Если и есть нечто выше нас во вселенной, например, бог или инопоанетяне, зачем называть их человеками?
Но мы ведь даже не знаем, есть ли они. Не говоря уже об их имени...
Я же называю «Галактическим человеком» - того, кто вырастает и вырастет именно из человека. Земного. А в будущем - галактического, человека нашей Вселенной.
Разве это не логично?
А насчёт себя лично я говорю лишь, что я первый Председатель «Центра Вселенной». Разве кто-нибудь возражает? :)
Я лично верю в то, что материя обретает Разум в лице человека. Он и должен стать Богом разумным. Выросшим из неразумного бога, пробующего всё.
А причём здесь христианство? Не более причём, чем буддизм.
Кроме того, я не утверждаю, что верю. Веру я создаю)
Бог один. Все мы являемся частями Его, в разной степени это осознающие.
PRAV
Кстати, я не удолял ни одного вашего сообщения.
Более того, включал в книги.
Но ничего не должно быть искусственного. Сказанное не означает, что у меня площадка для рекламы идей, а не обсуждение выставляемой темы.
Лично я никогда никого не обманывают. Если нет в этом особенной необходимости. А её нет.
С пульпитом. У меня лечили практически все зубы. Начиная с детства. Знаю что это такое. Даже при наркозе тогда это было не слава богу.
Без наркоза мне легко представить себе.
Не рекомендую цепляться по ерунде.Это не интересно.
Скажите важное.
Феано!
В самых ранних своих работах, в статье «Проект Вселенная», например, я говорю о переходе психики животного в бытовое сознание. А бытового – в космическое сознание. Человека! Отвечающего за нашу Вселенную.
Это и есть Галактический Человек.
О каком «Галактическом человеке» говорите вы? Это не человек? Некий вселенский разум? Зачем же его называть «человеком»?
«Законы диалектики» в лучшем случае можно признать законами человеческого сознания. Однако, не объективной реальности.
Друзья! У меня готова новая книга!
Странная «смерть» или… продолжение жизни? О Драконах, Поэзии и сущности бытия / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2018. –182 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3771/
Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/zewn
Не дай бог!
Считать себя богом нет никаких оснований. Только все вместе мы – Бог. Вместе со всеми атомами, телами, существами нашей Вселенной.
Среди людей никогда не было Бога, нет и не будет.
Создание единого Бога с единственным гипер «Я» - гипер Ошибка, означающая конец нашей Вселенной.
Нет, Феано!
Никаких «иллюзионов»! мы работаем в реальной действительности.
А те, кто следует за миражом, могут сорваться в пропасть, как свиньи. (по Библии)
Извините, не удержался)
«Есть они, и мы знаем их Имена, имена звёзд (выросших духом Людей) в Космосе...»
Человек присваивает имена, наделяет понятными ему свойствами, создает в воображении духов природы, божеств лесов, рек, морей и небес, звёзд…
Ничего не напоминает вам.. из школьных учебников истории зарожденья людей, первичного становленья сознания?)
Человек создает то, что хочет создать. Но только в собственном воображении создаётся то, что невозможно в реальности.
И лишь возможное человек создает не только в собственном воображении, но во плоти. Недалеко от себя, на Земле.
К звездам, понятно, человек пока дотянуться не может. А следовательно, не может ничего на них создавать. Ничего, кроме имени в собственном воображении.
Феано. Скажу откровенно. Бывает, я летаю меж звезд и оказываюсь на планетах иных, в других каких-то мирах. Во сне. Но ясно осознаю, что это лишь сон. Даже во сне.)
Феано!
Конечно, у меня нет возможности просматривать огромную дискуссию.
И у меня всё, собственно, о человеке. Уже более 60-ти книг.
Говоря коротко.
Я верю в божественное предназначение человека. Иначе бы не было смысла жить и творить. Осуществляя, собственно, это божественное предназначение. :)
Чего и советую всем.)
Про стадо свиней, бросившихся за миражом в пропасть, – библейская притча.
Они верили своему восприятию. А на самом деле, в них бесы вселились.
Я не провожу параллелей, Феано. Просто вспомнилось. Почему-то…
Это не просто ведь сказка. Так и люди, повинуясь своему желанному «восприятию», не желая реалии признавать, сами подвигаются к пропасти. Всё быстрее.
А реалии, на мой взгляд, те, что нет никого за нами. Не надо надеяться на невидимое. Мы сами отвечаем за всё. И только тогда можем разглядеть пропасти и обуздать собственную гордыню, мол, с нами боги – именно с нами, и они нас спасут.
Нет, нас никто не спасет, кроме нас самих. От этого, на мой взгляд, надо отталкиваться. Чтобы не ошибиться.
Феано
«Вы снова притворяетесь непонимающим?»
Феано!
Мне незачем притворяться)
В душе звёзды есть, не отрицаю.) Чего только нет. Душа бесконечна. По крайней мере, границы её нам не ведомы. Но это внутреннее пространство, внутренняя наша Вселенная. О которой вы постоянно и говорите. Почему-то отрицая нашу вселенную общую. Может, и звёзды на небе? :)
Одним словом, порой, именуют совершенно разные вещи. Есть ещё, например, морские звёзды, кремлёвские звёзды, звёздочки на коньячных бутылках.)
Сегодня пятница, кстати. Скоро буду на даче.)
Спасибо за красивые сказки, Феано!
Купола. Группа «Добры молодцы». Музыка Дмитрия Барехова. Поет Дмитрий Барехов
https://yadi.sk/d/HclbpuDFmyEZY
«Законы диалектики» можно отнести к одним из принципов функционирования сознания человека, субъективному восприятию. Так, по сути, и есть.
20.10.18
Утешительного мало, согласен. Что происходит на самом деле, видимо, мы никогда не узнаем. Однако надо говорить правду, которую правдой считаем мы сами.
Лишь искренность может изменить мир в лучшую сторону.
Спасибо.
Со многим согласен. Поддерживаю!
А зачем удалять? Я никогда ничего не удаляю, если в этом нет особенной необходимости.
Дорожу своим и чужим потраченным временем.
Это мой принцип.
21.10.18
И правильно, Юрий. И так всё понятно. Без слов.
Въедливый
Хорошо. Спасибо.
Говоря банальные вещи, Вы, видимо, полагаете, я ничего не читал, не знаю и ахинею несу просто так.
Перечитывайте учебники по физике, которым вы доверяете. Еще более въедливо.
Разум войдет в материю как в Тело своё.
«Под Разумом здесь и далее я понимаю непрерывную череду, преемственность многих умов, строящих единую сферу качеств.»
«Проект Вселенная»
Чьё это определение? Разума? :) Господа Бога?
Это определение некого человека, приведенное в некой книге.
Всем людям свойственно заблуждаться.)
«…имеют ли ваши телодвижения первичность по отношению к движению материи Вселенной?»
Я, да и вы тоже, и все люди состоят из той же самой материи, из которой состоит вселенная, в том числе и наша Вселенная. Так что «первичность наших телодвижений» - бессмыслица.
Рад, что помог разобраться чем смог.)
Хорошие стихи, Володя.
PRAV
Чтобы лучше понять причину возникновения человека и человечества, рекомендую прочесть. В любом из форматов.
Философия Бога. Мировоззренческая концепция./ Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –154 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3576/
Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/auor/
В нашем возрасте сложно переубедить хотя бы в чем-нибудь, не говоря уже о фундаментальных законах, к которым привыкли.
Я говорю, вроде бы, об очевидных вещах. Но с иным несколько взглядом. И в таком взгляде есть смысл!
Расширяется сфера нами познанного мира – буквально в километрах и парсеках. Открывались новые материки, потом расширялись наши познания в космосе. Соответственно, в сферу познанного, хотя бы отчасти, вовлекались всё новые квоты материи и энергии. Это и есть расширение нашей Вселенной – расширение сферы познанного в неизвестном.
Я вам об одном, вы мне о другом, давно всем известном. Однако не способном ответить на коренные вопросы – смысла нашего бытия и проч.
Так разговаривать бесполезно.
22.10.18
Любая информационная система тройственна, в том числе человеческая. Её аргументы - материальное, идеальное и активное. Или три ипостаси. Как у Бога - Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын.
На мой взгляд, не столь важно «как» появились люди, сколько «зачем» они появились.
«Как» - сколько угодно ответов. Предположительных.
А вот «зачем» - я и предлагаю вам узнать в моей книге.
Я вам предлагаю нетрадиционный взгляд, а вы мне всякую муть про «бюзонов». К философии безоны не имеют ни малейшего отношения.
PRAV
Какая разница как появился человек, если вас не интересует для чего он появился?
Рецензия на «Можно ли отделить дух от тела« (Виталий Иванов Публикации)
Дух божий — в крови, а что .. пролившие реки крови, знаем о её сущности? / Драгоценнее многих (Медицинские хроники). -Святослав Логинов
Денис Побединский 21.10.2018 17:47 •
Многое неизвестно. И предстоит нам узнать..
Но не всё.
Вы хотите, чтобы я вам пересказывал персонально, всё мною написанное. А вы, прочитав пару фраз, делали свои замечания. Ничего не собираясь читать. Между прочим, уже многие годы.
Так не получится. У меня такой возможности нет.
На такие «конкретные вопросы» я отвечал уже тысячи раз.
В вашем случае это не помогает.
У вас не философский подход. Всё что вы говорите, действительно, вовсе не ново, и совершенно не противоречит моим утверждениям.
Вы не понимаете, что я прибавляю, а не отнимаю. И не хотите понять.
Вам просто хочется поболтать. Ничего иного не вижу. У меня действительно на это нет времени.
Извините.
Любая информационная система тройственна, в том числе человеческая. Её аргументы - материальное, идеальное и активное. Или три ипостаси. Как у Бога - Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын.
На мой взгляд, не столь важно «как» появились люди, сколько «зачем» они появились.
«Как» - сколько угодно ответов. Предположительных.
А вот «зачем» - я и предлагаю вам узнать в моей книге.
Я вам предлагаю нетрадиционный взгляд, а вы мне всякую муть про «бюзонов». К философии безоны не имеют ни малейшего отношения.
PRAV
Какая разница как появился человек, если вас не интересует для чего он появился?
23.10.18
Ну, не плохой текст, только слов многовато
Аластрум
Вот. Спасибо!
Искренне рад!
Что же касается замечания… Буду думать как убирать лучше слова – через одно или каждое третье.)
Почему же субъекты не связаны между собой? Они части ряда систем более высокого уровня. Семьи, различных обществ, служб, государства, всего человечества.
Глобальной ИС является наша Вселенная – тоже функция от трех аргументов, или же ипостасей.
Никто один не может обладать Истиной. Истина – достояние всех.
Силой мировоззрение навязать невозможно, согласен.
Образование и воспитание, повышение общей культуры – вот путь нахождения ответов как возник человек и зачем.
Мой ответ. Человек возник или создан для продолжения Творения мира, используя собственный разум, т.е. разумно.
А вы думаете, для чего возник человек? Кому-то послужить объектом для опытов?
Предпочитаю лично общаться с инопланетянином. Приведите его ко мне.
Вот тогда и поверю. Может быть.
А раньше не могу. Извините.
Дополнительно сообщаю. Я говорю от собственного лица. Пишу книги самостоятельно, без подсказок. Если очень нужно, со мной несложно увидеться и получить ответы на все вопросы. Если они будут автору интересны.
Ну, не плохой текст, только слов многовато.
Аластрум, 23.10.2018 11:16
Мои представления близки к эволюции жизни по Дарвину.
И они изменятся только если вы мне покажете живого инопланетянина. Поговорив с ним, пощупав его, побывав на его корабле и на его родине, м.б., изменю мнение. А так никогда!)
Я никуда не тороплюсь.
У меня есть родители и родственники.
А те, кто забыл про меня, где-то прячется и черте чем занимается меня совершенно не интересуют. Даже если они и есть.
В чем сомневаюсь.
Это вы ни с того конца начинаете. Надо подтверждать значение во Вселенной человека, а не кого-то другого.
24.10.18
Видите ли... Если вы себя считаете инопланетянином, тогда прошу к нам. Посмотрим на вас. А слов можно наговорить сколько угодно. Это не доказательство.
Вот моя концепция подтверждается тем хотя бы, что я точно есть. Это недостаточное условие, но необходимое.
А у вас, извините, наоборот. Необходимого условия нет. И достаточного условия совсем недостаточно.
25.10.18
Связи бывают разных уровней иерархии – гравитационные, электромагнитные, внутриатомные, всякие биологические и в обществе – социальные всякие. Более сложные структуры, объекты и связи включают в себя связи нижних уровней иерархии.
Высшие взаимосвязи – разумные.
Связи бывают между материальными объектами, структурами. (условно, потому как Инф. Сист. – единое целое)
И связи между идеальными объектами, структурами. В том числе связи – внутри психики и сознания, между понятиями и группами понятий (опять-таки условно).
На идеальное и материальное – делит наше сознание.
Понятиями можно обмениваться и между субъектами, которые только относительно самостоятельны.
Даже вы находитесь в различных группах субъектов. Например, на ФШ.
Ну, вот, Руслан… оказывается вы инопланетянин… а я – Наполеон. Хотелось сказать.)
Но это не правда. Я - пришелец из будущего.
Честно скажу. Как всегда.
Мне это многие предлагали, уже много лет.
Но я не буду ничего убирать. Кому не надо, может не читать вторую половину. Некоторые читают обычно только первый абзац. И на основании этого делают замечания. Но это не к вам.)
В некоторых альманахах публиковали только первую часть. Да.
PRAV
Зачем вам искать душу? Что вы хотите с ней сделать?
Не расчленять надо Целое на части, а созидать.
Душа – это жизнь. Пока вы живы, ваша душа – повсюду)
26.10.18
fidel
Вы понимаете под носителем Разума одного единственного гипер субъекта. Это неправильно. И у каждого Разум - это не совсем так. Общим Разумом обладают все сущие «я».
Выше я давал своё определение Разума. Если не помните, могу повторить.
Да, пока это трудно назвать Разумом.
Разум нашей Вселенной эволюционирует вместе с ней. Развивается некий средний уровень интеллектов, сознаний, разумности. Этот процесс параллелен накоплению исчерпывающей информации в нашей Глобальной ИС, Вселенной. Развивается материальное, идеальное и активное.
В определенном смысле Разум можно отождествить с нашей Вселенной.
В привычном понимании это активное идеальное. Например, Бог Дух Святой. Но разве можно его оторвать от материальности (Бога Отца) и активности (Бога Сына) ?
Христианская Троица приведена для наглядности. Эту идею можно выражать как угодно.
Нет, Руслан. Здесь вы точно ошибаетесь, заранее отделяя себя от мира.
Все мы – части одного и того же.
Материя, мир, познает себя в человеке и через нас строит Себя.
Если где-то есть инопланетяне, они делают то же самое. Людям из будущего это понятно.
Приветствую, Стас!
Рад тебе!
Всё дела… некогда пересечься. А жаль! )
Не знаю, что и сказать… в оправдание. Или…
Так просто записалось. Объяснить невозможно.
Детали конкретные, конечно, приводить я не буду.
Прошло уже тысяча лет
А что же вы записываете здесь? Материальное?
В Интернете?
Вы набираете набор слов, отвечающий набору понятий.
Понятия – объекты идеального мира. Слова - названия понятий. Интернет – один из способов обмена понятиями через согласованные названия.
Вижу, вы ничего не хотите согласовать, кроме элементарного круга первичных понятий. Которые согласовали до вас. Типа, огурец, жук, пришел, ушел, зарегистрировался… и т.д.
Идеальное – это понятийные системы, от простейших понятий до сложных представлений и, видимо, в целом идеального поля природы и цивилизации, нашей Вселенной.
Идеальное м.б. пассивным – например, записанным на электронном носителе.
Активное идеальное – наше сознание. Индивидуальное - одного человека. И коллективное – различных живых совокупностей.
Активное проявление идеального – мыслительный процесс. Посредством воли, желания с включением понятийных систем, связанных с орудиями воздействия на среду, например рук и ног или средств техники – по схеме, выработанной в идеальном, производится действие в материальном.
Это элементарная схема. Она описана у меня в трактате «Категории и сознание» книги «Теория информационных систем».
Вы ничего не хотите понять, поэтому и не понимаете.
Я об этом на ФШ уже тысячу раз говорил.
Увы.
Примерно так же работает искусственный интеллект, зачатки его.
Если считать, что все мы части одного и того же, надо признать что между нами и инопланетянами тоже нет разницы. Так же, как все в природе едино, едино и все в мире.
А если кто-то кого-то съедает, например, тигр поросенка, это от непонимания, низкого уровня развития.
То же с людьми. И инопланетянами то же.
Если инопланетяне не понимают единства всего сущего, единства в том числе и с людьми, они на невысокой ступени развития. И не сильно отличаются от обыкновенных людей.
Это сказанное – из представлений Единой этики, кстати.
Честно сказать, я не понимаю, как вы позволяете себе называть нас детьми, когда являетесь сами кем неизвестно.)
На мой взгляд высокая цивилизация вообще не может себе позволить такие странные обобщения. Подобные заявления могут говорить только о том, что «посредник» не понимает смысла происходящего и, если они всё же есть, каких-то желаний кураторов.
А кураторы, если им что-то нужно, давно бы о себе заявили.
Что на ваш взгляд, им теперь нужно от нас?)
Это я просто хочу узнать ваше личное мнение. Своё.
Рассказ есть. Он уже существует в нескольких вариантах. Вам нравится такой?- ради бога.
Не нужно, на мой взгляд, навязывать всем свое мнение.
Если автор что-то сказал, значит ему это было нужно. Автору.
А читатель может читать, не читать, не дочитывать… бессмысленно пытаться учить автора говорить то, что нужно ему. Или себя ограничивать.
Мы не в детском саду. С начальным образованием.
Ваше мнение мне понятно. Не понятно, зачем вы настаиваете на нем?
27.10.18
Да, вы правы. Хотя я лично записываю стихи или миниатюры без какой-то конкретной цели. Потом уже появляется осмысление. А при записи работает подсознание.
Спасибо за доброе слово, Наталья!
Доброе утро!)
Конечно, в темноте каждый идет своим путем. Поневоле.
И только, если включается свет, все видят дорогу. Проложенную для них.)
Ну, вот, уже «студент»)
Вижу, инопланетяне начинают понимать землянина.
Вот когда признаете академиком, по-настоящему поговорим.
Для этого надо, для начала, ознакомиться с моими трудами.
Их немного. На ФШ книг 20. Для инопланетянина, с его возможностями – потратить мгновение.
Доброго пути!
Ну... если темно, не видно низги, поневоле идешь в темноте. Если своего фонарика нет.)
А что такое фонарик? Это некоторая подсказка для выбора. Необходимое условие.) Можно выбрать уже проложенную дорогу, а можно нетореную.
Фонарик или свеча – это наш разум.
Всё это слова, довольно условно. Интерпретаций может быть сколько угодно.)
28.10.18
Ничем помочь не могу. Я в таком же положении. Выхода на администрацию у меня нет.
Может, попробовать еще раз зарегистрироваться? Под правильным именем?
PRAV
И еще скажу. Стыдно за инопланетян. Культурные люди никогда не позволили бы себе принижать кого бы то ни было. Другую цивилизацию, землян в частности. Уже само постоянное сравнивание с «детьми», т.е. расклеивание ярлыков, не говорит о высокой цивилизации.
29.10.18
Да, крысы вполне могут организовать Общество Реализуемых Возможностей. Возможно, они и живут в нем, воплощая в жизнь все собственные потенциалы. В рамках возможного. Как, впрочем, и всё в природе.
И только человек с несчастным своим «разумом» не может организовать свою жизнь такой, какой она должна была быть у естественного существа в соответствии со своими возможностями и предназначением.
Да. Если человечество не видит собственных перспектив без помощи бога или инопланетян, грош цена «разуму» человечества. Он действительно лишний.
30.10.18
Да, Андрей. У меня аналогичные воспоминания о Вуктыле, второй стройотряд. Тоже работали на цементном складе, потом, когда руки распухли, перевели - заливали бетонные полы в огромных ангарах.
Заработал рублей 600.
https://www.proza.ru/2010/09/02/600
Всё такое родное)