Мои впечатления и аналитика за месяц пребывания на сайте. Совпадающие пункты с сайтом "Стихи.ру", на котором я уже несколько лет, упоминать не буду.
НЕДОСТАТКИ БИБЛИОТЕКИ.
1. Регистрация удалась только с третьей попытки.
2. Поисковики долго ищут Библиотеку.
3. Выйти на автора по имени - ещё более длительное занятие.
4. Рейтинги авторов выдаются за рейтинги стихов,
что несколько нарушает логику восприятия.
5. Медленно происходят переключения подразделов внутри сайта.
6. Нет возможности ответить оппоненту (критику),
хотя в этом есть и плюс - пресекается демагогия.
7. Нет основания называть критиком каждого написавшего отзыв,
состоящий из одного слова: "прекрасно" или "великолепно".
8. Многовато авторов (1700 персон) для "Библиотеки поэзии",
где "на полках" (по замыслу или по разумению) должны быть
представлены лучшие образцы поэзии.
9. Что за обидная позиция "Случайный автор"?
Графоман? Безграмотный писатель? Хулиган?
10. "Случайный стих" - ещё более загадочная вещь.
11. Рубрика "Меня критикуют" более напоминает
по смыслу рубрику "Меня обсуждают".
Критиков сегодня на порядок меньше, чем поэтов.
ДОСТОИНСТВА
1. Удобно находить и читать новые стихи.
2. Аналогично - "свежие отзывы".
3. Подсчёт рейтинга автора (а не стиха)
имеет более плюсов, чем минусов.
Нас интересует прежде всего зрелая личность.
4. Статусы поэтов - более забавная задумка,
тем более, что зависит от зарегистрированных
читателей.
5. Периодически требуется написание рецензии
для разрешения дальнейшей публикации.
Очень полезное предложение, но многие обходят его,
размещая вместо рецензий хвалебные реплики.
6. Призыв соблюдать грамматику и синтаксис
(я бы добавил ещё логику и стилистику)
не только уменьшает число авторов (до 1700),
но и способствует повышению качества
публикуемых произведений.
7. Группировка стихотворений по сериям -
облегчает поиск и работу.
8. Очень хорошо отлажен поиск "по тегам".
*** Рекомендую БИБЛИОТЕКУ тем, кто имеет возможность
отыскать в своих произведениях золотые зёрна поэзии.